Господам фанатам 3G. Открытое письмо профана.

А похоже, что господин Спайдер пиарит CDMA.
Супер.
Значит это горячая тема раз имеет сторонников и противников, которые не могут влиять на ситуацию, но тем не менее взаимно и активно участвуют в деле продвижения новой технологии.

глюпости уже пошли.

Все стояли перед аналогичным выбором.
Уходить ли из НМТ в ГСМ с четырьмя БС по городу, отсутствием доп услуг и пр. ?
Напомню по дороге, что Уралтел ввел услугу ожидания вызова, удержания вызова и конференц-связь значительно позже УВК.

Покупать ли себе ДВД проигрыватель вместо магнитофона?. Дисков мало, очень дорогие и пр.

Покупать себе обычный фотоаппарат или цифровой, который стоит дороже, фотки с него нигде толком не печатали, а если печатали - дорого.

И прочее.

Прогресс неумолим, он не будет спрашивать нашего местечкового мнения.

Вы не поняли. Ну, скажем, если я сейчас пользуюсь сименсом, то следующую трубу я буду в первую очередь искать среди сименсов. Именно потому, что привык к их идеологии посторения интерфейса. Так понятно будет?



Опа... А можно показать в каком имено месте?

Если кто не понял, то я упираю на то, что сама по себе возможность (в данном случае быстрого интернета) ничего не дает. Только в соотношении необходиммости ее конкретного применения и затрат на ее использование (разовых и постоянных). А пока никто тут не смог привести ни одного разумного применения этой возможности такого, что нельзя никак реализовать иными способами. И пока такого примера не будет, этот CDMA со всеми своими возможностями стоит не больше, чем утюг с возможностью выхода в интернет и встроеной цифровой камерой в 10МП (тоже вещь очень высокотехнологичная, можно сказать, утюг пятого поколения, но полезная не более, чем традиционный утюг, без наворотов).



И че, форматы адресных книг (там ведь не только имя и номер, но еще дофига всякой информации содержится) тоже само согласует?



Ну так оно и есть. Но. Никто не будет спорить, что купивший цифровую камеру (к примеру) три года назад по деньгам сильно проиграл перед тем, кто купил ее вчера. Ибо и камеры другие, и цены не те. Так и тут будет - года через три можно будет посмотреть что оно такое и стоит ли туда соваться. А сегодняшний ажиотаж напоминает мне repro с его вечной темой "уже ХХ марта, где 900-й диапазон от УСИ" - переливание из пустого в порожнее и обсуждение какая хорошая шкура у неубитого еще медведя.

Кучу примеров! Уже привели убийственный Инет в деревне где GSM Никогда не появится по причине убыточности!

И до этого было понятно
Закостинелость мозга!

Да но проблем

Вопрос на самом деле долко в том за чем будущее за CDMA2000 или WCDMA

Я могу понять сторонников (Попробовать что то новое) но не могу понять противников их как это касается? Не нужн вам мобильный инет это ваши проблемы! :-)

Почему?

Это тема GSM, а не репро ;-)

Ну хватит уже, чувак достаточно адекватно рассуждает :-)

Здрасте... 2 мегапикселя, которых с трудом хватает для фоток 10Х15, за 10 000 р. Причем 3 года назад мало где печатали с цифры и просили очень много денег за это дело. Сейчас за 10 000 р. можно купить гораздо более навороченный фотик, ну да ведь это естественный процесс...

Для меня не важно какой интерфейс передо мной Windows Linux,
На мой взгляд длавное что бы меню в телефоне было интуетивно понятно



Хорошо значит те кто покупал фотики по такой цене делали глупо?
Я хочу понять в чём он проиграл?

Я не понимаю. По-моему, все ясно. Он теперь имеет хреновый, извините, фотик. Потратив немалые бабки. А мог бы подождать немного - и купить хорошую вещь.

То есть глупо покупать?

Лучше исспользовать старые вещи?

:-)

"А мужики-то не знали" (с)

:confused::confused::confused:
Сабж этого поста

Позвольте высказаться.

Есть два потребительских подхода к приобретению новых ТИПОВ товаров, имхо (я оба их исповедую сам в зависимости от степени интереса к новому продукту).

1. Я что? Я похож на идиота, который купит эту хрень и ОПЛАТИТ тем самым лицензионные отчисления всем тем умникам, которые хотят много бабок за дополнительную кнопочку? Вместо "кнопочки" возможно мноежество вариантов: количество цветов, прикольный дизайн, новую систему впрыска или подвески, 20 лишних процентов производительности при в пять раз большей цене и так далее и тому подобное.
2. Мне это ХОЧЕТСЯ здесь и сейчас, потому что я давно об этом мечтал. Вместо "мечтал" можно употребить: нуждался, хотел, должен выглядеть круче вареных яиц и так далее и тому подобное.

В первом случае вам неважен ВРЕМЕННОЙ фактор, во втором - важен.
В первом случае вы не желаете ПЛАТИТЬ неадекватно дороже, чем получаете, во втором - можете себе позволить причуду или реализовать нужду.

Все это лишь ситуативная мотивация, основанная на времени и ваших возможностях, скрепленная вашей безысходной потребностью, основанной на реальной нужде или неизбежном вожделении.
Я не слишком сложно выражаюсь? :-d

Пример.
Никто не купит для дома наисовременнейшую видеостанцию для монтажа роликов, снятых на последней пьянке.
Но есть киностудии, рекламные студии, просто богатые люди, которым безразлично, что через год это все устареет и придется покупать опять новую, потому что они за это время все оправдают по расходам или удовлетворят прихоть любимого больше жизни ребенка.

Пауза закончена. Можете бить друг другу лица дальше. Спасибо за толику внимания. :-)

[Сообщение изменено пользователем 12.03.2005 15:42]

Ну так все верно и ничуть не сложно. Я же это самое и пытаюсь втолковать г-ну BSN:

Он выиграл, если применять подход "2", но проиграл со стороны подхода "1", о чем и сказал очень ясно г-н Spider:

А вот г-н BSN так и не понял этого, судя по его посту:

:D:D:-d

:-)
Так вот вернёмся к нашим баранам
Ели вам не нужны интернет функции сотового телефона то не покупайте


Это вы меня не поняли


Дак стоило ждать или покупать?

Если все будут ждать и не покупать, то никто не будет производить данный товар. Соответственно прогресс не будет двигаться с такими темпами

Теперь Вам понятно?

Уже раз 5 писал в разных темах, что меня интересуют ИМЕННО интернет-функции сотового телефона, до такой степени интересуют, что я готов купить "CDMA-модем (для ноута, например) с CDMA-интернетом", а не CDMA-телефон с CDMA-интернетом...

у-ууууууу... тоска...
повторяю:

Посмотрите на цены и вы поймёте вашу ошибку! :-)





""1 А мог бы подождать немного - и купить хорошую вещь.
2 Он теперь имеет хреновый, извините, фотик""

Теперь понятно? :-) :-) :-)
Насамом деле Repro всё упростил слишком сильно!!!

Ну почему же упростил? Эти решения переходят друг в друга перманентно и меняются местами непрерывно.
Решения нам ДИКТУЕТ ситуация и ЗАДАЧА.

1. Я не куплю механику Самсунг, пока эти электронщики не изучат правила механики.
2. Я куплю этот новый монитор Самсунг, потому что он реально крут и современен, а также потому, что там нет механики, в которой дебильный Самсунг нихрена не понимает.

Это была вариация на тему двух подходов. Этакий слегка усложненный вариант.
А вот еще вариация.

1. Я потом (через три года) отсканирую свои негативы с хорошего добротного и недорогого пленочного аппарата, пока эти торопыжки снимают на свои одномегапиксельные распальцованые фотики, теряя качество невосполнимых моментов. Ведь если я сегодня буду снимать быстрорастущих детей с низким качеством, то на пенсии я буду жалеть, что они выглядят как жуткая пятая копия пиратского фильма. А переснять я не смогу, ведь дети вырастут.
2. Я сегодня могу быстро и с достаточной долей качества снимать копии с документов для ознакомления на свою дорогую, но современную цифровую фотокамеру, вместо того, чтобы таскать с собой чемодан с этим долбаным ксероксом, который дает лучшее качество. Мне некогда ждать проявления пленок и печати фотографий с документов. Лучше я через 15 минут прочитаю отснятый документ на экране монитора, даже если фотик стоит несколько дороговато.

+1 Конкретно по этому примеру
:-) :-) :-)
3
4


Любое решение можно свести к двум вариантам, если остальные отбросить как не подходящие
:-)
1 Новый навороченный
2 Новый
3 Б/У Навороченный но уже устаревший
4 Б/У
5 с экономить все деньги
:-)
Теперь отбрасываем не подходящее для нас
:-)

Так. Что тут обсуждают то, чего еще нет. Наверно стоит подождать запуска в эксплуатацию сети IMT-MC, и прибамбаса EDGE у УСИ и Билайна, и провести всенародное сравнение.
1. Цены на тарифы
2. Цены на железки (трубы и беспроводные модемы) а также их разнообразие.
3. Скорость и качество передачи данных тута, здеся и тама (места определить самостоятельно, но проверять всех в одинаковых местах), в определенное время днем и ночью.

Однозначно установить что ни IMT-MC(без EV-DO) ни EDGE не являются 3G!

Спорный момент!

Действительно спорный.
http://www.3gnews.ru/articles/1241/#6

Мы и в Европе и в Азии так что не понятно какой точки зрения нам придерживаться! :-)

""
Для начала немного теории, максимальная скорость передачи данных сетях
2G
cdmaOne (IS95A) - 14,4 Кбит/с (1,8 Кбайт/с)
TDMA (GSM) - 9,6 Кбит/с (1,2 Кбайт/с)

2,5G
cdmaOne (IS95B) - 64 Кбит/с (8 Кбайт/с)
GSM+HSCSD - 38,4 Кбит/с (4,8 Кбайт/с)
GSM+GPRS - 115 Кбит/с (14 Кбайт/с)
два временных слота - 26,8 Кбит/с (3,35 Кбайт/с)
три временных слота - 40,2 Кбит/с (5 Кбайт/с)
четыре временных слота - 53,6 Кбит/с (6,7 Кбайт/с)
шесть временных слотов - 80,4 Кбит/с (10 Кбайт/с)
3G:
CDMA2000 1X Rev 0 - 153,6 Кбит/с (19,2 Кбайт/с)
CDMA2000 1X Rev A - 307,2 Кбит/с (38,4 Кбайт/с)
CDMA2000 1xEV-DO - 2,4 Мбит/с (307 Кбайт/с)
EDGE - 384 Кбит/с (48 Кбайт/с)
WCDMA (UMTS) - 2 Мбит/с (256 Кбайт/с)

Реальная скорость передачи данных в сетях:
CDMA2000 1X Rev 0 (а также IMT-MC 450) - 85-135 Кбит/с (12-17 Кбайт/с)
CDMA2000 1xEV-DO - 500-700 Кбит/с (62-87 Кбайт/с)
GSM+GPRS (три временных слота) - 20-35 Кбит/с (2,5-4,3 Кбайт/с)
GSM+GPRS (четыре временных слота) - 30-45 Кбит/с (3,75-5,6 Кбайт/с)
WCDMA (UMTS) - 60-110 Кбит/с (7,5-13,75 Кбайт/с)
""

:-)

Ну да , занятные данные нашлись:-) Только вот про "WCDMA (UMTS) ""
Это уже пожалуй из более отдалённого будущего....
Ибо на Урале это не в Люксембуге или Швейцарии :-)

нет, не спорный.

Как рассказал в интервью министр информационных технологий и
связи Леонид Рейман, министерство будет поддерживать UMTS в
качестве стандарта сотовой связи 3G в России. Леонид Рейман
признает, что стандарт CDMA-450, используемый Скай Линком",
позволяет значительно увеличить скорость передачи данных, но
у него есть и минусы, в частности небольшая пропускная
способность.
Мы никогда не считали, что стандарт, который развивает
"Скай Линк", это 3G, отметил министр. Мы занялись
CDMA-450, поскольку он очень хорошо вписывается в идеологию
модернизации сетей первого поколения. Но никаких планов дать
"Скай Линку" лицензию на третье поколение сегодня нет".


ВЫ можете придерживаться любой точки зрения. Правительство придерживается точки зрения описанной выше. Не вижу в таком случае смысла противоречить правительству. Можете сколько угодно считать что угодно, официальное мнение есть официальное мнение.

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2005 13:41]

"""Мы никогда не считали, что стандарт, который развивает
"Скай Линк", это 3G, отметил министр."""
Это уже обсуждали. Вообщето мерседесу не нужна лицензия на то что он "мерседес" . Так что CDMA2000 де факто система 3го поколения как бы её не называли:-)

ВЫ можете считать все что угодно. Но ВЫ противоречите правительству рф. С таким же успехом, ВЫ можете считать СНГ отныне ОБЪЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ ЧЕЧНИ. Логики будет столько же.