УСИ поставили на место! :)

Это была инфа от знакомого усишника (ГТС). Может, он и не в теме, просто жаловался, сам не зная, что неправ. А может, его теории и имеют под собой кой-какую основу...

А некоторые люди наверное еще зимние, отмороженные

Скоро оттают :-)

Жаль, в офисе этому не порадоваться :-(

Ну тогда радуйся общению на форуме :-d

Опять начался этот бред.

Не бред, а пожелание. И думаю, что осуществимое хотя бы отчасти в будущем.


[Сообщение изменено пользователем 04.02.2005 12:24]

кто запрещает УСИ арендовать ЦКС в те места куда им хочется? :-) другие сотовики именно так и делают -- ни у одного нет своей сети.
хотя мотив там строит чегото гдето... ;-)

Я с тобой соглашусь в том, что если оператор захочет оплачивать транспорт;
УСИ для роумеров, Мега или кто другой для ебуржских абонентов в области - Велкам!
Но компании не имеют большого желания.
УСИ могло бы сделать стоимость роуминга дешевле и приблизительно по цене внутрисетевых местных компаний, а разницу оплачивать за абонента , но видимо это слишком дорого.
А аренда усишных каналов не так уж и дорогая судя по тому, что вообще подобная практика существует, когда сотовые компании арендуют каналы проводных сетей.

ничего не понял.

Потому ты и не понимаешь, за что берут междугородку и почему она не бывает бесплатной.
Когда поймешь, вопросов не будет возникать, а то ты с этим уже в нескольких темах вопрошаешь, и разобраться желания не проявляешь.
Дай тебе бесплатно звонок из областии и все, не больше, не меньше.
Звонок платный, а чтобы сделать его бесплатным, он должен быть кем-то оплачен.
Кем?
В твоих репликах предполагается, что самими УСИ и должно оплачиваться. Партия Путина скажет - так и будет. Все сделаем задаром.
Впрочем мне как-то без разницы, больше не имею желания лишний раз рассказывать об этом.

G.S.M.

незачто ;-)

В этом случае я не бы столь категоричен. Во-первых, междугородка бывает магистральной и внутризональной. Магистальная действительно не может быть бесплатной, т.к. это другой оператор. И этот оператор получает от нас деньги только за передачу трафика и не имеет абон. платы с нас (ну нет у нас платы за доступ(!) к межгороду). В то время как внутризональные каналы содержит уси. И если мы даже не будем совершенно пользоваться междугородней связью (по внутризоне), уси не закроет эти линии и не уволит людей, т.к. само содержание уже закладывается в абон.плате (тех самых 160 рубликах для обычных абонентов, организациям это дороже). И беря с нас за межгород по внутризоне по-минутно, оно просто снова продает нам услугу второй раз. Прибыль из воздуха. Теперь новая игрушка - гсм. Не за горами уси пробьет новое повышение абон. платы до 180-190 рублей. Т.к. надо будет еще содержать гсм-сеть. Сейчас с такими ценами такая сеть не окупает себя. Кстати, не случайно хотели ввести помитку на городе и не ввели, т.к. это сулит денег много меньше. Все, конечно, ИМХО.

+11111 :-)

А что, почему бы, дочерним предприятиям Связьинвеста, непредоставлять льготный роуминг, на своих территориях, кто мешает? И почему УСИяйцы пользуются льготным роумингом, не в дочках Связьинвеста, а в МаТратСе?

А вот на почве якобы войны пуси и моти почему мотя имеет у пуси льготный роуминг по региону?

Ну замечтались они там. Усяйцы эту идею с роумингом на sota.perm.ru уже не первый год продвигают, флудят почем зря, километровые статьи льют о всеобщей несправедливости и сговоре федералов против бедного УСИ, даже термин придумали: "тройственная олигополия". Во как! При этом молчат про кучу других регионалов (кроме СМАРТС), которые тоже не особенно-то горят желанием заключать с усями льготные договора. Что им эти регионалы, им сразу Москву и Питер подавай, сети там не строили, а все равно - вынь да положь! Раз в сетях тракторят усяки могут принимать входящие по низкой цене, то вывод такой: раз смогли, значит обязаны!

И вся эта бредятина появляется почти каждый раз, когда речь заходит об очередном пинке под зад усякам от антимонопольных ведомств. Вот, дескать, тройственные олигополисты сидят, и их ведь, подлецов, никто не трогает! Они там, в Московии сидючи, всех, кого надо, уже подмазали! Ничего, правда, не говорят о том, одного из "всесильных олигополистов" (Вымпелком) тоже очень хорошо пинают в той же Московии.

Цирк, блин.

Чёто и цитата не моя (я слово связьинвест ваще не знаю) и не понял нифига. Вы мне скажите пуся с мотей конкуренты или партнёры, по простому без умностей :-)

Елки-палки, опять сглючило. :-)
Были партнеры, теперь конкуренты. Когда-то пуся даже хотела купить мотю, да не вышло. :-d

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2005 10:59]

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2005 22:29]

Нам с тобой не о чем спорить, у тебя просто слепая ненависть к УСИ и слепая вера в то, что делает УСИ это все нечестно, все плохо.
Как я могу разговаривать с человеком, который все время только обвиняет?
У нас нет друг к другу ненависти с коллегами из МТС,Мегафона, Билайна, мы стараемся уважать мнение друг друга.
По сути, если начинать разбираться в каком-то вопросе, то надо разбираться.

А кто против? Я упомянул о Москве в контексте аналогии, что кто-то кому-то что-то обязан.
Если тебе интересно мое мнение, то я его выскажу.
Время еще не пришло, но попытки ведутся и они увенчаются успехом рано ли поздно. Это - то что стоимость роуминга неоправданно завышена в России. Что у Связьинвеста в лице его дочек, что у федералов.
На самом деле себестоимость гораздо ниже и я по-прежнему считаю, что идет мягко говоря грабеж абонентов в роуминге. И каждый еще накручивает свой процент. В то время, когда цены на всю сотовую связь падают, в роуминге существует я бы сказал сговор.
Его не доказать, но он присутствует. Не точ чтобы просто компании вязли и сговорились за круглым столом, нет. Просто они смотрят друг на друга и никто не собирается снижать цены.
Нужно, чтобы МАП провел исследование, насколько оправданы цены на роуминг. И это будет, просто руки еще не дошли и просто пока только есть предложения.


Я уважаю любое мнение. Твое мнение тоже имеет право существовать, и если все представить, как ты написал, то вполне можно было бы где-то и согласиться.
Но я думаю, и это тоже мое ИМХО, что абонплата за телефон это из другой оперы, хотя и так хочется представить именно все так. Я не имею возможности доступно все объяснить так, чтобы даже бабушке и дедушке было все понятно, могу лишь выразить то, что могу.
В абонплату все же зональные каналы не входит. Простой пример - это когда ГТС отделена от Междугородки, или абонент альтернативного оператора не является абонентом ГТС. Когда этот абонент платит абонплату своему оператору или ведомству.
Может быт отсюда и недопонимание рождается.
Транзит имежгорода, который УСИ предоставляет этим операторам и абонентам - он платный и отношения к самой абонплате не имеет. Каналы же имеют свою абонплату, когда их кто-либо арендует.
Если этот момент непонятен тебе, то я тогда не знаю, чем еще помочь.
Но если ты представишь себе, что зоновые каналы это отдельная вещь, то станет понятно и то, что являясьпо сути присоединенными операторами, сотовые операторы должны оплачивать зоновый трафик и никакой абонплаты уж тем более они не платят за это.
Зоновый трафик для на самих, как известно тоже оплачивается с ГТС на ГТС, что согласуется с моим высказыванием о том, что этот трафик не входит в абонплату. Стало быть и звонки до Ебурга, точнее до коммутатора в Ебурге тоже имеют зональный трафик.
То есть они тоже платные как обычно.
Единственное, к чему пытаются придраться, это то что мы делаем своим абонентам его бесплатный и тем самым будто бы нарушаем закон о конкуренции.
Давайте сначала разберемся все же с платностью каналов, иначе все в одну тарелку никак не умещается.
Если не согласны, что трафик должен оплачиваться за каналы, то все вопросы тогда к Мин.Связи, к правительству, в ООН, ну не знаю куда еще - пусть отменяют зоновую составляющую.
Так и про второй раз, что УСИ берет. Если представить так, как ты думаешь, то тогда да. Важно тогда кто как себе может представить, вариаций будет масса у каждого.
Все остальное про 190 рублей и про поддержание GSM за счет проводной - это незнание предмета как со стороны экономики, финансов, маркетинга, так и незнание структуры телекомов и отношений между Государство - МАП - Связьинвест - МРК и понятием монополий.
Давай по шагам. Чтобы не было голословно.

Не стоит пытаться человеку обьяснять то, что он всё равно не поймёт. В абонентку за телефон не входит плата за содержание зоновых каналов. Зоновые каналы для ГСМ никогда не содержались за счёт абонентки за фиксу - иначе бы в Перми давно уже бешенная абонентка была - там ГСМ из области всегда был как местный. И вообще - Все хотят чтоб было бесплатно и хорошо рботало. Не бывает такого, оборудование должно поллерживаться, а это стоит денег.

В абонплате закладывается содержание внутризональных каналов, которые держит УСИ?
А за что тогда берут такую же абон.плату другие операторы проводной связи - ТК Урал, УТК?

Он наверное думает, что раз те берут абонплату, то из абонплаты должны уже перечислять УСИ часть денег за зоновый трафик. Даже если не пользуется никто зоной.
Я поэтому и хочу сначала, чтобы люди поняли хотя бы первый шаг, потому что просто дилетантское понимание и представление этого хозяйства рождает споры, и когда говорят о предмете разговора, не понимая его.
Тогда и возникает колбасная тема.
К примеру, как вы относитесь к информации?
Что рассматриваются и вопросы ДОТИРОВАНИЯ проводной связи. Это уж у большинства просто вызовет истерический смех или будут говорить про бред. Как же так, эти жадные монополисты, грабящие почем зря и делающие свою прибыль на НАРОДЕ, еще им и помогать!!!!
Как-то тренер Лобановский сказал, что все что человеку непонятно, то всегда вызывает подозрение и неприятие.
А еще помнится Тургенев словами Базарова выразил свое отношение к непониманию. Что все человек может понять....но понять как человек сморкается по-другому, невозможно.

[Сообщение изменено пользователем 07.02.2005 13:11]

За них не волнуйтесь. Другие операторы тоже платат уси - пример из прайса для операторов:
4. Абонентская плата за предоставление доступа к сети электросвязи общего пользования:
- Включение в цифровую АТС через 2 Мбит/с поток с организацией линейного доступа ресурсами присоединяемого оператора, за каждый полный или неполный поток в месяц:
- с использованием сигнализации V 5.2 14050,00
- с использованием сигнализации ОКС 7 11500,00

А таких потоков может быть и 20, и 30. А еще затраты на содержание АТС, тракта, аренда канализации у уси. Так что хорошо, если они укладываются в эту абон.плату. :-)

Так ты сейчас все же про какую абонплату говоришь?
Про абонплату абонента оператору или оператора за аренду каналов?
А какая интересно абонплата там и сколько стоит позвонить в какой-то район области?