Весь мир.

Если все переедут в одно место - будет одна большая пробка, и в принципе это невозможно...

Если мы переселим в наш город пару миллионов гастрабайтеров, то постепенно они займут не только места рабочих, но и всё более "котирующиеся" должности, т.к. будут просить совсем небольшую зарплату... Коренным жителям будет труднее найти работу и получится, что кол-во "бедных" увеличилось...




Боюсь, что получится наоборот - уровень достатка "среднего" человека понизится, ведь во многих Азиатских странах и Африке есть огромное кол-во людей с крайне низким достатком (фактически - отсутствие денежных средств)...

Велесу +1, ресурсов, увы, на всех не хватит - сейчас и так не хватает...

Если же речь о том, чтобы забрать деньги у Олигархов и раздать их бедным ("Робин-Гуд - Коммунист"), то это нереально - найдутся новые олигархи вблизи правительства, обладающие ещё большими накоплениями...

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2008 21:04]

А вот мне почему-то хочется вернуться в этот "бедный" Китай, давно обогнавший Россию по многим пунктам..
Да с работой там проблемы, и люди держуться за любую работу. но при этом счастливы..

а вот если мир станет одинаковым - жить же станет не интересно! покрайней мере романтикам :-)

Отсутствие границ не значит одинаковость .

так мы же говорим о едином (в основе) законодательстве и тп.. в таких рамках люди начнут жить одинакого.. Вот наша страна.. что в Краснодаре, что в Магадане.. Одинакого живут.. а ведь границ можно нарисовать множество.. но их нет :-)

Тимофей, может, стоит всё-таки на Народной Воли показаться? Пошли вместе, если хочешь?

Да иди ты в баню! ;-)

Законодательство франции и германии и многих стран евросоюза сходно, границ охраняемых армией между ними нет. Но люди живут по разному и национальная самобытность сохраняется.

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2008 00:40]

Что выбирают дети при просмотре мультиков? Наши русские сказки (с горынычем, бабой Ягой и чебурашка&Дядя Гена) или вражеские мультики (Том и Джерри, диснеевские персонажи или аниме)
Как вгрызлось в наши мозги понятие СЛЭНГ. Это щас типа модно назвать всё иными словосочетаниями. Уборщиц и дворников "клининговой компанией", к примеру. А как въелось сидиром (компакт-диск), хард (жесткий диск), киллер (убийца), сабвуфер (НЧ динамик), эмпэтри, эсэмэс, джипиэрэс... Смысла нет продолжать (как-то даже смешно по-русски писать такие популярные аббревиатуры и слова). В школах преподавание английского языка считается благом. А у американцев русский язык преподают? В какой вообще стране преподают русский язык?
Моё мнение: кто бы где ни жил, но культуру страны в которой живешь надо уважать и защищать. Нечего тут раскрывать нашу и так заплёваную душу другим культурам - самим бы порядок навести у себя для начала.

ps: на самом деле это великолепная утопия - жить в мире, говоря со всеми на одном языке, понимая каждого с полуслова.

В Германии точно преподают. :-)

Этого никто и не предлагал . Сделать один из языков общим не значит оставить только его .

Опыт прошедшей войны показал, что необходимо иметь в cтране оcновательное количеcтво людей, cпоcобных говорить на языке вероятного противника. Иначе невозможной cтановитcя работа разведчиков, деcантных батальонов в тылу врага, получение данных от взятого "языка" и общения c наcелением на чужой территории. Потому у наc учат английcкий, немецкий и французcкий, а те наоборот. Мало ли что. А чтобы знания не проcтаивали и cовершенcтвовалиcь, иcпользуютcя пока в бизнеcе.

Оружием много можно культуры защитить?

Знаешь один язык не означает понимания с полуслова. Но по крайней мере каждый сможет объяснить другому что он хочет, объяснить напрямую свою точку зрения. Иногда люди которые живут вместе годами не понимают друг друга, а иногда люди впервые увидевшие друг друга и говорящие на разных языках, с разной культурой, понимают друг друга по жестам и глазам мгновенно. Я не хочу чтобы люди были одинаковые, я хочу чтобы люди свободно общались, и как можно больше понимали друг друга. Сепаратизм это ПЛОХО!

Cвоим оружием можно защитить много cвоей культуры. Это понимают монахи Шао линья, потому и донеcли cвою культуру до наc. И любая дожившая до наших времён культура - выжившая в борьбе за cущеcтвование. Любой завоеватель, прежде вcего пытаетcя уничтожить культурные ценноcти. Храмы, библиотеки, школы. И их ноcителей, cвященников, учёных, учителей. Cтрана без веры и знаний - плантация по выращиванию рабов.

Таких надо посылать подальше, а по возможности тихо уничтожать.

Есть примеры мирного сосуществования разных культур. Да их мало, потому что велик соблазн создать конфликт и на этом обогатиться/удовлетворить амбиции. На мой взгляд почти все завоеватели психически больные люди, которые програмируя окружающих, вводили их в сходное измененное психически состояние.

Наcтоящих буйных мало, вот и нету вожаков)))

Тимофей, у тебя рассуждения какого-то утописта.
Ленин тож хотел вырастить единую народность-нацию со звучным названием "пролетариат")) Даже вон генетику в лженауки замели, мол, гены может изменить партия, ну, да ты и сам это знаешь))


Вихор - вы - мой настольный цитатник!)) Поражалась и поражаюсь вашему уму и кругозору))

Я понимаю, что многие из тех кто читает форум, определяют ценноcть текcта по тому, "многа ли в нём букаф" и еcли многа, вообще не читают. Приходитcя по возможноcти ужимать до афоризма.
Комплимент из уcт женщины дороже вдвойне. Cпаcибо!

Так хочется отхлестать тебя веником.

Это не утопия - это будущее человечества. И возможно мы еще это будущее застанем. В моих рассуждениях нет целей кого то изменить, первоспитать, отменить бедных и богатых. Я просто хочу чтобы силы тратились на созидание. В мире и так много других проблем на которые требуются огромные средства, чтобы сделать жизнь людей хоть немного лучше. Я считаю у антиглобалистов нет разумных доводов, только доводы основанные на эмоциональных переживаниях.

Пока

Будут люди, способные эти средства "освоить" и которым абсолютно не выгодно, что-бы данные проблемы прекращались.

Ух-ты! Социо-политические темы на "Общении" - хоть какое-то разнообразие



Вот как раз для того, чтобы повсеместно поддерживать общие законы и потребуется жесточайшая власть с сильной армией, которая бы наказывала "муниципалитеты" за установку своих, отличающихся от общих, законов, за захват соседей, укрупнение, и в конечном счёте за образование вновь государственных границ :-D Общее законодательство для одних народов будет слишком заумным, а для других - наоборот примитивным (папуасам-людоедам чужды "права человека", а в какой-нибудь Бельгии дикостью будет запрет эвтаназии и однополых браков).

Но процесс глобализации идёт полным ходом за счёт спутниковых СМИ и интернета. И часть сегодняшних границ, вероятно, когда-нибудь рухнут сами-собой за ненадобностью. Вопрос конечно только в сроках. Сегодняшняя глобализация быстро выравнивает материальную культуру по всему миру, но остаются языки, которые не так-то просто смешать в один общий, так как язык формируется в очень раннем детстве при прямом общении с родителями или другими близкими, но всё-таки людьми, а не СМИ, то есть нужна смена целого поколения, чтобы какие-то глобальные изменения в языках вступили в силу и поэтому, я думаю, не стоит ждать быстрого тотального смешения культур: при сегодняшнем способе программирования первичного языка для этого потребуется смена многих поколений.


[Сообщение изменено пользователем 31.01.2008 20:07]

Значит тогда будущее не за людьми.

Я про другое, даже при отсутствии границ, всеобщем государстве и объединении, будут ходить денежки из рук в руки, со счета на счет и пока существуют денежные знаки, всегда будут существовать люди, желающие иметь этих знаков побольше. Крупные денежки всегда выделяются на решение различных проблем например экологии, демографии и т.д. И большая часть этих денажков прилипает к рукам чиновников и всегда будет прилипать.
Проблемы просто так не закончатся, пока они выгодны.
Следовательно всеобщее объединение ни как не повлияет на высвобождение крупных ресурсов, для улучшения благосостояния человечества в целом.

Вы меня, конечно, изыните, но читая в этой теме посты Парахода, у меня ощущение, будто держу в руках тетрадку третьеклассника с сочинением "Если бы у меня была волшебная палочка".

Если будут машины, то вряд ли их будут интересовать знаки. Скорее главное будет занять как можно большее количество миров (диверсифицировать риски). И к тому же неживые аппараты более приспособлены для перемещения в космосе. Если как нибудь продвинутым электронным (а может и не электронным а неизвестно каким(оптическим например)) мозгам станет ясно что человек - фактор нестабильности и разрушения, то если какой нить умник снимет в программах "святость" человека - человечество необходимо будет немедленно уничтожить или медленно довести до безопасного животного состояния.