Новое детское велокресло на раму.

шож с тобой случилось то искрометный наш ? прям как поломанная шарманка бубнишь . хоть бы чего новенького и по обиднее придумал . сдулся шоль внучек ? как то быстро . думалось по дольше продержишься , а ты сразу на прямые оскорбления . да уж и правда не троль , а просто кучка дурно пахнущая . сочувствую , тяжело наверное таким жить ?

Бабуль, зачем столько лишних слов? Все равно кроме вас это никто не прочитает. Пишите просто- СРУ.

это у вас запасной ник такой - "никто" ? или вы уже на форуме не глядя и не читая отписываетесь ? к тому же , шож это за тролинг такой если наш с вами диалог сведется к подобной переписке -
















и тд :ultra:

Что хочет сказать бабушка? Или это принципиально, ответить на любой мой пост любой ценой? Бабусь, идите сварите че нибудь, хватит тужиться.

про вашу бабушку не знаю , а велобожество жаждет ваших жертв , иначе велопроказу нашлю :bes:

Ну хоть первый пост читабельный, полный бред, но осилить можно.
Бабуль, а вы зачем и для кого это пишете? Ваш единственный читатель-почитатель это дедушка, но его в теме, увы, нет, судя по отсутствию 4 минусов под каждым моим псто. Стукните в личку ему хоть, пусть читает, иначе зачем тужитесь?
Соответственно, вытекающий из первого вопроса, второй- а вы зачем тему техническую, и вполне годную, опять изгадили? Вот только не надо в дежурном режиме на меня стрелки переводить, то что вы серите в теме не я первый сказал, это до меня несколько человек уже давали вам понять.

это вы сударь , единственный человек ответивший на все мои посты , даж адресованные не вам , к тому же единственный провозгласивший меня своим божеством и упорно набивающийся в ближайшие родственники . так хочется приобщиться к божественному ? вкусить блаженство божественной нирваны? , шож - легко , но для этого надо перестать





и не лезть с личными вопросами в






а еще

нет два. Про "саму себя Расомаху" забыл :-D ;-)
Даже наверно с самой собой уровень почтения к себе вырастает не на одного человека, а на 10. :facepalm:

Вот зачем смотреть на весь мир через призму спеси? Косвенный в этом смысл, неправильный.
Это возрастное, но не обязательное качество человека. Лишнее. Затасканность взгляда это, привычка видеть мир одним цветом. Это как вроде депрессии - очнешься порой, а весь мир не черно-белый, а красочный и цветной))) А казалось что он и есть черно-белый)))
Но нужна жажда жизни, или встряска, боль, тяжелая работа мозга, чтобы затасканность взгляда периодически рвалась.
А созданием себе избыточного внутреннего комфорта человек только усугубляет ее. Сложно все объяснять если.
Короче есть люди неправые, и есть правые, и третьего нет. И нету никакой закономерности в беге Суеты - это хаос по большей части, только воображать можно что понимаешь в нем какую- то логичную или законную систему (например что кто-то лучше или хуже, мудрее или глупее относительно некоей неопределенной "середины" - нет таких иерархий :-) ) Только качество мыслей определяет человека.

Засрала по простому разумению короче тему. Бери и выправляй ее теперь обратно в что-нибудь читаемое и понятное простому горожанину с детенышем. Вот и весь сказ.

ЗЫ: только индийские касты действительно разделяют людей по справедливости. Остальное все чушь и выдумки. Хой, я погнал на улицу! :music:

Я не стану обвинять вас в злоупотреблении, скорее всего это просто жара так влияет.

о да , посыл понятен. есть каста избранных на форуме , которым можно все - облить человека походя дерьмом , причем не по теме , а чисто потехи ради , затребовать дружно фотки бабкиных сисег , обозвать стариком-маразматиком, а получив в ответ отражение вашего хамства , плакать крокодильими слезами о загубленной теме . потом выдать обобщающий философский опус о том , что только ваша каста может видеть мир разнообразным и красочным , а более старшему поколению это не дано . шож вы такие ограниченные то , что сомневаетесь в способностях других ?

шо у вас такого интересного и красочного в вашем мире ? :fotku: покаж





про себя шоль говорите то ? или человек отстаивающий свое человеческое достоинство от нападок хама - типа спесивый ? у вас с терминами то путаницы в голове нет ?

интересно чем ?

Явно непонятен. Речь о древнем индийском культурном явлении. Высшая каста - брахманы, и дальше не помню уже)) Ихнее разделение является почти абсолютным и непогрешимым, случаи ошибки 1 в несколько тысяч лет... Брахман это дядька который доказывает свой статус ходьбой босиком по углям (напоминаю))). Там у них особые понятия о духовном совершенстве, и их простота и глубина очень могущественны. Я о них упомянул потому что уважаю и считаю только эту иерархию имеющей право быть.

Вам же почему то удобнее не увидеть этого очевидного направления моей речи, ради того чтобы увидеть, что кто то придумывает новое название вашим фантазиям об иерархии. И НЕ БОЛЬШЕ.
Она есть? О, да, в этом у вас нет ни малейшего сомнения. Моя же речь гласит, что ее нет.
Вот такой странный разговор. Мои слова означают одно, вы в них видите противоположное. Забавно ;-)

тока спесивый в каждом слове видит оскорбление своего достоинства) Или не так?

может сначала вспомнить ? а потом уже писать ? а то как то некомпетентностью отдает .. к тому же все термины перемешали и свалили в кучу . не надо мешать брахманов и йогов вещи малость разные - гугл в помощь

и это ничего , что переход из касты в касту при жизни запрещен ? от слова совсем .


так может сначала научится формулировать свои мысли общепринятыми терминами , а не фантазировать и потом обвинять в этом более образованное старшее поколение ?




оскорбить можно вовсе не произнося оскорбительных слов, все дела в контексте , но видимо у вас и с этим пониманием проблемы .

Леша, привет.
Не могу не отметить, что твой ответ все же более полон и информативен, нежели то, что прозвучало до и после. Над твоими аргументами есть смысл подумать потенциальному покупателю.

Лично мое мнение - то, что ты пишешь, все правильно, но краски сгущены в сторону багровых тонов. Ну что делать, это твой стиль. Конечно, он мне лично более симпатичен, нежели стиль развернувшейся дискуссии.

Жаль, что люди, юзающие такие кресла, не читают форум. А может читают, но не пишут, берегут душевное спокойствие.

Да вам хоть в лоб что по лбу говори - вам нельзя увидеть что то неоскорбительное в том, что по вашему явно оскорбительно. Не говоря уже о том, чтобы задуматься о словах.
Это оскорбительно - надо оскорбиться и точка. Ну - вперед и с песней...
Совет вам даю - оскорбляю, вещи своими именами называю - оскорбляю, пытаюсь СВОИМ словам придать их истинное значение - оскорбляю, мысль излагаю - оскорбляю,... да что это такое в конце то концов?!

Давайте поставим вопрос по другому - есть ли что то неоскорбительное и хорошее в моей речи к вам? :ultra:

хм .. те я так понимаю вы решили , что я оскорбилась на



нет , я оскорбилась не на это , и обычно с оскорблениями посылаю далеко и сразу.

а вот с вашим мнение не согласна , потому как вы малость извратили последовательность событий , собственно и причинно-следственные связи перевернули с ног на голову . расписывать подробности не вижу смысла ибо считаю не правильным оправдываться в том , чего не было . читайте внимательно тему с самого начала , а не пару последних постов .

покопала малость знаний (кой чего забылось) , помучила калькулятор . вывод интересный .

вводные были - 15кг ребенок сзади или спереди .. вес родителя взяла среднестатистический -80кг

исходила из геометрических данных кубика . считала по упрощенной схеме , без учета распределения масс по велосипеду .

без передвижений по велосипеду разница центров масс составила всего 10 см .. те при положении ребенка на 50см от родителя к рулевой колонке(дальше помеха рулевой) или на 25см сзади (дальше вынос за цент заднего колеса , в плане управляемости - тот еще номер , проходила) .. в первом случае центр масс сдвинулся к рулевой на 7 см во втором естественно отодвинулся на 3см

дальше зависит от количества перемещаемой массы (хех, женский пол вне конкуренции :-D ) однако перемещение 50% массы за седло ( у меня получилось практически аккурат на детское место во втором случае) полностью приводит первый вариант в равновесие со вторым те теж самые 53см . а вот ежели перемещаемая масса больше (скажем рюкзачок на спине) то выигрыш уже идет у первого варианта .

пс. по высоте центры масс считала на одном уровне , исходила из конструктивных особенностей моих велосипедов . установка груза сзади невозможна ниже расположения на раме . на велосипедах с высокой прямой рамой расположение на раме детского сиденья видится сомнительным , собственно о чем я оговорку делала с самого начала - при выборе детского велокресла важна конструкция вела и физические параметры ребенок-родитель.

Мадама рассомаха, а ведь мастеч прав.

ну обшиблась малость в формулировке ответа :-o теж самые 3 см за седлом . ежели принять за нулевую точку седло (примерный упрощенный центр массы велосипедиста) , то с велокреслом на раме -7 см во время езды и + 3 см во время торможения при условии перемещения 50% массы велосипедиста на 20см за седло .

при расположении велокресла сзади центр масс +3см за седлом в любом положении (велосипедист назад сдвинуться не может .

если принимать во внимание еще и высоту расположения массы велосипедиста , то выигрыш на стороне переднего расположения кресла , так как масса велосипедиста не просто сдвигается назад , а еще и опускается

не веришь , проверь сам , голословные - это всем известно - не принимаются , я посчитала , данные выложила . проверь , посчитай - будем обсуждать , а друг друга маразматиками обзывать - толку не будет


пс , а мастеч не прав :-) он считать не умеет вовсе ..



[Сообщение изменено пользователем 02.08.2017 12:30]