Первый пошёл..

Что то мне подсказывает что такие поэмы читать не станут не те кто дочитал страницу до 29 и те кому это было адресовано :lol:
Дяденьки дорогие и уважаемые уже(УЖЕ) мы ужо все поняли прям все что вы знаете ПДД отдо! прям черный пояс как у БрусаЛи ;-) но !??? как это знание мне поможет когда меня ( О мой Бог УПАСИ меня от не адекватного водителя и соблазна нарушить святой ПДД) ПОДРЕЖЕТ (В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ ) водитель ?

Ну хорошие мои-я согласен что кто то из вас ездит в общем потоке и слава Боженьке вы целы и здоровы-чего и мы вам желаем!

Вопрос-не ужели вы считаете что решение предварить в жизнь закон(изменения) о том что нас на дорогу к машинам надо ПРАВИЛЬНОЕ?
Если так то нет вопросов !
Если же вы считаете что закон не доработан и лишен здравого смысла(в общем)-То как нам бороться с этим и как добиться того что бы его пересмотрели и доработали?
А там исходя из последствий ,я думаю не особо надо будет особо кричать и распыляться для того что бы собрать народ(не довольный) для того что бы выказать акт протеста и (хотя бы ) попробовать обратить внимание на ТОТ (по моему) Беспредел что родили наши законники!

Имхуется мне, даже афтар не осилил.


Но коммент.

"Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения"( РНМ)
имхо: не выеживайся во время "месячников по ловле покемонов"- и все бу ОК

Фигня какая-то. Ни схем, ни-че-го.

По тексту -- веллер не соблюдал дистанцию.Т.е. был СЗАДИ.

[Сообщение изменено пользователем 04.08.2016 20:44]

Завсегда полезно почитать подобные опусы. Для общего развития.

Два последних особенно любопытны.
Лишний раз демонстрируя, что можно вляпаться на ровном месте.

:facepalm: :facepalm: :facepalm:

Нет конечно. По-нормальному бы изложил суть дела в пяти строчках, и ссылку
Нет, надо весь форум копипастой загадить

Если бы написал кратко, нашлись бы кто стал бы кричать - огласите все решение ибо не верим.

1. Велосипедиста сбили насмерть на противоположной стороне, когда он пересекал ПЧ.
Решение: в действиях велосипедиста нет грубой неосторожности (чтобы не грузить "копипастой" форум ищите сами что это такое) и нет прямого умысла на нарушение ПДД, следовательно, водила должен платить жене и детям (моральный вред), ибо водила источника повышенной опасности отвечает без вины (т.е. владелец авто отвечает при ДТП с тяжкими и смертью по умолчанию).
2. Велосипедист въехал в зад авто, которое поворачивало направо. Версия велосипедиста о том, что авто его подрезал не доказана (не понятно это была отмазка или реально в-ст попал не что). В итоге в-ст виноват в несоблюдении дистанции.
3. обратно второму.
4. Интересен случай про "крайне правую сторону". В принципе искал решения где суд объяснил где он собственно это край несколько четче чем в ПДД. Суть в том, что мотоскутабрат ехал по левой полосе и был подбит авто, который поворачивал налево. Мотоскутабрат резонно заявил, что авто должен был его пропустить, но суд сказал, что мотоскутобрат, а также ослобрат, конебрат и велобрат должны ехать только по крайне правой полосе и следовательно налевой полосе их можно смело игнорировать, в частности тем кто поворачивает налево.
Здесь нужно пояснить, что умышленно никто никого давить не вправе, т.к. это уже уголовная статья, а вот как бы случайно не заметить допускается.

не заметил световозвращающих наклеек по бокам фюзеляжа. ;-)

Передние фонари у меня норм)
Задний теперь тоже

Не интересен абсолютно. Решение принято на основе старой версии ПДД. Оно уже не актуально.

Вывод-покупайте
1) авто-регистратор"ры! (напередизад)
2) иконки приклейте на (панель) раму-это уже традиция
3) СОХРАНИТЕСЬ прежде чем выходить из дома !
p.s
Можно долго брызгать слюной и печатать,печатать,печатать но!
То что велосипед является тихоходным средством которому не рады автомобилисты остается не опровержимым фактом(они между собой не могут дорогу поделить,а тут им еще и нас подарили)
Врезавшись в друг друга они зачастую ломают пластмассу,а в случае с велосипедами сломают жизнь(И многие будут думать,а то и говорить-это нас не коснется,я не такой и он наверное пьяный был или еще что)
-
-
-
Велосипедист на дороге подобен мотыльку порхающему среди реактивных самолетов!

Вот и ягодки!
Смерть догнала одного из велосипедистов( пф долго ли )
А вот что пишут в коментах.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Автор: surо (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 03 Авг 2016 07:20

Ездить на велосипеде по проезжей части - самоубийство. Обгонять на автомобиле едущих по проезжей части велосипедистов, особенно в городе - не всегда просто, но абсолютно всегда напрягает.. Для обгона надо выехать на полосу слева, а по ней едет плотный поток автомобилей, которые могут и не пропустить. Повышается риск аварии - в равной степени для автомобилистов и для велосипедистов. Вывод здесь один - на велосипеде можно кататься только по тротуарам или велодорожкам :ultra:
55/9 | + - |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Автор: MOONer1 Свой человек в форумах: 117 (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 03 Авг 2016 06:28

надо ехать по проезжей части говорили они, так написано в пдд говорили они.
73/8 | + -
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Автор: -Andrey\'- (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 03 Авг 2016 07:13

Что на это скажет наше доблестное гибдд. Все смертельные случаи с участием велосипедистов происходят по их мнению на тротуарах
47/6 | + -
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А дальше как в песенке
-Толи еще будет ,то ли еще будет-ОЙ ОЙ ОЙ!

а что это за линия такая? которая отделяет правый край от левого? она имеет какое-то обозначение в ПДД ? там описаны разные линии, но этой по ходу нет.

вот этот чувачек штраф словил за непредоставление.

+100500.

К этому еще стоить добавить, что в силу своей высокой маневренности и низкой скорости велосипедист при внезапном перестроении с "крайнего правого положения" левее, ВСЕГДА полностью оказывается перед автомобилем. Соответственно, виновным в наезде будет всегда автомобилист ибо "держи дистанцию".

Соответственно, я когда за рулем очень стремаюсь, когда справа едет веллер - а вдруг че, я то под две тонны вешу...

В случае массового выезда велов на ПЧ нас одновременно ждут два события:
1. резкий рост травматизма среди веллеров.
2. резкое падание средней скорости перемещения автомобилей.

Так, на счет понимания ПДД - сейчас на Эхе Екатеринбурга Максим Едрышов в ответ на мой вопрос сказал, что возможность движения по ПЧ определяется на глаз. Никаких официальных критериев нет.
Я думаю, сомнений в понимании Максимом ПДД нет, поэтому предлагаю на этом закончить рубиться цитатами.
Видишь для себя "возможность двигаться по ПЧ" - двигайся, не видишь - ехай по тротуару.
Что касается штрафов от ИДПС - можно подумать, у нас все остальное строго по закону. :-D Терпим и платим.

ПДД РФ, дорожная разметка: 1.1, 1.3, 1.5, 1.9, 1.11.

А если ДПС остановили на тротуаре, то можно сказать пункт 24.6. не нарушаю , собственно ехать могу :hi:

Конечно на глаз. Перекопана дорога - ехать нельзя. Не перекопана - ехать можно. Не, ну если очень хочется, то и потрогать можно.


Уважаемый, практика показывает, что даже полицаи, по долгу службы обязанные знать ПДД, на деле их не знают. А тут какой-то тролль-общественник. Не авторитет вообще. Я бы лучше Вуду послушал. У того хоть велосипед есть.

Он известный автоюрист. От знания ПДД зависит его зарплата.

так это другая разметка. не та, которая делит на левую и правую.

вчера на лыжников подрезала барышня, которая ехала мне навстречу и совершала левый поворот при этом она болтала по телефону и смотрела исключительно в сторону своего левого маневра :-) номер машины запомнила, встречу, отматерю :-D

Ну дык, спроси у него как отбояриться от 24.6.
Если прижмут.