Первый пошёл..

А в чем он положительный? Чем отличается едущий по переходу велосипедист от идущего по тому же переходу пешехода, если их скорости одинаковы?

попал в грозу / под ЛЭП / под шокер нерадивого сержанта- и нету чипа :-(
а татушка на лбу рецидивиста вечна :cool:

кури ПДД, братец- ТАМ все прописано

[Сообщение изменено пользователем 24.07.2016 20:37]

Купола? ;-)

с номером пункта ПДД
и крестом- как намек / пердупреждение

ПДД я знаю, я не про формальную сторону вопроса говорю, а про фактическую. Есть что сказать?
И мне, когда я за рулем, гораздо милее медленно едущий по переходу брат-велосипедист, чем выбегающий пешеход.

есть конкретный пункт ПДД, который ЗАПРЕЩАЕТ велосипедисту катить поперек ПП и ОБЯЗЫВАЕТ спешиваться\ на оном
а нащет того, что лично вам милее или приятнее- ИДПСу пофиг

Дак и не про них речь. При чем тут ИДПС. Мэдмакс так радовался, что народ стал по пешеходнику пешком переходить, а не в седле, только не понятно, в чем причина радости была.

Наивный чукотский юноша, базы данных - это кучи номерков.
Нет номерков - нет баз данных.

Это я те как гуру SQL.ru говорю
http://www.sql.ru/forum/afsearch.aspx?s=aleks2&sub...

Соблюдение ПДД
Рост гражданского сознания масс не может не радовать нормального человека, желающего жить в правовом государстве.
И главное!!! - так ГОРАЗДО безопаснее - если это сохранит жизнь и здоровье даже одному велосипедисту - это явление позитивное однозначно!

Ммм... понятно, то есть, факты вас не интересуют, важна лишь формальность. Ну понятно, да.
Я надеюсь, вы своих детей после 14 лет сразу по ПЧ заставили ездить, а если замечали, что они по тротуару проехали, тут же вели их в ГАИ, чтобы им там штраф выписали.

Барышня, нема в ПДД "проездов". Есть "дорога" и "фсе остальное".
Дык вот, на "фсем остальном" пешеход пользуется приоритетом.
Т.е. авто обязано тормозить и пропускать.

мой ребенок на самосборном Салюте в 14 лет объехал все что мог в радиусе 20 км от сада, примерно 50% его путей проходило по федеральным дорогам .
Однажды приехал со смятым вдрызг багажником и втихую снял его и спрятал - я и сейчас точно причину не знаю что там было.
Это первое!
А второе - я бы очень не рекомендовал в личном и персональном разговоре касаться поведения родственников, взаимоотношений с ними и вообще обсуждать их, а-то и твоих близких могут невзначай охарактеризовать. Хочешь ты этого?
Да еще делать это в подобном ключе -

Это - не твое дело и это очень мягко говоря!
О своих думай!





[Сообщение изменено пользователем 24.07.2016 22:07]

вот она, собака зарытая, вместе с пдд. а чо, формальность же.

мне таки непонятно, что конкретно тебе не нра :
- что все стараются соблюдать ПДД
- что в ПДД есть неудобные для веллеров пункты
- что вся наша жизнь фактически формальность ?

А может он хочет страстно чтобы перед ним на автомобиле на переход со всей дури вылетел как там у него - "брат-велосипедист" и он машинку не пожалел - в столб у...верну...лся.
Или не увернулся и по зебре размазал, кто там знает, чего хочет совершенно незнакомый человек, чужая душа - потемки!

[Сообщение изменено пользователем 24.07.2016 21:53]

да и пусть пользуется...фиг с ней.
все остальные по тротуару идут в том месте.
а может это и дорога)
никто там по дороге не ходит обычно.
там машины .
..
смотрю карту- это дорога.-ул. Парковый переулок- называется.

[Сообщение изменено пользователем 24.07.2016 21:58]

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=67...

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=67...
:-D

Фиг знает кто, фиг знает когда понаписал какой-то ерунды, и чему я тут должен радоваться?
Текущий вариант ПДД совершенно не эффективен для безопасного движения велосипедистов, автомобильные дороги для безопасного движения велосипедистов совершенно не приспособлены, но находятся эльфы, которые переходят блин дорогу спешиваясь. Ну капец, теперь заживем.

1. Приоритетом пешеход пользуется вообще всегда, ибо проще пропустить, т.к. если что, один хрен автомобилист всегда виноват.
2. а если про ПДД говорить, то там есть знак "Жилая зона", вот там да, пешеход может где угодно ходить, везде прав. Но только там. В других случаях есть нюансы.

Мне понятна ваша позиция. Приоритет Буквы Закона в т.ч. и над Здравым Смыслом. А всем, кто имеет отличную позицию от вашей - не место с вами на одной ПЧ. У меня действительно несколько другая позиция и адекватные ситуации нарушения ПДД мне представляются негативными лишь в одном аспекте - в том примере, который может быть усвоен не обладающими должным опытом (например, проезд по ПП не спешиваясь) человеческими детенышами. Поэтому поступаю так отнюдь не всегда. Кстати, езда по ПЧ тоже может быть воспринята как пример для подражания подростками до 14-ти лет, которые не обязаны знать ПДД и в то же время не имеют должного опыта расчета скорости сближения с другим участником дорожного движения и не в состоянии просчитать их возможные реакции. А позиция слепого следования любым законным правилам в ущерб здравому смыслу представляется мне существенно менее безопасной

И все влажные мечты о том, что при апофеозе всеобщей правосознательности наступит эра всеобщего благоденствия - не более чем догма

Вам както странно понятна моя позиция.
Я не призываю ездить по ПЧ. Скорее уж наоборот. И сам так делаю. И строго по букве ПДД 24.2.

Но, если уж выезал на ПЧ, то сознательно ограничил своб свободу -- изволь соблюдать ПДД. А это обеспечивается только неотвратимостью наказания. Поэтому и тоьлко поэтому считаю необходимым водительские удостоверения и ГРЗ не велосипеды.

после новостей про пьяных автошников сбивающих пешиков и врезающихся друг в друга ездить по дороге как то стремновато

кому конкретно был адресован пост?
мне лично?
так ни одно определение не подходит ко мне.
а если всем кому вы тут перечислили,то при чем тут я?