Сбит велосипедист

17:25 перекресток Космонавтов - Красных Командиров
Велосипедист ехал по Космонавтов со стороны "Зари"
Автодятел на белом а/м не пропустил его при повороде с Космонавтов со стороны "Белки" на Кр.Командиров.
Велосипедисту помогли подняться. и отвести вел на обочину. Парень держался за голову. Вроде не разбил.
Оттормозиться пытался, не успел, как и не успел объехать дятла

Ну дык, будем оформлять или будем сраться?

Ладно мозгов нет, раз без шлема, а то бы сотряс получил.

следуя этой логике, вы можете ездить БЕЗ шлема

Схему ДТП! :ultra: Вобще не понятно, а/м на второстепенной был?

Я так понимаю это сумма катальцев без шлема?

ИМХО: это реакция аудитории на цинизьмь
попробуйте догадаться с двух раз- на чей

схемы нет!

камазу все рано, голая голова, кантрийная корзинка (хе-хе) или кевларовый фулфейс с полным эквипом.
лекговушке тоже все равно, как ни печально.

Дядя Витя стремительно теряет вес в моих глазах. может, ему хватит флудить?

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2016 22:28]

Я не считаю что велосипедист всегда прав, потому что велосипедист.
Будет адекватное описание ситуации, извинюсь если не прав.
А пока ждём смотрим.

Обратите внимание, все участники ДТП без шлемов. Видимо это основной признак отсутствия мозга. И судя по тому как ездят - это действительно так.

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2016 22:24]

заявления, побобные вашим

кстати, вы к чему тут развели флуд про шлем?
в первом посте разве про его отсутствие/присутствие что-то было?


[Сообщение изменено пользователем 10.06.2016 22:49]

хорошо, доказываем от обратного. если бы все персонажи подборки нацепили шлемы, они бы стали безвинными жертвами автодятлов?
да пенис там, простите мой французский!

а я за Вихора. какой то форум лицемеров.

О а чем вообще тема?
Обозлиться на "водятлов"?
Поругаться?

ДТП. Вызвали ГАИ. Оформили.

Или в чем-то помощь нужна?

предоставленное видео- баян из баянов. наличие велошлема (или отсутствие) никак не характеризует велосипедиста как адекватного участника дорожного движения (да, на тебе я шлема чето не наблюдал, тащемта)

Есть ролики где пострадавшие велосипедисты в шлемах. Но там обычно ДТП из-за непонимания приоритетов в сложившейся ситуации.
Т.е. велосипедист понимает ситуацию, внимателен, но понял поведение авто неверно, посчитал что его увидели и пропустят.
Бесшлемники (а так же граждане в кепочках), зачастую просто неадекваты по полной, мало того что не смотрят по сторонам, едут налево по диагонали через три полосы не оглядываясь налево, так вообще врезаются в деревья, фонарные столбы, ограждение дороги, стоящие машины и в друг-друга.
Хрустики на всю голову.

javascript: void(0);

ну екарный бабай, а. раньше ездил в легком фулике. теперь без него. ну и что, я хруст на всю голову стал?
без обид, Ваша кантрийная *крозинка* вопит о хрусте во всю глотку. ви же, таки *спарцмен*, и ездите быстро и резко, да? так и вот, уставший фуровод может не признать в вашей личности резкого спарцмэна, и задавит как любого хрустика, попавшего в слепую зону. да, и отпрыск на талрепе может хрустнуть, если Вы ошибетесь. пора об этом подумать, ящетаю.

Я не коллекционер минусов.
Те кто минусит, возможно ещё не доросли до правильного восприятия ситуаций.
Мне часто говорят - дядя Витя, а ведь вы тогда были правы, я теперь, десять лет спустя понял, насколько вы были правы.
До правильного понимания нужно дорасти.
Человек так устроен, в каждый момент жизни ему кажется что теперь он всё понимает и всё происходящее чётко понятно и логично.
Но проходит лет десять или меньше и он оглядываясь назад вдруг понимает - всё не так просто. Научился видеть больше подробностей, мелочей и они меняют оценку ситуации, часто до противоположной.
События всегда сложнее чем мы видим. Человек отметает незначительные (как ему кажется) детали, учитывает крупные, как кажется важные и принимает решение.
И оно может оказаться неверным.
Пока мы живы, мы учимся жизни, всегда, всю жизнь, до самой смерти.
И что вы отрицаете сейчас. может оказаться важным и правильным, нужно только подождать.
Я живу давно, было всё и меня предавали друзья и выручали враги. Урок ещё не окончен.
Жизнь продолжается...

в ваших рассуждениях, гляжу, присутствует *бинарная логика*. либо да, либо нет. это неправильно. нужно брать интеграл по поверхности. а уже в конце судить, было правильно или нет. привела кривая к выживанию индивида, или хрустнул. беда- вывод можно посчитать только в конце пути

Главный признак спорщика ради спора - непременный переход на личности. Если по сути возразить нечего, аргументов нет но "наехать" хочется, начинается унижение оппонента.
Старый дурак, молодой дурак, идиот, кретин, "а ещё шляпу надел".
Пустого спорщика ради спора по этим признакам легко определить.
Прав или нет уже не важно, кто больше какашек на другого вылил - того и победа.

Вроде весь мой предыдущий пост именно об этом.
Попробуй прочесть не по диагонали.

так, по-русски, вроде же, написано:

Я не раз сталкивался с ситуацией, когда одно и тоже событие, трое - пятеро свидетелей, описывают совершенно противоположно.
Была бы видеозапись, можно было бы точнее судить, но тут, со слов одного очевидца, который наблюдал со стороны, с одной точки зрения и сам велосипедист а значит виноват "автодятел" по любасу.
Хотя может всё и так как описано.
Сейчас мы круги по воде пускаем. ни о чём спор.

Голову на плечах.
И НЕ НОСИТЬ капюшоны, наушники и телефон у уха.

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2016 00:24]