Сбит велосипедист

в третьем посте темы :ultra:

так, если нет другого описания - зачем "круги по воде пускать"? В чем неадекватность то того описания, которое есть: "Велосипедист ехал по Космонавтов....... а/м не пропустил его при повороте с Космонавтов"??

нет внятной инфы нет и срачика

Мало дополнительной информации. Ехал велосипедист по дороге или по тротуару, перекрёсток регулируемый или нет, были ли ещё участники движения в этот момент на территории перекрёстка, свидетель мог со своей точки зрения не увидеть ребёнка или бабулю или пешика в наушниках, которые могли осложнить сложившуюся ситуацию, вынудив велосипедиста или водилу сделать ошибку в управлении.
Часто есть дополнительный участник ДТП, который сам ни на кого не наезжает и не сталкивается, но своим непредсказуемым поведением путает участников ДТП, вынуждая ошибаться и действовать инстиктивно а не рассудочно.
Такие дополнительные участники обычно сразу убегают испугавшись ответственности а пострадавшие должны выкручиваться.

И прибежала зайчиха
И закричала: "Ай, ай!
Мой зайчик попал под трамвай!
Мой зайчик, мой мальчик
Попал под трамвай!
Он бежал по дорожке,
И ему перерезало ножки,
И теперь он больной и хромой,
Маленький заинька мой!"
(C) :lol:

Все не читал, но осуждаю Бармаглота, как можно не прислушиваться к Вихору?

это сахар у меня упал, от постоянного кручения ногами. мой саркастичный друг ;-)

Я не поддерживаю, не того не другого.. Есть правила, которые прописаны кровью... просто так не быват.. ктото накосячил...

Всяко бывает.
Бывает оба правы а беда. А бывает оба не правы и беда.
Жизнь любит ставить в тупик любителей правил и законов.

всяко бывает, но веллеру этот косяк водилы обошелся больнее
и прикалываться над травмированным веллером некомильфо
ИМХО

Мне тоже мнится, что отношение "так ему и надо", даже к индивидую постоянно наступающему на одни и те же грабли, выглядит как-то не очень. Не знаю, как сейчас (рыться в ПДД лень), а одно время в Правилах была строка, что-то типа; "Участник движения, соблюдающий Правила, в праве рассчитывать на то, что остальные участники движения тоже их соблюдают". Очень вредный пункт был. Сейчас его вроде нету, но такое впечатление, что он в заголовок ПДД вынесен и крупным жирным шрифтом напечатан. Как можно рассчитывать на адекватность автоводов (и не только)?! Да по фигу ему, есть на тебе специальный головной убор или нет! Поэтому наличие/отсутствие корзинки/котелка на голове веллера может говорить только об уровне его доверия к окружающим (на ПЧ, я имею в виду), и об уровне оценки собственного мастерства вождения вела. Но ни как не об уровне умственного развития и дисциплинированности. В конце концов и наличие/отсутствие велошлема на голове веллера Правилами не регламентировано. Пока. Поэтому, на мой Змейный взгляд, лучше придерживаться слегка перефразированного принципа: "Я уверен только в том, что ни в чём не уверен." Целее остаёшься. Хотя адреналина меньше конечно, согласен. :-)

Речь не о злорадстве, никому плохого не желаю, но каждая проблема или беда в жизни, в конечном счёте результат собственного мировоззрения, характера, привычек.
Может этот велосипедист не в курсе, что голова единственная часть тела, сложнее и не восстановимее которой нет.
Что сотряс мозга в 10 лет (к примеру) может проявиться через 20 лет необьяснимыми головными болями, головокружением, тошнотой и раздражительностью.
Человек давно забыл про давнюю травму и объяснить себе проблему не может. Как и врачи.
Таблетки пригоршнями, плохое самочувствие, скверный характер (по этому) проблемы с семейной жизнью (какая жена будет терпеть мужа с вечно плохим настроением).
А всё давний удар головой о дерево во дворе или об асфальт при падении с вела.
Вот так голова устроена.
Согласен, шлем не панацея.
Но хоть что-то.

Мало кто помнит знаменитого в прежние времена боксёра Кассиуса Клея.
Был чемпионом мира по боксу, но стал инвалидом ничего не ломая в теле.
Слишком активно тренировался, постоянные удары в голову изменили мозг, Кассиус стал медленно говорить, плохо соображать, ухудшилась координация и реакция.
Громадный негр, миллионер, спортивная звезда мировой величины, сел в инвалидное кресло и питался с ложечки у сиделки. Мозг изменился необратимо.
И лечения не было. Как нет и сейчас.
"Голова предмет тёмный..."

Берегите головы господа...

Мохаммед Али (Кассиус Клей) днями отшёл в мир иной. Похороны проходили вчера. Мир праху его.

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2016 10:52]

за свою карьеру он пропстил почти миллион ударов в голов
а Паркинсон не лечится :-(
ПС: КК- единственный из знаменитых супертяжей с паркинсонизмом

Похоже, что стальные просто не доживали до явного проявления симптомов паркинсона.

:bs: ... Задумался: есть ли принципиальная разница между Джо Фрезером, Майклом Тайсоном и Камазом, с точки зрения плюх, летящих в голову? А если нет, то стоит ли искать приключения на свою... голову?

а у Кличко тогда что?

У него кажется врождённое сотрясение. :-D

доживали
и среди пендосских супертяжей были оч неплохие бизнесмены

там мозга нет
+ осложнение от звездной болезни
ПС: старший уже фразу закончить не может- интеллекта недостаточно

это точно...

1.25 девушка в шлеме, на 3:40 целая группа велосипедристов в шлемах, дальше не смотрел , ибо лень и вообще баян.

Езжу на велике давно и убежден, что в горорде шлем двольно таки бесполезный атрибут. Не те скорости. За тысячи километров и годы езды я, конечно же, попадал в аварии, в основном межсезонье из-за гололёда и НИКОГДА, башка у меня не страдала, т.к. полёт шмеля велосипедрситы не совершают как мотобайкеры, в связи с колоссальной разницой в скорости. А во время забавных кувырков через руль, капот и прочее - только последний слоупок не успеет защитить голову руками. Если произошла неудача и тебя догнала в зад машина на приличной скорости, то тут, как правило, что был шлем, что нет его - особой разницы уже не будет. Алексей Пичугин тому печальный пример.

Шлем, кстати, есть. И его надеваю когда-то действительно требует ситуация. Например, при крутых покатушках по лесу, с трамплинчиками и всё такое. Там скорости значительно выше чем в городе. Так же при езде на более скоростном транспорте, будь то модеп или мотоцикл.

Кстати, по-своей вине в аварию никогда не попадал, вот такой вот неадекватный велосипедрист без шлема я._.

Не буду переубеждать. Каждый сам кузнец своих проблем на шею и приключений на задницу.
Это два главных анализатора бытия и только им каждый доверяет полностью.
Умный учится на чужих ошибках, упрямец на своих.
Это право выбора.

Пруф, когда наличие шлема при ватокатной езде по городу по способствовало уменьшению проблем при аварии? легкая ссадина на брови не считаецца.
Шлем нужен, но при других скорсотях или при очень агрессивном стиле вождения. люди, которые возводят наличие шлема в абсолют, мол, ты обрастаешь защитной аурой сразу - смешны. По мне налокотники, перчатки, и наколенники с черепахов и то полезней, если гонять по городу.

Был у меня период, помогал дежурить знакомой ночью в травматологии.
Вот где убеждаешься в пофигизме и наивности человеков.
НЕПРЕРЫВНЫЙ поток травмированных.
Пока ходишь по улицам, магазинам, движешься в транспорте, кажется что травмы редкость, что все вокруг осторожны и внимательны, но любой травмпункт полон пациентами.
Особенно в переходные погодные периоды.
Оказывается люди калечатся или травмируются часто и буквально на "ровном месте".
Оказывается перелом можно получить запнувшись о поребрик или оступившись на ступеньке, не мчась на веле под 40км/ч. а просто неосторожно шагнув или неудачно ухватившись за поручень.
Локтевые кости, ключицы, тазобедренные суставы, коленные суставы, лучевые кости, шейные и поясничные позвонки, ощущение что мы собраны из стеклянных трубочек.

Хрупкость костей стала национальным бедствием. И особенно опасны в смысле травм перешагнувшие 25 летний рубеж.
Им по инерции кажется что их скелет собран из упругих элементов, что можно как и прежде "каскадёрить как в 18 лет, а это уже не так.
Упругость стремительно теряется. Кальций уходит, кости становятся жестче и ломче.

Мы все сейчас жертвы приключенческих фильмов, где актёры прыгают через машины, с крыши на крышу, сигают с балконов, валятся круша телом строительные леса и т.д.
И нам кажется, человек так, может любой.
И у травматолога очередь не кончается никогда.

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2016 18:31]

Никакого противоречия моим словам, только потверждение.

Осьпидя, уговариваю шоле упрямого шлем надеть? Да не надевай, боже упаси, ни в коем случае не надевай.
Пусть этот шлем достанется тому, кому он действительно на пользу будет, чью голову нужно реально беречь.
А тебе шлем не надо, пусть естественный отбор всё сделает сам.

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2016 20:42]