Стал свидетелем ДТП

15 суток ареста.
((

первую страницу перечитай, ага

И?



И?

Это ей дает какую-то защиту от всех бед?




Чтоб окружение оценить, блять, и продумать дальнейшие действия. В данном случае надо было
а) Показать, что ты здесь вообще есть (сигнал подать водителю, хз)
б) либо ускориться, либо притормозить. В данной ситуации я бы притормозил.




А я всегда оглядываюсь. Вообще всегда. Я стараюсь держать окружение под контролем, чтобы ничего не случилось.
Если сзади вдруг у какого-нибудь велосипедиста окажется фура без тормозов - то он уже не будет писать на форум "Нахер мне оглядываться?".
Он уже ничего писать не будет.
Безопасности много не бывает.

Перечитал. Извиняюсь. Значит, водила все же больший мудак.

т.е. смысл вашего поста в том что надо "учить " таких хоть и "олень" ты после этого ?
или в чем смысл этой писанины?

Разберем ваши перлы
Что значит " будто одна на дороге"?

Она едет по дороге, как пишут в правилах, она едет рядом с бордюром по прямой под разрешающий сигнал светофора. Что №;:Я:ать она делает не так?


Что значит "я еду так как хочу"?
Она едет так, как положено. А водеятель едет именно так как хочет, невзирая на других участников движения. Откуда у водеятелей складывается ощущение превосходства перед другими участниками движения. Разница только в том что он на четырех колесах и все. Когда он стоит на ногах и ему могут легко дать по щам за это ложное чувство превосходства все становится на свои места. Странно все это

Чет я не понял, это я когда писал?
*возможно, это был сарказм*




Правила- :cen: ила, простите.
Я повторяю вопрос еще раз. А если вылетит Камаз без тормозов - вы тоже попрете под него? Он же уступить должен! Да, она едет по правилам, никто и не говорит, что она нарушает (укажите мне, где я писал подобное), я говорил, что ей абсолютно насрать на свою безопасность.

Если бы у бабушки были яйцы - она была бы дедушкой.

Я так понимаю: аргументы иссякли?

ЗЫ. Поди, почитай ПДД.

Слепой? Специально для умственно отсталых:

Не надо нести чушь.

Это слив? :lol:

Нет, это банальная констатация, что спорить с дураком и радио - бесполезно.

ЗЫ. Когда там падал последний то самолет? Ведь эти идиоты-пассажиры знали, что террористы зохавали весь мир. Но залезли в самолет и полетели.

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2016 18:54]

Самый умный в етом треде детектед, ливаю




Золотую медаль тебе. За мастерство сравнивать несравнимое. И нести откровенную чушь.

ГДЕ из имеющегося материала это следует?
ТС в самом начале очень хитро написал, что он лично ничего не видел.
Покажи мне где велосипедистка едет по ПЧ за 2-3-5-7 секунд до столкновения???:
Откуда ты сам это взял?
Ты это сам видел? Ты со свидетелями под подпись общался?
У тебя есть доказательства, что велосипедистка ехала все время по ПЧ а не спустилась с тротуара за секунду до столкновения, есть или нет?
Как ты можешь делать выводы ничего не зная вообще?
...
Запрошеный кадр или серия кадров так и не выложена ТС.


...

Лучше для тебя будет если ты извинишься за хамство

О ужос! Хомячки угрожают.


И "за сколько секунд" будет считаться "достаточно"?

Это где это тебе угрожали-то?

скорее всего, если бы до аварии она ехала по тротуару, то и перекресток стала бы пересекать по пешеходному переходу, т.е. не стала бы съезжать на ПЧ.

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2016 20:36]

Это несерьезный разговор!
Либо есть четкая информация и тогда можно делать выводы
либо такой информации НЕТ и все остальное происходит как у господина смолла прямо по поговорке -
Дурень думкою богатие!
Все ЧЕТЫРЕ страницы идет обсасывание преимущественно г-ном смоллом ПРИДУМАНОЙ ситуации.
Это или наивное детство или намереный розжиг.

шо даже вперёд на дорогу забываешь смотреть.. а вдрук там другой джигит? (с)


год или два назат был видос гдето на трассе, там фура без тормозов летела. так там мат-перемат стоял в эфире, народ обсигналились все и даже кто без радио были на шухере. но конечно были и такие, каторые кроме рэпчика/шансона ничо не слышат и думали как им классно свезло в дырку в пропке проскочить.. но не это суть. фура без тормозов обычно тихонько не подкрадывается. шумные они, когда быстрые

Я правильно понимаю, что КамАЗ без тормозов всякий истинный велосипедист обязан на вид отличать от КамАЗа с тормозами? :lol:

Ты же даже видео не видел. Чтоб так рассуждать.
Это и к другим участникам спора относится.
И мат бы потереть, а то придет модератор и выпишет бан.

~^DEMyS^~, выкладывай видео. Нам не понятно. А если водила уехал с места ДТП раньше велосипедистки - мы его сами сдадим. Нефиг таким делать на дороге.

не могу быть уверен что она ехала по проезжей части до первого приведенного кадра, НО даже если предположить что она "ехала по тротуару в том же направлении и спустилась на ПЧ" сути нисколько НЕ МЕНЯЕТ, так как направление движения одно и то же и именно МАНЕВР автодеятеля привел к таким последствиям, к тому же по кадрам видно что именно водеятель догонял лисапедистку а не она его и прекрасно видел ее и понимал, что двигается она прямо, по тротуару или по ПЧ уже тут не суть важно. Видимо жгло желание проехать первым.



а разве я бы печатал тут тебе фантазер, если бы так делал?
Вопрос не в реакции на ситуацию или способности прогнозировать эту ситуацию. Лисапедистка это не умеет и ежу понятно. Какой смысл это обсуждать?

На красный получается спустилась.
в поперечном-то направлении - красный!


Ну-ну...

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2016 22:57]

мде... :suxx:

Теперь дошло?

так в чем разница?
В каком месте правила разрешают давить не спешившегося велосипедиста на пешеходном переходе?