Автомобиль сбил велосипедиста при выезде из двора. Кто виноват?

Спасибо

[URL=http://www.radikal.ru] [/URL]

не согласен


24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
.
таким образом по тротуару ехать можно
водитель должен подчиняться требованиям правил:

17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

т.о. водила должен вас пропустить
но
если ваш муж вписался в стоячую машину - виноват муж
если в едущую:
- виновен водила
-в крайнем случае можно свести к обоюдке

протокол гаи не назначает виновного, виновного назначает суд!
надо читать что написано в протоколе, какая схема нарисована!
проконсультируйтесь с адвокатом, показав ему эти пункты


[Сообщение изменено пользователем 29.05.2016 19:54]

Тут видно и длину пути и оградку

в таких местах всегда оттормаживаюсь. Хватает балбесов, которые на авто выскавивают

[URL=http://www.radikal.ru] [/URL]

это вы так велосипедистов называете?





Имя в форуме______kotae
Имя______________Андрей

Пол______________Мужской

У нас рега одна, он в больничке, я сижу форумы штудирую

олучается, что это Ваш муж сбил автомобиль ;-)

У тех же ментов существует правило, даже два. "Никогда ничего не признавай, кому надо, пусть доказывают." и "Если сказал слово, то стой на своём до упора."Это к юристу, причём лучше к знакомому или по рекомендации надёжного человека.

[Сообщение изменено пользователем 29.05.2016 20:21]

Сейчас такие времена. Виновный громче пострадавшего орёт и валит всё на него.

Всегда так было, что и отражено в народной мудрости: "Громче всех кричит "Держи вора", сам вор." И военные того же мнения придерживаются: "Лучшая оборона - нападение!"

1. Юриста вы нанять конечно можете, но сомнительно, что он сумеет "перевести стрелки", тем более, что место удара - 1/3 от задней кромки задней двери.
2. Судя по вашим фото тормозной след не менее 6-7 метров,
Не было никакого "внезапного" появления автомобиля.
Была - это без учета нахождения на тротуаре - была неправильно выбраная скорость движения.
- он не смог остановиться, даже заблаговременно увидев автомобиль - это тормозной след 6-7 метров, а на ручку тормоза он нажал раньше на полсекунды , а увидел автомобиль и принял решение тормозить еще раньше на полсекунды - в сумме НЕ МЕНЕЕ чем метров с 15-ти. и не смог остановиться(!) и допустил столкновение - оно само это +10-15 км к скорости.
Внезапного появления автомобиля не было.
По траектории тормозного следа видно, что обзорность налево от линии движения была, маленькая но была, выбраная скорость движения не позволила остановиться при появлении препятствия на дистанции 15-20 м.
.....
исходя из тормозного следа скорость была 30-35 км/ч плюс само столкновение 10-15 км/ч в сумме реальная скорость движения выходит примерно 45+ км/ч.
Многовато для тротуара.
И вполне соответствует рельефу местности - с горки раскатился по хорошей дорожке.
И дистанция, с которой он увидел авто получается в сумме примерно около 20 м ( 6-7 м торм.след + (0,5 с на реакцию+ 0,5 с на срабатывание при 45 км/ч=около 12 м)., а это НЕ внезапное появление!
Велосипедист полностью потерял контроль над ситуацией - при появлении препятствия он хотел остановиться но не смог это сделать и столкнулся с автомобилем.

Вина велосипедиста стопроцентная!






[Сообщение изменено пользователем 30.05.2016 02:19]

я правильно поняла -ехали вдоль дома, а авто выскочило наперез вам?
если это так,то ваша вина.
я всегда притормаживаю перед такими выездами,а многие по моим наблюдениям даже голову повернуть считают лишним,просто едут вперед и все,
а машины меж тем всегда выезжаю неожиданно,таких случаев уйма.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
че куришь?

читайте пдд ещё
24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Ты - дурачок?
Тормозной след виден на фото и это есть факт.
И длину тромозного следа можно определить, там велосипед лежит вдоль него, а велосипед - это 1,7 метра.
А по тормозному следу скорость расчитывается элементарно.
Плюс само столкновение гасит скорость в известных пределах по характеру и размерам повреждений авто элементарно расчитывается скорость при столкновении .
Плюс известно время на реакцию водителя, время на принятие решения и на срабатывание механизмов.
Это объективные факты и отрицать их может только дурачок.
[URL=http://radikal.ru/big/1d818efd048a4c15b7d9b2c0a304...






[Сообщение изменено пользователем 31.05.2016 12:50]

нефиг заднее колесо блокировать, это только ухудшает торможение
учится надо передним пеользоваться

]


В протоколе это называется "не справился с управлением"

выезд из дворов на авто на большой скорости делают молодёжники

Я всегда сама смотрю чтоб не выезжали...но он у меня третий раз катается и по этому пути впервые, только велик купили. Вообщем встретились два одиночества. Я еще смотрю что он едет впереди и хочу ему вслед крикнуть...и тут картина маслом. Но скорость точно была не 40 км.ч. и он успел затормозить так как колесо переднее целое, его кинуло вперёд на машину и немного рулём задело, только руль немного набок свернуло. Тормоза гидравлика, тормозил всеми тормозами.

так автомобиль сбил велосипедиста или велосипедист автомобиль сбил ? :-D кричащий заголовок , а действительности не соответствует .

Год-два назад обсуждали такую же ситуацию в этом же форуме. Вина была однозначно автодрочера - такие комменты оставил официальный представитель ГАИ-ГИБДД

Да вот по идее столкновение двух транспортных средств

а можно суть вины узнать?
Нарушенный п.ПДД?

Хоть что-то Вы помните?