Велокаталог

Ты не учитываешь, что зачастую фото на альбомах выкладывают с оригиналом (ссылка "Скачать оригинал фотографии"), а там может быть и 2 и 3 Мп, что достаточно для полиграфических работ...

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/01596f8b...

[Сообщение изменено пользователем 18.09.2007 18:04]

Я тоже так считаю.

померял и неоригиналы - вполне моно растянуть до 7х10 :-)

абсолютно согласен. но ведь тут дело-то скорее не в правовой оценке и сумме стыренного автором каталога - а в глаза своим друзьям ему не стыдно теперь будет смотреть?

Мне кажется, брать чужое без спроса и удивляться, что в этом такого -- одна их особенностей, черт российского менталитета. Взять к примеру нашу общенародную любовь к халявным дарам мировой индустрии программного обеспечения...

Полагаю, любой цивилизованный человек понимает, что перед тем, как взять что-то чужое, нужно таки спросить разрешения у хозяина (правоообладателя, говоря шире).

[Сообщение изменено пользователем 19.09.2007 17:20]

А когда не понимает?

Касательно упоминаемого каталога - как я понял, там такое "непонимание" уже не первый раз происходит. ИМХО так и будут продолжать делать пока не обожгутся, пока кто-нибудь не подаст на них в суд. Заплатят кругленькую сумму (тысяч так 60-80) и, может быть, задумаются.
Кстати, сервисы, занимающиеся продажей фотографий, не принимают портретные фотографии к которым не прилагается соглашение с фотомоделью с ксерокопией паспорта, а так же фотографии на которых присутсвуют узнаваемые или читаемые запатентованные логитипы
Возможно я ошибаюсь, но, по-моему, к портретным фотографиям относятся и те, на которых человека можно узнать в лицо.
Так что те кто узнает себя на страницах каталога вполне может немного подзаработать. Сомневаюсь что у Манараги/фотографа есть такие соглашения :-)

PS: (задумчиво так) перестать что-ли "портить" фотографии... :-)


[Сообщение изменено пользователем 19.09.2007 20:14]

нет, тут особых заморочек нет: ну идёшь по улице, снимаешь человека - в этом нет нарушения закона.

даже когда с помощью этой фотографии пытаются извлечь какую-либо коммерческую выгоду?

Я бы на такого друга не разозлилась. Честно. Я понимаю, что всё это - моё субъективное имхо, не стОящее ни гроша, но всё же - почему людям так неприятно видеть себя на фото в велокаталоге? Просто мотивы хочу понять.

Даже тогда. Автором фотографии считается фотограф, а не тот, кто изображен на фотографии.

Автором - да. Но кроме авторских прав существует еще право гражданина на собственное изображение.
Исходя из того, что удалось накопать на просторах интернета: теоретически можно доказать, что нарушены права на изображение тех, чьи лица опубликованы в каталоге. Практически - вряд-ли это удастся сделать, т.к. некоторые места можно толковать двояко.

не понимаю, кто что хочет, каталог является абсолютно бесплатным

Вы полагаете, его создание и выпуск осуществляются чисто из альтруистических соображений? Спешу разочаровать, каталоги -- один из каналов маркетинга. Выпуск каталога -- это вложения в продвижение товара на рынок, которые подразумевают отдачу в виде роста объёмов продаж.

Надеюсь, понятно объяснил?

Ну я ж говорю, цивилизованный человек. :-)

даже в таком случае:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=106&i=72219...
:-)

Когда Сохатый, т.е. представитель компании Альпиндустрия, организовывает соревнования, одна из второстепенных задач которых - привлечь людей именно в магазин Альпиндустрия , а их конкуренты, т.е. м-н Манарага выкладывает В СВОЁМ каталоге фотки с ЧУЖИХ соревнований, не имея к ним никакого отношения, то это уже не очень хорошо...;-)

не соглашусь с фразой "одна из второстепенных" - это была первостепенная!
но вот мне лично вся эта байда была пофиг. однако, хотя не видел в форуме раазборок кконкурирующих сторон.... думаю оне есть.. :-)