Велокаталог

Понимаю. Но: а вот не по-барабану ли автору, если он в принципе не собирался извлекать прибыль из своих фото? Я, например, зарабатываю совсем другой деятельностью. Я сознаю, что мои фотографии -- это хобби и любительство (возможно, что дилетантство). И возмущаться, что я на них упустил шанс заработать -- подобные игры в свободных художников-бизнесменов я уже перерос. Если кто со мной не согласен -- не настаиваю на правоте. Но сначала надо поинтересоваться мнением авторов, а не обвинять авторов каталога заранее.

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2007 17:40]

См. первый пост.

У меня тоже. зарабатывать на них - не хочу, но то, что у меня неоднократно воровали авторство - не согласен:
Этот каталог не видел, не знаю, есть ли там мои фото, но я, как автор возмущен, что используют мои фото без указания авторства (см. приведенный и другие случаи)

Что именно, вот это? "Тема - это не гон на "Манарагу", а разъяснение и определение границ общих правил частной собственности..." Тогда согласен и поддерживаю.


Имеешь право.
Просто я более либерально отношусь к своему творчеству. Я не собирался на них делать деньги, выложил на всеобщее обозрение -- значит, нате, забирайте, пользуйтесь. Только не приписывайте авторство себе. Поэтому лично для меня, действительно, проблема "высосана", и в данном случае я поддерживаю мнение Енотты.
Каждый сам для себя решает, и имеет на это право.

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2007 18:03]

о чём и спич...

http://www.telegraf.by/oddnews/2007/01/12/frenchma...
Не понял какое отношение имеют уральские велосипедисты к содержанию статьи, но здесь, по крайней мере, авторство (источник) указано...

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2007 18:33]

Конечно, размещать фото без согласия на это авторов фото и соотвествующих копирайтов - это нехорошо, но, с другой стороны, очевидно, что ни один из вышеозначенных велосипедистов не будет против своего фото в каталоге. Это же ясно как Божий день, потому и считаю, что тема высосана из пальца.

:-) смешно. авторское право - есть авторское право. отсылать в данном случае на правила размещения фотографий на е1 ннеправильно. нужно аппелировать законом об авторском праве. Юристы есть? можете посмотреть данный?

по роду деятельности порой возникает потребность в фотографиях различной тематики. кроме того, сканировал множество слайдов знакомых по альпинизму, с условием, что могу передать эти слайды (за сканирование ничего не беру) другим альпинистам, если те попросят. но и в мыслях не приходит использовать эти слайды в журнале без разрешения автора. а если такая необходимость ввозникает и фотография опубликована - оплата производится безусловно. и пусть она смешна с теми заработками, что сейчас получают их авторы - но такой порядок.

Паша Сохатый уже сказал что против :-)

Нипабарабану)))
Никто, вроде бы, денег и не просит. Но авторство надо указывать.
Я не фотограф и не собираюсь этим деньги зарабатывать. Но мне было бы неприятно, если кто-то тупо стрырит фотку и будет на этом бабки зарабатывать.
Берите, мне не жалко и денег не надо, но авторство укажите.

представте ситуацию: на работе вас сидит в комнате 5-10 человек. у кого-то на столе лежат деньги. ну не возникает же у вас мысли их стырить.

желания стырить нет, но есть желание избавиться от свидетелей

можно наверно и так сказать... ИМХО если уж не спрашивали согласие авторов то хотя бы авторство указать можно было(и нужно).... иначе получаются что они присваивают авторство себе...
а это уже не есть гуд...
я думаю не многие бы отказали или потребовали деньги если бы их попросили о таком одолжении...
хотя как знать... :-)

Я была бы руками и ногами против размещения моих фото, без моего одобрения и согласия.

Типичная психология "золотого миллиарда"...

Вы просто разные. Классовые различия тут ни причем.
Ты считаешь, что тема высосана из пальца, ибо ТЕБЕ безразлично (или только в радость), что твои фото будут напечатаны, пусть и без указания авторства.
Некоторым другим кажется это неправильным, почему бы нет.

бывают случаи, когда фотография размещена, за нее заплачено, но забыли написать фамилию, или перепутали. а он звонит и жалуется, что фамилия не указана... что делать - это его право. мелочь, но ошибку допустишь сам, а извиняется гендиректор..... поэтому потом на ковер ну и сами понимаете, приятного мало :-)

Не знаю есть ли на МО такой курс как "информационное право", надеюсь, что есть, так вот там очень интересные законы рассматриваются

По-моему, абсурдно набивать цену фоткам, если автор выложил их уже на всеобщее обозрение в интернет. Если кто-то боится, что их используют не по назначению или даже против автора, то лучьше сначала подумать, прежде чем что-то выкладывать. Вот если б с винта стырили, то можно бы было ещё повозмущаться. Я это пишу, исходя из здравого смысла. Нельзя везде и всюду юридические законы ставить превыше всего, это очень изменчивый материал. У Сталина тоже были свои законы, и что теперь? Всех ставить к стенке, ради "защиты авторских прав в цифровом тысячелетии"?

когда ты смотришь на чей-то чужой вел - никто не запретит тебе этого, даже потрогать, что-то по переключать, посмотреть как работают тормоза. да пусть не чужой, скажем, в той же манараге вел приглянулся, но ведь обязательно спросишь разрешения прокатиться. так и тут, разницы никакой.

[Сообщение изменено пользователем 18.09.2007 14:24]

Я то спрошу разрешения проехать (равно как, и шильдик-копирайт мне не в лом будет поставить), но если вел не пристёгнут и находится долго без присмотра, то наивно надеяться, что его кто-нибудь да ни угонит

Вот! Ключевое слово "угонит" - а это уже преступление. Так же и с фотографиями - смотри, любуйся. Хочешь использовать - спроси разрешения, не спросил - всё равно что украл

Обсуждаемый каталог не видел, но занимаясь рекламой последние 5 лет знаю, что каталоги для магазинов как правило печатают с хорошим журнальным качеством и заказываются профессиональным фотографам за приличный гонорар. Посмотрел фотоальбом "крути педали", фотографии находящиеся на сайте имеют размер (качество, вес, количество пиксилей) не позволяющий исспользование в производстве журнала. Недавно заказывал сайт для себя, мне популярно объяснили, что фотки уменьшаются для облегчения сайта и чтоб он открывался оперативно. Если в обсуждаемом здесь каталоге, обсуждаемые фотки журнального качества, следовательно попали они туда от человека имеющего доступ к исходной фотографии с хорошим качеством т.е. от хозяина фотоаппарата, следовательно воровства не усматриваю. Сам я против воровства эскизов, фотографий.... от этого прилично страдает моя контора.

Фотки с Е1, размещенные в бумажном каталоге, имеют размеры, схожие с размерами спичечного коробка(Д*Ш), либо ненамного превосходящие его .
Фото, где изображен Григорьев А.И. - во весь лист.
Лист каталога - примерно формата А5.


Для полноформатной печати - вряд ли подойдут.
Для галереи фотографий с размерами, схожими с размерами спичечного коробка (Д*Ш) - вполне подойдут.