У нас бы не началось..

Мне жаль марсоход.
Каково ему там... на марсе без светофоров.

Смысл? Зачем бисер метать? Он останется при своём мнении, пока на практике не осознает весь ужас своих заблуждений.

Ээээ, дарагуля, слив защитан.

Иди, утрись.

А что такое авто? Если ты имеешь ввиду механическое транспортное средство то да, оно является транспортным средством, как при наличии прицепа так и без, поскольку отлично подходит под определение.

Это никак не приближает нас к пониманию замысла законотворцев, отдельно прописавших

Автопоезд - транспортное средство ...

В чем тут цимес, о великий гуру?
У кого-то были сомнения, что автопоезд предназначен для?

[Сообщение изменено пользователем 24.04.2016 19:11]

"чувачок", "парнишка"...
Человек, старательно делающий "умное лицо" на фото

Чувачок/парнишка, я ответил на твои вопросы
Пункт ПДД с определением источника повышенной опасности я увижу или нет?

Захотели прописать и прописали, это как то влияет на правила передвижения велосипедистов?
какой тайный смысл ты в этом ищешь?

Я поражен глубиной твоей мысли, сэнсей.
И у меня почти нет слов.

Но может быть написав

Велосипед - транспортное средство...

они все ж имели ввиду нечто более глубокое, нежели объявление всякой железки, похожей на велосипед, транспортным средством?
Как насчет циркового лисапеда?

По ходу, отвечать на вопросы, связанные с российским законодательством, несколько сложнее, чем мюнхгаузенов постить
Ну ничего, я сделаю умное лицо и подожду :-)

Одноколесного? боюсь инспектор ГИБДД скажет что таким не место на дорогах и будет совершенно прав.

Дальше последуют вопросы про летающие тарелки на конной тяге, подводные лодки на воздушной подушке и скейты на реактивной тяге, которые должны как то показать что написав "велосипед- транспортное средство" законодатели имелии ввиду не то что написали, а что-то иное, доступное только смолу?

PS: А определение автопоезда дано потому что далее в тексте правил оно используется. и что бы было понятно что считать автопоездом написали его определение.

мужики.
если упереться рогом.
не всякий велосипед является транспортным средством.
если вам непонятно- приведу пример из мото. кроссовый мотоцикл не является транспортным средством, это спортинвентарь. не подлежит госрегистрации, не оформляется ПТС. в принципе, при любых условиях. по дорогам общего пользования на нем передвигаться нельзя. до спота едет в кузове, по той простой причине, что передвигаться на кроссаче по тротуарам-бред, а по ПЧ-низя.

мой велосипед- спортинвентарь. транспортным средством не является. по дорогам общего пользования передвигаться я не имею права как с точки зрения здравого смысла, так и по букве и духу закона. :-D

Ну по логике и по тротуару тоже передвигаться ты на нем не можешь, как и на питбайке.
Но аналогия в любом случае ущербна- велосипеды вообще не подлежат обязательной регистрации, так что сравнение с самолетом так же уместно.

Спор не об этом.. Смол утверждает что велосипед являющийся на дороге ТС при попадании на тротуар перестает быть ТС.

опустим, что кроссач и питбайк- это совершенно разные вещи. от слова вообще.



а сейчас мы ступили на скользкую тропу казуистики. все ТС, даже скутеры и квадроциклы, регистрируются и имеют ПТС. чтоб водить квадрик, нужны права тракториста (емнип).
следуя этой логике, велосипед вообще не является ТС, так как госрегистрации не подлежит :-D



[Сообщение изменено пользователем 24.04.2016 20:12]

тут логика присутствует, как ни странно. допустим, у меня на даче есть мотокультиватор с прицепом. и если я выеду на нем на дорогу, и задавлю бабульку- это будет ДТП. и я, какбы, буду водителем механического транспортного средства.

но это МОТОКУЛЬТИВАТОР, Карл! он предназначен для вспахивания грядок, и транспортным средством не является априори!

Если велосипедист на тротуаре сбивает пешехода, то ГИБДД туда не поедет. ДТП зарегистрировано не будет.
Вызываются "обычные пенты" и пошло-поехало.

Нет. потому что в законе сказано вполне определенно. велосипед являющийся ТС будет ТС вне зависимости от местанахождения.


Мотокультиватор с кузовом является ТС, потому что он априори предназначен для перевозки грузов.
То что на этом мотоблоке когда от него кузов отстегнут ты пашешь участок никого не волнует, как только ты цепляешь к нему кузов для груза он становится ТС, читай определение ТС.

Если ты из автомобиля вытащишь двигатель с колесами, то этот двигатель не будет являтся ТС, хотя на нем вполне возможно можно будет пахать приделав бензобак органы управления и плуг. :-D но как только ты поставишь все обратно - сразу будет являться.. читайте ПДД там есть подробные определения.

где мне оформить ПТС, какая категория прав на это ТС будет? вопрос животрепещущий, я законопослушный гражданин. хочу госномера на свой прицеп с культиватором.. пусть и для хохмы :-D

ну наверно надо разделять - двигатель внутреннего изгорания и мышечную силу :ultra:

Неправильно даже с точки формальной логики. Классическая ошибка (разбирается в курсе формальной логики) - менять антецедент и консеквент.
Существует легенда, согласно которой Диоген Синопский на определение Платона «Человек есть животное о двух ногах, лишённое перьев», ощипал курицу и принёс к нему в школу, объявив: «Вот платоновский человек!» На что Платон к своему определению вынужден был добавить «…и с широкими ногтями» :-D
Предлагаю так: Велосипед, предназначенный (сконструированный для) движения по дорогам является ТС.
Если следовать такому определению, то велосипеды для ДХ, трековые, одноколёсные, детские и прочие узкоспециальные педальные устройства не являются ТС.
Здесь интересно ещё и то, что одноколёсный велосипед и моноцикл не являются "велосипедами" в определении ПДД, а сигвэй - да (хотя у нас только сумасшедший поедет на нём по ПЧ). Впрочем, в тех странах, где велокультура находится на более высоком уровне, чем у нас, законодатели уже озаботились тем, чтобы подобные сигвэю устройства были легализованы и детерменированы в законодательной базе.
Для нашей же местности все определения содержатся в ПДД, которыми и следует руководствоваться на практике.

Порядок оформления не регулируется ПДД.
А по поводу регистрации вам в ГИБДД, но полагаю что в регистрации могут отказать, так как вполне возможно что ваше транспортное стредство не предназначено для передвижения по дорогам общего пользования. (у него поди ни габаритов ни стопсигналов и прочего прочего)

Ребяты, вы сильно облегчите себе жисть, если признаете что ТС - это то, что ездит по ПЧ дороги общего пользования.
Ибо ни госрегистрация, ни номера, ни мотор, ни "предназначение" не являются универсальным признаком ТС.

Как я уже отметил на даче или в тайге можно ездить без прав и регистрации. Никто вам ничего не скажет.

Для лисапеда же, пребывание на ПЧ дороги общего пользования является ЕДИНСТВЕННЫМ признаком по которому его можно классифицировать как транспортное средство.

Неправильно. Он предназначен для сельскохозяйственных работ, а не для перевозки грузов по дорогам. Полагаю, в спорных случаях правопременительной практики нужно брать инструкцию производителя на устройство.
Не каждый трактор является ТС, замечу.

хорошо. давай так. я прикручу к прицепу стопари и поворотники, привезу культиватор в город, а ты пойдешь со мной в ГИБДД и попытаешься объяснить что мотокультиватор есть транспортное средство, и мне обязаны выдать ПТС с номерами. прицеп, естесстно, я с собой не возьму. он пристегивается к культиватору, и не является его конструктивной частью :lol:




алилуйя! велосипед для 4х, тоже является спортинвентарем. также как одноколесный. на нем нельзя. 4-слалом такая же спортивная дисциплина, как и ДХ.