почему пиндосы?

дерзок и крут, как тензиометр :-D

ай, нанэ-нанэ :disco:

есть в цитатниках эта мысль но другими словами
"Мне кажется ужасным унижением иметь душу, контролируемую географией." — Из письма к Mary Williams Winslow от 16 августа 1914 года
"To me, it seems a dreadful indignity to have a soul controlled by geography."
— Джордж Сантаяна

*ай, все эти привязанности к географии, друзьям, родителям есть сущее унижение. истый гражданин мира к родителям беспристрастен.

Как раз тут, в России - слыханное, и много раз. Напомнить про сплав ПТ-7М на нижегородских рамах? Который - как раз под военные, подводные цели.
Да просто - про титановые лопаты? Вот некуда было стратегический, оборонный титановый лист девать - давайте лопат наделаем.. Давайте еще про списанную из армии технику по бросовым ценам вспомним.. Ту, что "с хранения, без пробега". Такого в любой стране мира полно.

Почему-то граждан мира не так много. Большинство как-то держится за свою Родину, и склонно защищать ее, считая "граждан мира" предателями, потому как те очень любят сваливать, как только запахнет жареным. Границы им мешают именно потому, что драпать тяжелее.

наифеншуйнейший вроде взрослый человек, так кичащийся своими во, а про конверсию слыхом не слыхивал :-D

как друзья родители привязаны к географии?

а я думал защищать родных и близких и в целом тех кто тебе дорог.
может я ошибаюсь, но мне видится здесь подмена понятий.

мне надо было чертеж двухмерный приложить? тыж художнек, ёмаё, хдеж твоё понимание лирики?
лан, как можно душу контролировать географией? :cool: требую объяснений, желательно в pdf

Как бы, да. Ах, сплав для F-22 на педали извели..
И как бы мы без таких педалей жили?
А кто первый конвертировал баллистические ракеты для мирного освоения космоса?
А кто первый конвертировал атомный проект в электростанции?
Во Франции, кстати, они дают почти 80% электроэнергии, в мире - почти 20%.
Хотя да, ни космос, ни АЭС рядом не стояли с ПЕДАЛЯМИ.

как и ты поялщег ;-)

я помню, что эта тема для тебя больная. любая дискуссия на эту тему, неменуемо превратится в срач, а мне покормить нечем.

Подмена - это у вас. Вам приятно будет, если кто-то объявит вашу землю своей? (не абстрактную "территорию", а конкретную гору, полянку у реки, на которую приезжаешь отдохнуть..). Родных - в первую очередь. Но есть люди, которым пофигу, где жить, лишь бы пожирнее, поспокойнее. Мне, например - нет. То есть - во время абстрактной войны/революции эмиграция (лично для вас) вариант? Ради спокойствия?

Даже для большинства ругаемых "пиндосов" - не вариант. Для европейцев - фиг знает, разное от них слышал. А вот для жителей российских городов - как-то все больше "Валим отседова!".

Территория от океана до океана - это все Святая Русь с одним этносом -условно русским народом, вобравшим в себя многие, но не растворив их, является изначальной основой здешнего мироздания. Кто против - тот инопланетянин, причем херовый!

как крым? или как арарат?

ок, вопрос ребром: ты сам готов отказаться от интернета? вернуться к технологиям середины 19-го века?



опять демагогия и бросание в крайности. а что это за геймерский термин "выиграли"? победили, а не выиграли.

это была МИРОВАЯ война, в которой союзники С ТРУДОМ победили. если убрать ЛЮБОГО из основных союзников, то всё, побеждает ось:

если убрать Англию:
1. союзники лишаются плацдарма для подготовки высадки в Нормандии, Западная Европа у Гитлера закрыта. массированно бомбить Германию кагбе тоже неоткуда, и её ВПК невозбранно штампует вундервафли.
2. Итальянцы без помощи Вермахта в 41-м делают что хотят в Африке, а Роммель в это время помогает лихо выпиливать РККА.
3. угадайте, чем занимаются Кригсмарине вместо блокады Англии: они дрючат американские транспорты в Средиземном море, в Атлантике и севернее. СССР сидит почти без ленд-лиза.
4. США не могут подлезть не только к Нормандии, но и к Средиземному морю, где их ожидают полные силы итальянского флота, в т. ч. новые линкоры, не потопленные англичанами.
5. Гитлер получает нефть с Ближнего Востока для войны с СССР. этой нефтью питаются сумрачные тевтонские вундервафли.. конец европейской части СССР немного предсказуем.
6. США в прежнем порядке давят Японию в Тихом океане, но ещё вопрос,
кто первым сделает ядерную бомбу и межконтинентальное средство доставки, потому что немцам в этом сценарии никто не мешает.. с вероятностью получения двуполярного мира Рейх-США и дальнейшей холодной войны в присутствии взаимного ядерного сдерживания. другая вероятность -- таки массированное применение ЯО одной из сторон, и здравствуй, ядерна зима.


если убрать СССР:
вся Европа очень быстро и надёжно оказывается под Гитлером, нефть есть, заводов уйма. осталось невозбранно задавить Англию блокадой и бомбардировками, благо под это доступны вообще все силы Люфтваффе, и переход к п. 6 выше.


если убрать США:
1. Англию немцы таки давят блокадой и бомбардировками. тут им даже стараться особо не надо, т. к. конвоев с едой никто не шлёт. итого: голод, деморализация, капитуляция.
2. в Тихом океане Япония побеждает Австралию (флоты несравнимы) и дальше делает что хочет в Китае и на Дальнем Востоке. Курильскими островами она не ограничивается.. СССР ничего не может поделать, все силы на западном фронте.
3. без Англии СССР остался один, и это конец войны. мир становится однополярным, Pax Germanica, если угодно.


контраргументы ожидаю в подобном стиле, т. е. без демагогии, пожалуйста.




сдаётся мне, что этот сплав на рамы пошёл только благодаря бардаку в ВПК после распрада СССР, т. е. по недосмотру начальства на каком-то уровне. т. е. пока госзаказа не было. тут я рад был бы ошибиться.



кто угодно, только не СССР )

ракета Днепр-1 украинской разработки, в т. ч. с западэнскими компонентами (злободневно!).
первый запуск 21 апреля 1999 г. с Байконура (Казахстан). спутник английский.
последующие запуски коммерческих спутников в подавляющем большинстве тоже по иностранным заказам.

итого: транснациональный коммерческий проект.



только есть один нюанс: это электростанции ЕЭС, т. е. системы, от которой запитаны стратегические объекты в том числе. в частности, все оборонные заводы.

а в США энергосистема коммерческая, насколько мне известно. поэтому предположу, что их ядерная энергетика развивалась снизу вверх, а не сверху вниз.




и с титановыми лопатами )

кстати, откуда столько сарказма? вроде ведь уже выяснили, что я не троллю?



почему не так много? потому что козлов отпущения обществу много не надо. но некоторое количество -- надо обязательно, поэтому во все времена придумывают, кого ими назначить.

лично я считаю, что это уродство и в 21-м веке такому мышлению (рационализации бессознательного) не место. например, если мы настолько зафейлим демократический процесс, что допустим восстановление теократии, то помимо предателей появятся ещё вероотступники, а там и до очищающих костров с еретиками и богохульниками недалеко ^__^

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2014 08:22]

не был б такого:
- Иран под "окупацией" СССР
- саудитов и ОАЭ как таковых нет и добычи нефти там нет и не ожидается ближайшее время
- Ирак? там добыча началась в 60х прошлого века

откуда с Ближнего Востока нефть?

на тот период времени и ближайшие лет 10..15 (а то и поболее, учитывая "тотальную" войну) нефтянку можно было добыть только:
- на Кавказе, собственно затем туда и вермахт спешил, но там отступающие ловко залили все скважины бетоном и ни бочки не досталось
- помоему Румыния... но там недостаточно было обьемов и ежегодно падала

опять же с какого перепуга:
- когда ввязались "союзники" в войну? и какая обстановка с промышленностью была тогда у СССР?
- фактически бы не в 1945, а в 1946.. подозреваю .. война бы закончилась в Бресте (франция) победой СССР.
- Экономика/промышленность Германии уже к середине 1943 не справлялась с запросами...в отличии от СССР .. где эвакуированные заводы уже работали в полный рост
касаемо военной помощи союзников:
- что то решили бы 20ть "тетрархов" поставленных по лендлизу и сломавшихся меньше чем через год? или другая техника? Зато золото бы точно осталось у СССР
По ленд-лизу в СССР было поставлено из США: легких М3А1 “Стюарт” — 1676 шт., легких М5 — 5 шт., легких М24 — 2 шт., средних М3 “Грант” — 1386 шт., средних М4А2 “Шерман” (с 75-мм пушкой) — 2007 шт., средних М4А2 (с 76-мм пушкой) — 2095 шт., тяжелых М26 — 1 шт. Из Англии: пехотных “Валентайн” — 2394 шт., пехотных «Матильда» MkII – 918 шт., легких “Тетрарх”— 20 шт, тяжелых «Черчилль» - 301 шт., крейсерских «Кромвель» - 6 шт. Из Канады: «Валентайн» - 1388. Итого: 12199 танков. Всего за годы войны на советско-германский фронт было поставлено 86,1 тыс. танков.
Таким образом, ленд-лизовские танки составили 12,3% от общего количество произведенных/поставленных в СССР танков в 1941-1945 годах

- замечу что не от Сталинграда танковые дивизии перебрасывали в Африку.. а наоборот... где их и похоронили

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2014 11:36]

у нас не стоит вопрос ВОЗВРАТА, у нас "нет и без пиндосов не будет", поэтому снова предлагаю спросить у Пушкина, готов ли он отказаться от интернета




добро, американцы войну для нас победили




тоесть моё видение истории без сша это демагогия, а твоё - агрументированное мнение? Эйнштейн так давно придумал свою теорию относительности, но некоторые до сих пор не научились ей пользоваться... Война шла в то время и в тех обстоятельствах, а ты смотришь на неё из нашего времени. Если нет америкосов, то это не значит, что на том месте дырка в глобусе.

сдаётся мне, что спорить с человеком, который считает пиндосов (читай случайных людей, паразитирующих на теле мирового сообщества) светочем мировой науки, культуры, экономики, лучиком света в нашем тёмном царстве, бесполезно и даже контрпродуктивно (с)

не вижу в перечислении "Весьма показательно, что в общей массе первых американских поставок преобладали нефтепродукты: из всего количества грузов (186 144 тыс. т), отправленных в СССР c 22 июня 1941 г. по 30 сентября 1941 г. они составляли 78,4% (145 996 тыс. т)."
в какой

работали бы заводы и военная техника без этих нефтепродуктов?

шо касаемо нефтепродуктов... в основном это был высокооктановый авиационный бензин.. для заправки лендлизовских(американских) самолетов.... его выпускалось действительно мало в СССР... в основном потому что совецкие самолеты могли летать на бензине с меньшим октановым числом :beach:
о5 же - приведенный тобой период не совсем корректен - аккурат время переброски заводов.. т.е. самая пиковая точка падежа производства....

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2014 12:04]

сдаётся мне, димачка лхм использует не по назначению :-D ты там поаккуратнее с жидкостями, иначе в своей бессильной ненависти к "этой стране" совсем забудешь кто первый спутник и человека в космос выстрелил. И НА ЧЕМ :ultra:



грех смеяться над убогим?

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2014 12:05]

так пади он здесь без труда докажет что запустили немцы... на фау-2... а потом американе... а Гагарина убили за то что он всем рассказал что никуда не летал :beach:

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2014 12:06]

ну доказать то точно не докажет, с матчастью у него традиционно слабовато, а вот высрать точно попробует.
димачка соображает штампами. традиционными такими интернет-штампами. а тематика егошних штампов показывает какие тырнеты он предпочитает. веломанию да какую-то хрень прогитлеровскую. ничего другого от него не услышишь.
чел курит тырнет, крутит спицы и молится свастикой на портрет гитлера. вся жизнь у него такая. если и утрирую, то очень немного.

у наифеншуйнейшего свастика даже на велике присутствует.

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2014 12:17]

http://vk.com/album-46471651_168205569 Я просто имею в виду, что свастика не всегда фашизм.