Сегодня вводятся изменения в ПДД по велосипедистам в том числе

На ОАКе то чо творится! Не выдержал, отпостился там, с фотками, разумеется. Мою фотку о помпезной велодорожке они попользовали, а вот в другой альбомец заглянуть не удосужились (или не захотели). Пришлось пару фоток прям к ним на форум закинуть, пусть охолонут маненько.

По порядку - при въезде/выезде из дворов авто не движутся по тротуару, тротуара в таких местах нет. Т.е. траектории авто и велосипеда на тротуаре и пешеходных зонах не пересекаются.
А во всех остальных случаях в ПДД указано, кто имеет преимущество, так што не нагоняйте жути на пустом месте.

Про боковой интервал. А КАК его измерять собрались??? Заведомо неисполнимые вещи пихать на уровне законов - бред.

похоже никто не обратил внимания на ГЛАВНОЕ:
мотикам разрешили ездить по велодорожкам!!!
представьте, что на мирно пасущуюся на дорожке "девочку на веле" летит мокик на 60 км/ч?
или проезжающий мимо вас мокик на этой же скорости случайно задел ваш руль?
только полный отморозок мог такое придумать
лично я не буду ездить по велодорожкам только из за этого

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2014 22:57]

А вы посмотрите, что написано на сайте правительства.
http://government.ru/docs/11351

Надо пояснить безграмотным, что такая формулировка была в ПРОШЛОЙ версии ПДД. А в нынешней

Не только по велодорожке! Но и по тротуару, и по велопешеходной дорожке!
Если уж не разобрались в правительстве, которое закон и выпустило. То что говорить об обычных водятлах. Вперед к холиварам, разночтениям и ДТП!
И меня кто-то будет обвинять в излишней критике новых поправок?

Я не поленился, сползал на ОАК, почитал твои посты!
Ну ты дал шороху! Напугал их всех, просто ужас какой-то! :lol:
Жутчайшие фотки выложил, надо было поставить значог - "18+", без него забанят. :lol:
Там, если чо, висят темы - "Я паркуюсь как мудак", почитай для разнообразия.

Я хочу услышать ваше мнение. Кто кого должен пропускать при выезде авто из дворов, при повороте авто. Должен ли тротуарный велосипедист спешиваться и прочее.


Вопрос не про измерять. Вопрос в посыле правительства. Требования про боковой интервал есть в нормальных странах, и там не боятся, что не смогут измерить.

Ну вот, взял и спалил всё. ;-)
Этот пункт вообще ни к селу ни к городу. ГрустьПечаль.

При повороте ты только что всё описал. Что ещё добавлять нужно? Про идиотскую формулировку? Ты тоже сказал.
Про дворы - при законности нахождения веллера на тротуаре вопрос отпал сам собой. Когда вел на тротуаре был вне закона - он никаких преимуществ там не имел, сейчас имеет.

Дай Бог, остальные автолюбители будут считать так же...

Пасиб! :hi: Мыльница у мну всегда (как и пневма) под рукой, материалу поднакопилось, пора выкладывать :fotku: :fotku: :fotku: , теперь знаю куда.

Вот зачем ты это сказал? :-(
Да ещё и в этой теме?
Предупредил всех, что ты вооружбон и сильно опасень?
И что за результаты? Использованные баллончеги? Застреленные блоховозы? :lol:
Но на всякий случай пабиспределу наезжать на тебя не буду! :-D

Из вышепрочитанного понял что любят у нас эти "законодатели" всё замутить. Так, чтобы никто ничего не понял: ни веллеры, ни автошнеги, ни гаишнеги :ultra:
Насчёт Липовича: не только он мягко говоря неадекватен, но и Высокинский, и Якоб, и другие городские чиновники разного пошиба. Касаемо не только дорог и ОТ.

Сори, маленький оффтопчик. На паралельной ветке велособачачью тему мониторил, не переключился. Блин! Ну столько раз уже писал КАК я использую пневму. Собачачью шубу, особенно зимнюю, особенно у живущих на улице бродяжек из пневмы не пробить при всём желании, даже если таковое будет (на унтах из собачатины проверено), а вот ощутимый пинок и хлопок поневмы, атакующего цобакена озадачивают. Ещё раз сори.

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2014 00:26]

Ага, значит пукалка у тебя гавённая. :-D
Тогда можно по другому разговаривать! :lol:

Нафига тут ты всё это пишешь? Иди давай на рабочий пост, и не отвлекайсо! :-p :-D

Хорошо жить наивным человеком... Вот только когда попадаете в дтп - тогда понимание другой реальности куда как отлично от реальности витаний в облаках. Особенно меня "впечатляет" новая формулировка 24.2:

Значимая уступка... Напомню раньше фраза "допускается" было про обочину, а теперь скажите сколько случаев признания правоты велосипедиста, сбитого на обочине? Теперь тоже про проезжую часть. Теперь допустим сбивает автомобиль велосипедиста на проезжей части, а потом дознание устанавливают, что согласно п. 24.1его (велосипедиста) не должно быть на этой самой проезжей части, потому что нет фразы в пдд "должен двигаться по проезжей части", но с другой стороны вроде как такое движение не запрещено ("допускается движение"). Почувствуйте смысловую разницу с этим:

Но такого в пдд нет. Слово "допускается" значит это отход от нормы, т.е ненормально. Значит неоднозначность и "сам виноват", что сбили потому что ехал по пч, ехал не достаточно с краю; вообще потому что ехал на велосипеде... Тогда чем эта редакция лучше предыдущей? И какая сумма истолкует в нужную сторону...
С другой стороны, а что ожидать от подписанного Д.А.М.ой...

Редакция 2.0 Хорошо уточню для тех кто еще понимает по-русски неоднозначность приведенной формулировки. Юристам это не дано понять, т.к. они даже не понимают разницу между терминами - "недействительный" и "недействующий". О чем тогда говорить?... (вопрос риторический)

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2014 01:46]

я из своей пневмы тоже медведя запросто навылет кладу :cool:

а я на днях фотик на бегущего собакена навела- так он тоже озадачился- сразу заподозревал и боком-боком припустил иноходью :-D
( они стаей бежали...

Началось. Повылазили "умные" и начали заниматься


8(

Вот серьёзно проблема: вроде и выпиливать все посты человека (Сюзерена) нельзя, ибо демократия и свобода слова, но и воспринимать его рассуждения ни в каком виде нельзя - ибо не просто бред, а опасный бред. И если с Олежкой было всё ясно и понятно, то тут нет такой очевидности и иногда даже наступают периоды просветления у поциента. Но сейчас точно обострение.

Фотик был объективом размером с хороший телескоп? И с прикладом? :-D

Почему упорно некоторые ораторы называют Россию Рашей? Вы, что приезжие? Или наблюдатели ОБСЕ?

ну а как же! http://www.bolshoyvopros.ru/questions/251729-takoe...
:-D

как и USA-США?

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2014 01:02]

Значит это махание кулаками после драки. Печаль понимаю, сталкиваюсь с подобным регулярно. К сожалению лоббирование в министерствах и правительствах интересов тех или иных групп лиц редко когда можно преодолеть одними только лозунгами и вселенской справедливости. Однако продолжая продавливать свою линию все же можно постепенно внедрить в НПА то, что нужно для весьма немногочисленной (по сравнению с автомобилистами и структурами, обеспечивающими автотранспорт) группы интересантов - велосипедистов.
Я про этот законопроект узнал сегодня, но даже если бы узнал раньше - у меня есть значительное число иных законопроектов в работе, которые не менее важны и в которых я заведомо бОльший специалист, чтоб я вел колонну борцов за права велосипедистов к светлому будущему.
Тем не менее это повод собраться с мыслями и вынести новый законопроект, потом следующий и т.д. Удачи и терпения.

Еще раз, демагогия + способность извратить любой текст, создав во круг него панику и контекст, который в него не закладывался и не существует.
Не трактуйте законы - читайте их и пробуйте применить в разных обстоятельствах. Увидите, что половина ваших хотелок заработает против вас. :ultra:

потому что это либерасты и толерасты :-D

они много говорят и даже пытаются что-то делать, но хроническая ненависть к собственной стране сводит все их потуги на нет...
как в случае с тем, кто в теме пишет Раша вместо Россия