Ночь с задержанием велосипедного воришки

Этот советский режим дом и построил. Как мог. И даже квартиры бесплатно раздал, скорее всего. Если быть честным, большинство населения живет в квартирах, доставшихся при совке (либо чуть доплатили и купили больше). Мало кто способен заработать на квартиру с нуля.
Я не знаю зачем они спроектировали, что через ваш двор ходят люди. Может это ошибка. Наш город явно проектировали больные люди, ошибок тут выше крыши.
Но что есть - то есть.

Снег то тоже проходящие мимо люди накидывают? ))
Как быть? Либо отдать этот тротуар муниципалитету, потому что по факту он не ваш, этим тротуаром пользуется весь район.
Либо чистить тротуар для всех, и самостоятельно ходить по другим тротуарам, который тоже кто-то чистит "из своего кармана". Как делается во всех нормальных странах.

Кто это их так вынудил-то?(хозей-то непутёвых?)
снобизм ,жлобство и зажратость не позволяют велосипед в квартиру заносить?
Тогда надо бы в подъезде общее помещение для хранения велосипедов иметь...с сейф дверью....давно бы уже...?

обычно наблюдаю новые дома с огороженными дворами, а панельки со времен советского режима как раз не огороженные стоят со всеми вытекающими.

как вариант: утаптывают в трудноубираемый наст

вполне возможно, что с другой стороны дома, как раз полноценный тротуар, но удобней/быстрей/приятней ходить через этот двор (тут уже неоднократно отписались, как то мне нельзя ходить через чейто двор).

[Сообщение удалено пользователем 26.12.2017 11:13]

[Сообщение удалено пользователем 26.12.2017 11:18]

[Сообщение удалено пользователем 26.12.2017 11:19]

[quote]из которой гроб по-человечески не вынести,

:-D
не надо про гроб...

так ведь вел-то грязный?!
они камеры-то на трёх велосипедах заменить не могли,
и машину отродясь руками не мыли
а тут -ВЕЛ ПОМЫТЬ,.. 8(
менталитет блин...


сейф-дверь?
8(
........................
у меня раз сын с банника на ..опу слетел-связки на ноге повредил.
пришлось скорую вызывать...
пока та ехала- я соображала куда два велосипеда деть(далеко от нашего дома...
Пристроила в доме,возле которого всё случилось ...
так вот Я ПРО ДОМ-
консьержка, и большущая электрощитовая с мощной железной дверью...
ну и
почему нельзя в подобной отдельной комнате велосипеды хранить?
Да неужели малолетки на виду у консьержки сейф- дверь ломанут?
и тётка на кнопку не нажмет?
если только разбой...
......
жуть...

не совсем.



только тема -то про украденные велосипеды.
пофиг на дворы...

[Сообщение удалено пользователем 26.12.2017 11:20]

Это не воровство и не благотворительность. Люди не первую тысячу лет в городах живут. Механизм решения проблемы лишних заборов известен. Называется сервитут. Право прохода по чужой земле. В законах все есть. Только кто их читал? И отдельный вопрос- кто из читавших применял? Если начать по-честному реализовывать положения гражданского и градостроительного кодексов, то половину заборов в городе придется снести, а в оставшейся половине проделать проходы для нуждающихся. И это будет хорошо.

[Сообщение удалено пользователем 26.12.2017 11:22]

[Сообщение удалено пользователем 26.12.2017 11:25]

аплодирую стоя :-)

Поправил. Ломать не строить, наблюдал частенько когда ворота поставленные во дворе где можно хорошо срезать систематический ломали, и в итоге жильцов задолбало платить за ремонт, все ходят как ходили. Россия же. :cool:

Нет, не будет накладывать.
Вынесет решение "пройдёте двумя прямыми, не обломитесь".
И это означает, что при проектировании района допустили ошибку. Совершенно очевидно, что людям нравится ходить по прямой. Затем эту ошибку не исправили, а усугубили. Отдав удобный проход кому-то в собственность. А потом начинается война и хамство. Одни строят заборы, другие ломают.
И ладно бы это было исключение. Так построены ВСЕ пешеходные пути в Екатеринбурге. Хотелось бы узнать причину такого нелогичного поведения. Вот именно поэтому люди пересели на автомобили. В соседний квартал невозможно пройти пешком. Теперь у нас в булочную ездят на такси.
А потом на этом форуме вопли "развелось тут ведроводов!". Всё закономерно.

Почему обязательно силовом? Сначала можно попробовать договориться по-хорошему.
И как Вы сами уже заметили - ни полслова о благотворительности в ГК не сказано. Но вообще бояться платных сервитутов особо не следует. Дело в том, что интересы соседей в большинстве случаев взаимны. Мы ездим через их двор, они через наш. Оно, конечно, можно гонять деньги туда-сюда, банки так даже рады будут, но зачем?
Надобно еще отметить, что, наряду с частными сервитутами, современное законодательство предусматривает еще и публичные. Вот тут дело уже похуже. Тут денег никаких не обещано. Но и процедура установления сложнее, и интерес должен быть публичный (хотя на это в абсолютном большинстве случаев у нас плюют. Надо тебе дом воткнуть посреди двора - не вопрос, проводятся "общественные слушания", на которых сидят работники того же самого застройщика, хорошо еще, если каски снимут, и на этих слушаниях радостно провозглашается право прохода, проезда, прополза и вообще любого использования частной земли, окружающей место стройки. Россияния, чо).


Ну да, жить в цивилизованном обществе - тяжкий труд. Ежедневный. Никто не спорит, что сидеть на пальме проще. Но тут просто надо определиться, чего мы больше хотим.


С такой аргументацией - конечно. В законе сказано, что сервитут устанавливается для удовлетворения нужд собственника, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Тут, несомненно, придется приложить специальные усилия для убеждения соседей или судьи (соседей, пожалуй, даже скорее удастся склонить к компромиссу) в отсутствии рядом свободного прохода и проезда.

Видимо, я не вполне человек :-) Мне нравится ходить по чистому асфальту/гравию, а не по грязной земле. Даже если этот путь длиннее.

а частенько уже по-другому и не получается...
попробуйте,к примеру,Вилонова возле поликлиники 7 гб перейти и ...-
попадёте в систему ЛАБИРИНТ или ЧЁРТ,КАК ПРОЙТИ,,,,
узкие нескончаемые межзаборные проходы ,как из страшного сна..
НО
самое западлО-
:-D
когда во двор заходишь по тротуару-
через 5 минут тупо обнаруживаешь НЕТ ВЫХОДА в нужном направлении
а покинуть этот чертов двор-обратно...затем в обход...(здесь предполагаем мат...)
и почему-то вспоминаются слова ЗАДВОРКИ и ОГОРОДЫ,..
понаОгородили блин....

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 08.11.2013 03:19]

заборы,заборы...
....родители просят оставить хоть калитку.
http://ekbnews.tv/2013/08/29/put-detey-v-shkolu-pr...

нельзя угодить всем. дальше: сделайте открытые и сквозные подъезды - мне не удобно обходить ваш дом и т.д.

Неплохая идея. На юго-западе, когда только-только застроили нечетную сторону Амундсена, у подъездов были доступны оба выхода. Очень удобно было. Для прохожих. Жильцам, видимо, не очень, поэтому быстро вторые выходы позакрывали. А вообще-то и тут изобретать велосипед нет никакой необходимости. Давно известно, что если дом длинный, то для удобства прохода можно сделать в нем арку. И все счастливы.

для удобства жильцов дома арка эта сделана :ultra: а не чтоб шпане всякой доступ во двор упростить.

хмм, ну хз конечно, конкретно данный пример- уже почти 6 лет езжу на работу по этим самым дворам (работаю на Х.В., то бишь через дорогу от семерки) никаких тупиков и аппендиксов вроде как не замечал, хотя дворы окрестные облазил вдоль и поперек в поисках кратчайшего маршрута..имхо нелогично заезжать/заходить а загороженный двор, т.к. как уже писалось- застройщики любят оставлять единственный и неповторимый вход в ограде)

Ага, и вход по отпечаткам пальцев :-)