Нам КОНЕЦ !

езда на велосипеде в Екатеринбурге развивает внимание, чуйку на полиционеров и ненависть к Демину

1. Сомневаюсь, что дело "о 800р" будет в районный направлено.
2. Это не "обжалование" - это именно первая инстанция.
3. Ибо полиции не дано право накладывать административные штрафы в "бесспорном порядке".

Уважаемый а можно вашу точку зрения в краткий ФАК оформить для общения с ИДПСами. Так как мне сложно понять как ЭТОТ велосипед - это не ТОТ велосипед что по ПДД. А уж им тем более будет сложно обьяснить свою точку зрения. Так как первые же пункты ПДД дают по моему однозначное ( хоть и бредовое) определение.
1) ПДД 1.2 и далее он же
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более, и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
2) Дорога
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
3)Проезжая часть
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
4)Тротуар
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части, или отделенный от нее газоном.
5)Пешеход
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляски.
З.Ы в ветку "Дпс штрафует веллеров" просьба не посылать я и так на ее чтение пол вечера убил :-)

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2013 15:05]

Ой вэй, с воспириятием КоАП РФ всё очень туго

Ну по пунктам:
1. Нет, будет направлено дело об обжаловании постановления об АП, в соответствии с которым лицо привлекается к адм. ответственности
2. Совершенно верно, ибо см. п. 1
3. Тащемта, как раз таки полиции дано право на наложение административного взыскания в виде штрафа за правонарушения, предусмотренные ст. 12.15 КоАП РФ (ну за некоторым исклчением - там уже компетенция мирового судьи).
Надпись в протоколе об АП "с нарушением не согласен" влечёт возбуждение адм. расследования (то есть постановление уже будет за подписью не инспектора ГИБДД, а инспектора по ИАЗ). А вот это постановление уже обжалуется (дада, 200 руб пошлины, заявление и тыды)
Алсо, обжалуется и постановление инспектора ГИБДД, если тот вынес его, несмотря на надпись, совершённую лицом, в отношении которого и было вынесено постановление об АП, о том, что последнее не согласно с тем, что является правонарушителем.
Дада, право штука очень формалистская, но это на словах очень объёмно, на деле же это обычно редко занимает больше недели.

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2013 15:33]

Бредово не определение - бредово восприятие определения.

Возьмем для примеру:
"п.1.2. Транспортное средство - устройство, ..."

Не будете же вы утверждать,что ВСЕ устройства этого мира = транспортные средства?

Определение термина закона строится единообразно:
Термин (слева) - признаки,позволяющие классифицировать объект, как соответствующий определению (справа).

Таким образом, незачем пенять нашим законодателям на глупость.Оне вовсе не объявили все лисапеды мира транспортными средствами.
А просто выделили среди всех возможных транспортных средств - подмножество "велосипедов", дабы затем использовать этот термин без разъяснений.
Т.е. определение "велосипед по ПДД" всего навсего утверждает, что если некий объект является
а) транспортным средством;
б) имеет два или более колеса;
в) приводится в действие мускульной силой человека;
то такой объект называется "велосипед".

Если бы законодатель хотел объявить ВСЕ лисапеды мира транспортными средствами, то определение должно было бы звучать так

"Транспортное средство - велосипед, автомобиль... и т.д."

ЗЫ. ПДД даже не объявляет все автомобили транспортными средствами.

Оне уже на дорогах!!!

:-D

А это вы перевернули как-то. Ваше сравнение больше подходит к утверждению, что все транспортные средства мира = велосипеды.

Транспортное средство - устройство, бла-бла-бла
Все транспортные средства = устройства.

Велосипед - транспортное средство, бла-бла-бла
Все велосипеды = транспортные средства.

На самом деле, достаточно добавить два слова в определение, и всё будет по-вашему:


А ещё вот что нашёл:

Это если вдруг дойдёт до буквального прочтения в книжечке ПДД в руках инспектора определения ТС, и тот станет утверждать, что велик предназначен для перевозки людей.

п.1.2.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам..."

Транспортное средство не просто "предназначено для перевозки", а "предназначено для перевозки по проезжей части дороги".

МТБ-лисапед не предназначен для перевозки по дорогам.

ЗЫ.

В твоем варианте НИЧЕГО не изменяется.Сначала ты должен быть ТС, и только тогда будешь велосипедом.

Интересно, чем закончится, найдут автодуру или нет.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-397402.html

Хде аптечка номер грязный и ваапче бей его пасаны!!!!! :-D :-D :-D :-D

Ну вы же ГОсты уже смотрели. Там указано " 5.2 Маркировка
На раму велосипеда должен быть нанесен товарный знак предприятия-изготовителя, порядковый номер и класс велосипеда. При отсутствии маркировки класса велосипеда на раме велосипед относят к третьему классу."
А третий класс как мы там же читаем: " Т а б л и ц а 1 — Классификация велосипедов 3 Транспортное средство для
населения."

Этот срач нескончаем : ))

Ну а все-таки. Если самому велик замаркировать "так как надо", это будет иметь какую-то силу?
Товарищи, сильные в законодательствах, подскажите?

[Сообщение удалено пользователем 26.12.2017 11:01]

ГОСТы - это для производителей РОССИЙСКИХ лисапедов.

Для данного срача ГОСТ ценен только письменным фактом признания существования лисапедов НЕ ТС.

Пересел на камабайк. Пока неделю будет тотальный говнозаплыв.
В случае чего буду прикидываццо детским велосипедом :-D

Довыпендривались со своими критическими массами.

Теперь маленечко подождите и вас обяжут сдать на права купить каску и осагу и стоять в пробках наравне с автохомяками.

а вот кстати. ведь даже те кто ездит только по ПЧ, ведь не стоят с автомобилями, юлят между машинами да по обочинам впритирку. вот на сколько это по правилам?

Ненауачо. Как вы собираетесь ездить по пч не затвердив знание пдд при помощи сдачи на права?

Юлить не по правилам.

Штирлиц сунул руку в карман.
-"Это конец... а где же пистолет?"

Этот сраЧь уже был.
Кратко:
ПДД не запрещают для ТС объезд препятствий на ПЧ.

Займу одну полосу для движения, рекомендую всем делать так же! Не собираюсь ездить по говнам у поребрика, и дышать пылью от проезжающих в 5см от тебя тачках, которые потом ещё на светофоре подрезают.

а ежели полоса всего одна, как быть?

У меня плохие новости для офтошникоф, я собираюсь соблюдать правила. :-D

в таком случае вы не должны быть препятствием для движения других тс.