ДПС штрафует веллеров

Съезди да у первого встречного спроси. по какому пункту. подъезжать рекомендуется по встречке/тротуару/пешеходному переходу. :-D

Ты конечно все интересно излагаешь, но это все работает при условии, что тебя будут слушать :-D

А оно мне надо? :-D

скорее всего:
12.16 ч.1 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы
разметка и знаки предписывали там двигаться только пешеходам

[Сообщение изменено пользователем 14.10.2013 13:36]

Тупость человеческая неискоренима.
"C 14 лет МОЖНО ездить по ПЧ."
Что подразумевает, что можно и не ездить."

ЗЫ. Престаньте приписывать определению п.1.2. всеобщность.
И вам полегчает.
Определение "велосипед" п.1.2. ПДД РФ вовсе не объявляет ВСЕ трехколесные лисапеды транспортными средствами.

А всего лишь среди ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ выделяет подмножество ТС-ВЕЛОСИПЕДОВ.

Проведи ЮРИДИЧЕСКИ однозначную границу между устройством "похожим на велосипед" и роликами/скейтбордами/лыжероллерами/трехколесными лисапедами.


Вот тогда будешь учить лисапедистов жить.

жырнота, аж даже жырнее чем LHM+
ПДД - имеет юридическую силу? или только ознакомительно-просветительскую?
определение пешехода читалЪ?
места для движения пешеходов определены?
чем не устраивает определение "велосипед" в текущей редакции ПДД?
ты хочешь доказать что твой велосипед не ТС? или то что твой велосипед - не велосипед? отчего же он перестал оным быть? у него менее двух колес? :beach:

[Сообщение изменено пользователем 14.10.2013 14:10]

детский трехколесный велосипед

Вроде бы все актуально там, даже про электровел = мопед уже дописали
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E0%E2%E8%EB%E0...

И к слову о тротуарных велопетушках
Неужто никто еще не попадал в следующую ситуацию?

Едешь по дороге (на веле, а не на машине) и поворачиваешь направо на перекрестке. Пешеходов нет, но с тротуара, глядя тебе прямо в глаза, в наглую стартует "велобрат", причем порой на красный (на светофоре стоит отдельная быстрогаснущая секция для пешеходов )
За этот год уже три раза попадал в таких на перекрестке блинка-декабристов, точнее они в меня. Последний такой "тротуарный учитель" чуть не снес меня под сзади едущую машину, уткнувшись своим передним колесом в мое колено. До махича не дошло, но по пожеланиям, которыми мы осыпали друг друга разъезжаясь, было понятно, что каждый так и остался при своем мнении.

Юридический термин "велосипед" не обязан совпадать с бытовым пониманием "велосипеда как чего-то с пидалями".
Вот для этого ПДД и определяет велосипед не как
"ВСЕ, что угодно, приводимое в движение мускульной силой, есть транспортное средство"
, а как
"транспортное средство, приводимое в движение мускульной силой, есть велосипед".

Это тонкая юридическая разница.

Идиотизм понимания определения ПДД как "любой велосипед есть транспортное средство" тебе уже неоднократно демонстрировали, на примере трехколесного детского лисапеда и роликов, которые по вульгарному пониманию определения ПДД яляются транспортными средствами и должны пилить по ПЧ.

Ждем когда смол озвучит как выглядит велосипед здорового человека и велосипед курильщика велосипед смола ... ну уже подозреваю что он будет густо перемазан LHM+ :-D :-D :-D

детский попадает под определение "коляска" и далее к пешеходам
а вот взрослый трехколесный - к ТС. Кстати на уралмаше не раз замечена тетенька катающая на трехколесном велосипеде .. большом... и занимающая почти весь тротуар

[Сообщение изменено пользователем 14.10.2013 14:31]

Слив защитан.


Там писали такие же юристы-недоучки.

Нигде в ПДД не записан прямой запрет движения по тротуару, используя механическое устройство.

Нигде в ПДД не приведено исчерпывающего определения велосипеда.

Фантазер. Давай фантазировать дальше.

Я инвалид мозга - я боюсь машин. И мой лисапед есть инвалидная коляска.

Вот это весомый аргумент!
Ты главное другим его не советуй. А сам - ну что ж, сходи посудись ;-)

О! Опять ПДД-срач!
По теме, я бы фик остановился, следовательно фик бы был оштрафован.
Все очень просто - "не видел, не слышал, думал, что махнули той арагазеле, думал, что просто гаец ковырялся в носу"... Это если дойдет до чего-нибудь, кроме печального взгляда в спину... Остальное еще проще - двигайся предсказуемо и безопасно сам и контролируй безопасность по отношению к себе - залог безопасного перемещения по дорогам. :ultra:
Второй год езжу по дорогам и шоссе МСК, пока (тьфу-тьфу) не раскатали.

А как ты предлагаешь отличать "истинные инвалидные коляски" от "ложных инвалидных колясок"?
Справку на переходе показывать?



Ты просто реальный инвалид мозга.

:hihiks: :hihiks: :hihiks: т.е. для того что бы смол смирился что велосипед в ПДД - это велосипед в бытовом понимании, следует развернуть определение дополнив: "состоит из рамы и имеет педали и т .д."?

это тогда многое обьясняет. Спасибо, ты победил - ты доказал что "велосипед смола" - это инвалидная коляска. Ждем развернутого отчета как ты это докажешь в суде и с победой расскажешь в победной теме, порушив основы ПДД :-D :-D :-D иначе рискуешь остаться в истории как:

и фееричный звиздобол

[Сообщение изменено пользователем 14.10.2013 14:43]

Несомненно. Ибо как я уже тебе докладывал

ВЕЛОСИПЕД В ПДД ЕСТЬ СОРТ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ.
Т.е. ТОЛЬКО ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ВЕЛОСИПЕДОМ.

И ты так и не обяснил тонкую разницу между детским лисапедом и транспортным средством.

Панимаешь, дарагуля, я тут достаточно демонстрировал способности троллить по любому поводу. Поэтому ни один здешний завсегдатай не усомнится в моих способностях.

Но переливать с тобой из пустого в порожнее скучно.
Ты слишком тупо троллишь.

видимо та тонкая грань: не устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем...а
предмет, предназначенный для игры.
Воссоздавая реальные и воображаемые предметы, образы, игрушка служит целям умственного, нравственного, эстетического и физического воспитания. Игрушка помогает ребёнку познавать окружающий мир, приучает его к целенаправленной, осмысленной деятельности, способствует развитию мышления, памяти, речи, эмоций.
например. Да и с перевозкой по дорогам людей - не все гладко. :-D
Кстати, в случае задержания и штрафа за катание собственного ребенка на детском веле по тротуару - я обязуюсь разнести в пух и прах обвинение на суде и выложить все в победном посте. :-)

а уж вот это слив так слив :-D :-D :-D

Конституция РФ дозволяет играть совершеннолетним.
А ПДД запрещает играть на ПЧ...



ЗЫ. На конкретный аргумент - я готов ответить.


[Сообщение изменено пользователем 14.10.2013 15:05]

Внимательнее читаем

Речи про езду вдоль ПЧ и пересечение пешеходного перехода нет, поэтому при езде по ПЧ переход пересекается аналогично другим ТС.


А это только если вы, как смол, ездите на спортинвентаре (как доказать?). В противном случае велосипед является ТС, а пересекать дорогу по пешеходному переходу можно только пешеходам и приравненным к ним.

Вроде как презумпцию невиновности не отменили?
Т.е. это им надо доказывать, что мой спортинвентарь есть транспортное средство.

А никто и не спорит с тем, что пешеходный переход выделен для движения пешеходов. Тротуар тоже выделен для движения пешеходов. Но в отношении тротуара в правилах есть запрещение для веллеров ездить по нему, и при этом нигде в правилах не сказано, что веллерам запрещено ехать по пешеходному переходу. Ну, а, "разрешено то, что не запрещено законом". ;-)
Стоп. Слово "только" вы добавили самовольно. В ПДД этого слова нет. Иначе правило бы было таковым: "...выделенный для движения только пешеходов через дорогу". :-)
P.S. А со smol'ом по поводу ПДД общаться практически бесполезно; он постоянно использует чуть ли не все логические ошибки, чтобы "доказать" свою точку зрения. Мне сразу вспоминаются "Диалоги" Платона, где он передаёт общение Сократа с софистами. Прямо почти один в один форумное тролльство. :-)

Крайне однобокий взгляд на мир.
Существует два типа мнений: неправильное и твое.
Только непонятно, почему "твое" понимание ПДД правильнее?
И зачем ты допускаешь "логические ошибки"?

ЗЫ.
Ведь с одной стороны, вроде, все согласны что детский лисапед не должен ехать по ПЧ, с другой почему-то упорствуют, что "каждый лисапед есть транспортное средство".

Вы ужо определитесь, чтоле.