ДПС штрафует веллеров

Думалка совсем отказывается работать, а глаза читать? Газон принят лишь как пример объекта, не относящегося к дороге. Уже ведь и повторил это раза три, и внимание акцентировал. И все равно как со стенкой.


Именно на это я сразу и обратил внимание.

Поэтому приплетать в обсуждаемую тему ГОСТы смысла вообще не имеет.

Ух ты! Как быстро ухватился за поддержку оппонента.
А назвать хоть одно отличие дороги по ГОСТ и дороги по ПДД сможешь?
Ведь именно на это ты сразу обратил внимание...

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2013 17:48]

тебя ведь, бедняжку, беспокоят ГОСТы.
займись, исследуй, пожалуйся, если что не так. мне это не нужно. а внимание я обратил на то, что в разных зак.актах, словарях и прочем могут быть разные определения одних и тех же понятий. и твой ГОСТ по газонам не имеет ничего общего с, к примеру, определением газона в Большом Энциклопедическом Словаре. вообще к чему ты приплетаешь эти самые ГОСТы и пытаешься перевести на них тему мне не очень понятно. тема о другом. почитай с самого начала.
она началась с наказания велосипедистов за нарушение ПДД, а значит она о ПДД и велосипеде в понимании этих самых правил.
так вот в ПДД есть определение дороги и ТС, которые предназначены для перевозки по ней людей или грузов. и если устройство предназначено (и используется) для движения НЕ по дороге, то оно не попадает под определение ТС. так вот вне дорог как раз нам и попадаются газоны, парки, леса, детские и спортивные площадки, поля, горы, куски земли с проросшей крапивой и прочие прелести нашей необъятной Родины. ну не хотел я каждый раз перечислять все то, что не относится к дорогам. но ведь некоторым надо, ибо они не понимают в силу каких то причин, о которых мне неведомо.
так что извините, но объяснять одно и то же по несколько раз на дню не хватит никаких сил. дети быстрее понимают.

да я привел доводы в этой теме, сейчас жду случая что доказать в суде... :beach:

мексиканец едет за кактусами на велосипеде и очень хочет пить

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2013 19:13]

ты ниразу не поворачивал налево?

Не напомнишь: чем отличается "детский" от "взрослого"?

защиту выстраивать в направлении "игрушка", так же ссылаясь на указанную в паспорте разрешенную нагрузку до 30 кг, равно как и аргумент - запрещение передвигаться по ПЧ детям :beach:

[Сообщение изменено пользователем 18.10.2013 09:22]

Это ты про трехколесные. А как быть с 10-13 летними?
Оне на "больших" гоняют.

тащемто речь и шла о детском велосипеде - так понимаю вопрос исчерпан. Что касается подростков и рам "S" размера - п. 24.1 гласит:
24.1. Управлять велосипедом, гужевой повозкой (санями), быть погонщиком вьючных, верховых животных или стада при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет, а мопедом - не моложе 16 лет.
следовательно до 14 лет гонять должен в парке/площадке. :beach:
сей пунктик несет прямой запрет на движение по дорогам на велосипеде... следовательно как и тротуарам - части дороги.

[Сообщение изменено пользователем 18.10.2013 10:29]

В отличие от тебя, Жалостливый, я оперирую официальными определениями и терминами, установленными нормативными актами, а не словарными статьями, которыми, согласен, зачастую можно оперировать, но, иногда между ними попадаются противоречия.
Элементарный вопрос повергает тебя в ступор, причем вопрос вытекающий из твоих умозаключений. Ты НЕ СПОСОБЕН ОТВЕТИТЬ ЗА СВОИ СЛОВА. Флудераст, не?

Играть "на дороге" тоже запрещено.
Так что облом могет приключиться и с трехколесным?

Операция "пешеход" продолжается. Будьте внимательней

Опять паникеры?
Тибя оштафовали - предъяви скан протокола.

Расслабься :hi:

Ссылков мне искать лень, я лучше свое видение обскажу. На мой вкус, в ПДД больше всего норм административного права, хотя некоторый отклик они имеют и в праве гражданском (ну, например, там есть несколько примеров ситуации, когда право частной собственности может быть ограничено: либо гаишник забирает у тебя машину для погони за преступником/поездки к девочкам, либо машиной нельзя полноценно пользоваться, пока ты ее не поставишь на учет). Соотношение гражданского/административного где-то 10/90. Я так думаю.

где касаемо игрушки это сказано?
про коляски - сказано, они приравнены к пешеходам. а равно , например, в некоторых паспортах на изделие указано "коляска детская "велосипед"", "детский велосипед". :beach:
а есть и такие паспорта на изделие:

кароч, в суде ты не докажешь что велосипед не велосипед.. а в случае самосбора (это на вариант без Паспорта Изделия), думаю, независимая экспертиза признает велосипедом :-) Так что продолжай катать на инвалидном кресле :-D
для примера детская игрушка "велосипед"


[Сообщение изменено пользователем 18.10.2013 12:41]

А вот, кстати, как-то странно: в магазинах торгуют в основном внедорожными великами, но при этом старательно увешивают их катафотами. Перестраховка?

И, кагбэ на добивочку, подымите к "велосипед не велосипед"ГОСТ Р 52111-2003 - Велосипеды. Общие технические условия. Где указано:
Настоящий стандарт распространяется на велосипеды, седло которых может быть отрегулировано на высоту 635 мм и более, предназначенные для использования в качестве транспортного средства, а также для тренировок и соревнований.
Стандарт не распространяется на велосипеды для детей младшего возраста по ГОСТ 28765 и специальные велосипеды: грузовые, тандемы

:-D :-D :-D

Ты хде это нашел? Тут же написано что НЕ ВСЕ ВЕЛОСИПЕДЫ - ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА. Есть ишо "для тренировок и соревнований" и "и специальные велосипеды: грузовые, тандемы".

Пожалуй я пойду снимать инвалидность...

В БД ГОСТов. Там еще ссылки на другие есть, в частности на специальные и др. БМХ в частности для использования на спец.трассах и площадках и про "горные" есть



[Сообщение изменено пользователем 18.10.2013 13:37]

там в терминах есть класификация велосипедо, что как бы не каждый велосипед предназначен для просто передвижения (в частности по ПЧ).
1. транспортный велосипед
2. ВМХ
3. МТВ - велосипед, предназначеный для соревнований.... и т.д.
короче у меня велотренажер, спртинвентарь, че угодно кроме транспортного велосипеда :-D

главное что у тебя велосипед и умудренные сединам независимые эксперты признают его велосипедом со ссылкой на ГОСТ, кагбэ тёрка то у нас по этому поводу была.... а раз у тебя велосипед, то согласно ПДД
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
:-D :-D :-D
и, теоретически, ты можешь катать на велосипеде для зала по дорогам, но для служителей свистка и палки все равно пойдешь как "велосипед" :-). И, повторюсь, на суде ты штраф не обжалуешь, только и сможешь что пустобрехательством на форуме сверкнуть. :-)

[Сообщение изменено пользователем 18.10.2013 13:47]

Забавно, но определение велосипеда в этом стандарте отсустствует, зато оно есть в ГОСТ 28765-90 "Велосипеды для детей младшего возраста. Требования безопасности"
1.2.1. Велосипед: транспортное средство, имеющее не менее двух колес и пере мешающееся исключительно посредством мускульном энергии человека, в частности, при помощи педалей.

там дальше читать надо - там все расписано :beach: и про колеса и рули :beach:

а что если мой невелосипед похожий на велосипед, по какому-либо пункту госта не будет соответствовать требованиям, а значит не будет являться велосипедом.
*щас некогда гост курить, но думаю можно наковырять