В Верхней Пышме ВАЗ насмерть сбил велосипедиста

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-396605.html

В понедельник, 7 октября, около 22:00 в Верхней Пышме, при подъезде к поселку Красный от автотрассы Екатеринбург-Невьянск, произошло ДТП, в результате которого погиб велосипедист.

25-летний водитель с водительским стажем 4 года, находясь за рулем ВАЗ-2108, наехал на велосипедиста, двигающегося по встречке. Мужчина скончался на месте аварии.

"Виновник ранее уже был лишен прав на 72 месяца за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Установлено, что на момент ДТП он также был в состоянии алкогольного опьянения", - сообщили в пресс-службе УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

По факту ДТП будет проведено расследование.

:weep:

Неймется алкашам, посадить лет на 15, пусть подумает.

:-(

Опять ушпарок малолетний на восьмере.
Ну или чюрка. Только они (якобы) не бухают :-D

вроде до 9 лет максимум сейчас? но для этого нужно больше 1 чела задавить...
:-(

[Сообщение удалено пользователем 08.10.2013 12:51]

к сожалению, в ЭТОЙ стране, дадут 2-3 года колонии... максимум.

Год не срок, два - урок, три - пустяк, пять - ништяк! (С).
Откинется, и будет ботать по фене профессионально и по понятиям жить.

В общем, ничего кроме +1 профессиональный уголовник - не получится. За счет налогоплательщиков, кстати :-D

Время 22 часа двигался по встречке ослепило фарами вильнул сам. А такой вариант не рассматриватет? У меня был похожий случай, чуть не сбил едущего по втречке велосипедиста. Но я смотрел на дорогу, а тот водитель запросто мого смотреть в телефон. В таком случае 50 на 50. Друзья давайте будем объективными и не станем развешивать заранее ярлыки, не ведитесь на некорректную подачу информации некоторыми СМИ.

Ок.

То, что водитель постоянно упорот, лишен прав на всю оставшуюся жызнь и ему на это плювать с высокой колокольни - тоже ни о чем не говорит?

А так конешна, на мертвого проще всего валить.

"Виновник ранее уже был лишен прав на 72 месяца за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Цитата из статьи. Где тут на всю жизнь и где что он опять без прав? Возможно что права он получил снова. А некоторые велосипедисты ездющие по ночам в тёмной одежде без катафотов им то же

Представляете интересы водителя?

Давайте еще скажем, что водителя лишили прав только потому, что он в понедельник с утра выпил стакан кефира. И гаишный прибор показал 0.001

Предлагаю прекратить этот неконструктивнй спор. Я не говорю что водитель белый и пушистый. Я лишь предлагаю объективно рассмотреть ситуацию. Точнее я уже ничего не предлагаю, кроме прекращения этого спора. Мир дружба :-)

Красненские алкаши... И велосипедист наверняка без фонарика ехал, и чувак на 8-ке пьян... Там широкая относительно ровная дорога, чтобы выехать на встречку надо ещё постараться...

тык это лисапедист ехал навстречу движения. Многие уверены, что именно так и правильно

а точно...


так не правильно но боюсь не важно, важно только был ли фонарик. хотя и это могло не спасти...

Да вы что 8( , у меня друг в сад после футбола возвращался, как раз перед ним все произошло, еще ни скорой ни полиции не было, так говорит, простите за выражение, мясо по всей дороге, кровища вся вытекло, ноги по колено оборвало, как так вильнуть надо.... :weep:

я наблюдал уже не одну ситуацию (один раз пешком, другой на веле) когда машина вылетает на встречную для нее обочину (1 тротуар, 2 газон) в городе в условиях хорошей освещенности.

первый раз он уходил от удара при обгоне автобуса, который не убедился в безопасности маневра - хорошо что не в нас, вылетел метров на 20 спереди

второй раз было смешнее, водитель просто выезжал со второстепенки на Самолетную и так лихо "не вписался в поворот", я даже понять ничего не успел. повезло что параллельно мне ехала легковушка и стала уходить от возможного удара и прижала меня к обочине до полной остановки, я только потому увидел этого лихого гонщика, подлетающего уже к обочине.

так что, при чем тут катофоты, фонари и тп - хоть изнутри светись ;-) не поможет

Я только предположил исходя из своего опыта как было у меня. Еду под 100 км.ч. по обочине на встречу движется велосипедист. Встречных машин нету поэтому я не сбавляю скорость, а принимаю левее. И метров за 30 до меня он решил объехать ямку. Еслиб я остался на своей полосе я б его снёс. А если бы была встречная машина и пусть я сбросил бы даже до 60 км то же неизвестно что было бы.

С чего Вы это решили?
Там одностороннее движение?
Может имелось ввиду, что он двигался по встречной полосе движения?
Эти журналисты, такие журналисты....

Уже немного проясняется