выбор средства самообороны...

ну какое-то количество дураков достаточно быстро сами себя выпилят

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2012 13:16]

да там экспертиза покажет что пистолет был игрушечным, а у инвалида трубы горели и он просто денежку на пиво от отчаянья урвать хотел... а бабочку экспертиза не признает холодным оружием изз качества стали и длинны клинка.... малолетка с сувениркой баловался... :-D :-D :-D а в характеристике из школы у малолетки - победитель олимпиад, спортсмен, борец.... да и вообще Рауфик Помоев, равно как и Изгой Отбоев, Оклей Обоев, Ушат Забоев - просто стояли и обсуждали творчество Пастернака

тут - да... но в это время гденить в лесу пересидеть

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2012 13:22]

даже если он был из пластилина выпилен- это "предмет похожий на оружие" и негребёт :ultra: значит- ОРУЖИЕ!
на качество стали ваще пофик, в данном случае даже экспертизы проводиться не будет, ибо незачем.

Сотрудники Следственного комитета по Тульской области возбудили уголовное дело по факту инцидента, произошедшего вечером 7 апреля в микрорайоне Октябрьский города Богородицк. Накануне вечером 52-летний бизнесмен убил троих преступников, попытавшихся ограбить его дом, сообщили РБК в пресс-службе Следственного комитета по региону.

На данный момент установлено, что злоумышленники попытались проникнуть в дом, однако хозяин оказал активное сопротивление и сам напал на преступников. В момент ограбления в доме находились его несовершеннолетние дети.

В итоге трое преступников получили смертельные ранения и скончались, еще один злоумышленник скрылся с места происшествия. Отец семейства были госпитализирован с повреждениями. Теперь предпринимателю инкриминируют п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство двух и более лиц).

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/08/04/2012/645294.shtm...;/i>

Замечу что это без огнестрела, ситуация абсолютно однозначная и убитые оказались неединождысудимыми.. и то изначально светило чуь ли не пожизненное.. но через полгода разобрались... и признали "в рамках самообороны" и отпустили мужичка.

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2012 13:34]

ну вот ваще не аргумент. возможно у убитых следы от ранений на спине.
и даже тот факт, что дело возбудили по факту убийства тоже ничё не значит. в последствии переквалифицируют, в принципе обычная практика заводить уголовное дело по более тяжёлой статье. в обратную сторону переквалифицировать трудно.
по ссылке не ходил- времени нет.

из Памятки владельца электрошокового оружия:
Запрещается применять электрошоковое оружие против лиц с явными признаками инвалидности, лиц, не достигших 16-летнего возраста, и ... ///беременных женщин, кроме случаев, когда они вооружены или нападают группой. /// :-D

- Позвольте, сударь, я вас ударю!?
- Полноте, я ж к вам спиной!
- Соблоговолите повернуться литсом!
:-D :-D :-D
так и я к тому же... что куча нюансов и не факт что выгребешь... :beach:

8(
группа вооруженных беременных женщин....
в роддоме выкрикнул: эгегей залетные?

и понеслось
Рекордный спрос на огнестрельное оружие возник в США после массового убийства в Коннектикуте, сообщает газета The Huffington Post.
По словам владельца магазина, расположенного рядом со школой "Сэнди Хук", где 14 декабря 20-летний Адам Лэнза убил шестерых взрослых и двадцать детей, наибольшим спросом пользуются полуавтоматические винтовки AR-15. Из такой винтовки стрелял в школьников Лэнза, ее же использовал и 24-летний Джеймс Холмс, застреливший 12 и ранивший около 60 человек в кинотеатре города Аврора, штат Колорадо, на премьере фильма "Темный рыцарь: Возрождение легенды" в июле 2012 года.

не в роддоме, а в абортарии, группе женщин отказниц, после 12 недель .... :lol:

зашел в инхий интернет-магазин. Дану к черту у нас такое......и такой выбор, с такими ценами...
http://www.impactguns.com/ar15-rifles.aspx

не цы, у нас в России то ли 6 то ли 8 мильёнов абсолютно легально хранящихся у граждан гладкостволов. гражданской войны покашто не случилось
и цены, да :-) комиссионное ружьишко можно найти по цене бюджетной вилки(лисапедовой).

В России на сегодня зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов. По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, - менее десятых долей процента.

На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2 случая их незаконного применения.

что лишний раз доазывает то, что "квест" на получение разрешения на охотничье ружье+цена+остальные нюансы - отсеивает быдло в основном.
Скажем так, ко мне не так давно приходил сосед... просил подписаться под его заявлением участковому..что мол де я не против(!!!) что он получит лицензию на огнестрел.. :-D :-D :-D чтото типа того :-D

дык почему оно не отсеется при покупке короткостволов? ты же уверен, что если его разрешить кровавая баня случицо.
причём, применяя зарегистрированное нарезное оружие, ты в общем-то будешь уверен, что баллистическая экспертиза не позволит тебе скрыться неопознанным. боеприпасы же выпущенные из гладкого ствола практически не идентифицируются.



[Сообщение изменено пользователем 18.12.2012 15:25]

Часто в гражданском гладкостволе внутри ствола делается искусственное повреждение/деформация, что позволяет идентифицировать выпущенную пулю. А вот дробь/картечь - таки да, фиг определишь.

Применять любое оружие нужно очень аккуратно и в крайнем случае. Вам угрожают ножом, требуют кошелек. Если вы мастер ножевого боя махом выхватываете свой нож и со скоростью пули разделываете обидчика на куски. Будете виноваты. Вам вменят превышение и скажут что он вам просто ножик продать хотел а вы не правильно поняли. В случае угрозы ножа нужно достать нож и показать ,что вы будете оборонятся. Если же противник пойдет на вас, тогда можно резать. И то. если вы заблокировали удар противника своим ножом, он потерял свое оружие и вы по инерции ему еще разик ножом всадили, тут будут вопросы. Так же будет экспертиза, где будут смотреть по каплям крови следам на снегу и прочих факторах соответствие вашего рассказа действительности. так же нужно помнить, что уличная шпана, как правило, больше подкована в таких вопросах с юридической стороны. Человек же который никогда с таким не сталкивался - естественно знает об этом меньше и они этим пользуются. Как в случае с тросом из первого поста

скажем так- оно не позволяет идентифицировать(слишком сложное повреждение потребуется сделать в стволе, чтоб точно определить одно из оверпяти мильёнов стволов, ибо и сама пуля то обычно подкалиберная) а может послужить на судебном разбирательстве дополнительной уликой.
тут самая весомая улика это гильза.

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2012 15:53]

когда я был студентом и мирно прогуливался по уралмашу мне навалял какой-то инвалид с костылем очень так не слабо. Правда инвалид был в сопровождении еще 4-5 человек и они принимали активное участие. С тех пор лично для меня инвалид-не инвалид - один хер, надо было бить первым и ломать ему вторую ногу. Просто я никак не ожидал, что инвалид начнет костылем мне по голове махать, при чем сзади. :-(

:-D :-D :-D он просто революционер, член партии с 1905 года... и не смог пройти мимо образа буржуазного жида :-D :-D :-D :-D

ну как-то слишком молодо выглядел... хорошо сохранился видимо

А я как-то мимо паркхауса проезжал - за мной пытался бежать какой-то дедок. Махал тростью с явным намерением меня этой тростью шандарахнуть! Пришлось вкручивать, со всей дури! :-D

Достоверность 146%, есличо.

та у тебя фобия.... дед просто велосипедист со стажем - семафорил и приветствовал велобратюне.... бежал - хотел руку пожать :-D :-D :-D

Неее! Видел бы ты эти дикие глаза и перекошенное злобой лицо!
С таким лицом - явно не руку пожать идут! :lol:

ога, только на деле всё совершенно по другому. При отсутвии свидетелей или явных свидетельств физической угрозы на вашем теле и нападающим резко можете стать вы.


ну вооще-та нет. Предмет которым было совершено преступление становится оружием после определения эксперизы и при соблюдении ряда условий - типа длина клинка, его конец (если не ошибаюсь) и рукоятка


это в кено тока так, в российской реальности всё совсем по другому

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2012 18:36]

Катя- бред (в контексте обсуждения), от начала и до конца. "предмет похожий на оружие"- гугли, блин, юрист.
или ты тему так и не осилила?
определение оружие-не оружие актуально для того, чтоб обвинить человека в хранении оружия. при разбойном же нападении не имеет значения что использовалось, оружие или муляж.
и к судмедэкспертизе это вообще каким боком относится? эксперт-криминалист этим занимается.


пачиму? ну пример чоль какойнить, пущай даже нагугленный с безликих форумов. давай рассмотрим.
расскажи мне, непосвящённому америкосу про реальность вашу российскую.



[Сообщение изменено пользователем 18.12.2012 18:49]