Учимся понимать друг друга.

Вот-вот, если речь идет о извечном споре сторонников креационизма и эволюционизма, то тут Линней с Дарвиным у истоков не стояли. А спор этот так и не разрешен до конца и характер носит скорее мировоззренческий, чем научный.

И, кстати, по-моему именно вы были против того, что бы вот так, сломя голову, оскорблять людей.

[Сообщение изменено пользователем 13.04.2007 11:25]

Ну, это не я и сказал. :-) Орфографический стиль не мой. :-)
А кто сказал, что я сравниваю её в сантиметрах? Я про относительную длину говорил.
То, что вы сомневаетесь, не означает, что он не сможет. Надеюсь, это понятно?
Данный пример не относится к пекинесам со сфинксами. Он показывает, что уродливое может быть гораздо живучее идеально красивого на примере людей. И порой алкоголики живут значительно дольше красивых, образованных людей, ведущих здоровый образ жизни. Что говорит по этому поводу ваша теория?

Тут не надо забывать о такой вещи человека, как разум. благодаря которому он создает условия для выживания своего тела изменяя некий обьем жизненого пространства и делая его подходящим для своего существования. Или приспосабливая некоторые природные ресурсы себе во благо. В конце концов инвалид на инвалидной каляске с бензоприводом может обогнать чемпиона мира по бегу на короткой дистанции. В данном случае у боксера есть умение и опыт, а так же некоторые знания. Если бывшего боксера опойку поставить рядом с молодым и красивым боксером, причем умения их буду равны, то тут не надо долго думать, кто кого уделает. В конце концов целесообразность заключаеться не в том кто кого уделает, а кто выживет в сложной ситуации в условиях природы. Но в природе у животных нет техники боя, они не могу применять оружие. И из двух волков элементарно выирывает сильнейший.
Без такого мощьного разума человек как биологический вид не смог бы распрострониться так щироко, в столь многих климатических поясах. Кроме того, благодаря разуму, у человека, как у вида, отсутсвует естественный отбор. Так что Ваш пример не укладываеться в рамки обсуждения красивого и целесообразного.

[Сообщение изменено пользователем 13.04.2007 13:02]

Может выиграть и более опытный! А еще более слабому может повезти. Надо мыслить шире!

У каждого человека понятие красивого и целесообразного, а также одно и то же это или нет — В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ СУБЪЕКТИВНО, как бы он ни стремился к объективности.
Можно найти себе оппонета, но можно и сторонника, У КОТОРОГО БУДЕТ ТАКОЕ ЖЕ ВОСПРИЯТИЕ РЕАЛЬНОСТИ, что и у тебя. Это не значит, что кто-то более прав, а кто-то заблуждается. Это разные стороны реальности, вот и все. Пусть будет Золотое сечение и Великий закон целесообразности, о чем спор-то?
Думаю, такие УПРАЖНЕНИЯ в ораторском искусстве служат лишь одной цели - показать нам культуру одного и бескультурье другого ). (без личностей)
Высказались, узнали точку зрения собеседника, нашли повод взглянуть на мир по-другому - так это же клево! Я прям думать уже начинаю, что тут опять разговор о толерантности спецслужбы завели )))))

[Сообщение изменено пользователем 13.04.2007 13:46]

а вопче - очень смешно местами!!!!!!

и чего сюда все "13-е" собрались?

[Сообщение изменено пользователем 13.04.2007 13:50]

-1
за рекламу наркотиков
:nunu:

может правда ,два эти красавца (n13 и DarkWit) поедут вместе в ПеВеДешечку, да и обогатят друг друга духовно...?
Василий и Станислав !
Множество Ваших поклонников ждут не дождуцца совместного заявления от Вас о красивой покатушке ,
с привалом на конструктивную беседу "О мозге и сознании" .
меня можете сразу записать в учасника ....
:-)
кроме шуток.

поддерживаю. второй день читаю :-)
думал до дуэли дойдет.

оооооо!
второй день!
клёва тебе !
я уж пару месяцев выискиваю посты сиих монстров ...
мания видима...
интересна пишут ведь , черти ...

А почему их умения должны быть равны? Здесь конкретный пример, и

Вот я и говорю, что

Это так, но мы здесь технические приспособления не обсуждаем, мы говорим о большей или меньшей степени целесообразности организма условиям среды как мериле красоты.

[Сообщение удалено пользователем 13.04.2007 16:26]

Технические преспособление - творение разума человека. Техника боя тоже тварение разума


Еще раз повторю, выжить в еденичной схватке не значит быть более приспособленый в общем целом. в конце концов если акулу вытащить на сушу, то она вполне может перекусить человека попалам. это не значит что она более приспособлена к жизне на суше.

Сидят корочи 2 мудреца и рассказывают друг другу притчи. одна красивее другой и у каждой глубокий внутренний смысл...
но это не значит , что акаголик ,котрому море поколено, круче подготовлен к существоанию в слабам растворе спирта , чем акула :-)