заглянем друг другу в глазки

Да! Хорош рулиться! Поддержим Яну!

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Технические качества снимка прошу не обсуждать.
Кстати, по аналогии назовем это "Взгляд зимы" :-)

[Сообщение изменено пользователем 19.03.2007 20:23]

все 6 , нет, пять с половиной глаз очень даже симпатишны...
тема про глаза ведь , правда?

Взгляд зимы определённо удался!

Так. напишу тоже последний пост, посвященный обсуждению исскуства фотографии. Вопервых, спрошу, многие ли из высказавшихся занимались, или занимаются художественымфото по настоящему, с поиском своего стиля, своей ниши?

Далее, кто и где сказал, что данная фотография должна вызывать у вас восторженое чувство теплого летнего утра? Но почему-то все смотрят на эту работу именно с такой позиции, не отклоняясь ни на шаг в сторону? Тем самым показывая неспособность расширить свое восприятия, воображение или ассоциации чуть шири неопределеного и размытого понятия - красиво-некрасиво. Жизнь и исскуство, как средство отображения жизни, через призму мышления и психологии художника, многогранны и глупо рассматривать их с одной узкой точки зрения. Я не притендую на какую то революционность или мировую известность, но позволю себе упомянуть набившего аскомину Пикасо или Ван Гога. У меня их работы вызывают мало восторга, и красивыми их не назовешь и подавно. Но это взгляд художника на мир. Самобытный и уникальный. И вот курьез, они взяли да и приобрели мировую известнсть.

Исскуство для народа - это попса. Всегда было и остаеться элитарное исскуство, оно и движет прогресс и общечеловеческую культуру. (ни в коем случае не подумайте я не притендую на элиту) Первый и второй канал в выходные вечером достаточно пичкает нас этой отрыжкой попсовой эстрады. Кроме того, хоть n13 и пытался тут пофилосовстовать по поводу предпосылок и всег опрочего, НО в любом споре надо определить почву, и обозначить термины, дать им определения во избежания разночтений и бесполезных, безпочвенных споров. Несмотря на то что крику развели много, ни один даже ни напрягся чтобы привести какой то аргумент и ни один не удосужился пошевелить мозгами и дать таки определение красоте. отделались глупой ссылкой.
Автор темы предложила "Заглянем друг другу в глаза" вот я вам пледложил заглянуть, решил отойти от стереотипов и штампов, но почему то все совершенно оказались к этому неспособны. Жаль. Что меня огорчило так это то что никак не способны люди, за исключением некоторых конечно, вести нормальный спор или обсуждение, без перегибов и переходов на личности.

Мои глаза

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Разжёвываю мысль, которую, вообще-то передал в первом сообщении.

Как говорят мудрые люди, гора с горой не сходится, а вот магомета с магометой...

Я понимаю стремление некоторых товарищей к универсализации понятийно-категориального аппарата. Но вместе с тем я не могу понять совершенно наплевательского отношения к строгости логических рассуждений. Тем не менее, как того хочет наш тёмный и мудрый велотоварищ, обратимся к определению.

Итак, красота - универсальная форма бытия материального мира в человеческом сознании, раскрывающая эстетический смысл явлений, их внешние и/или внутренние качества, которые вызывают удовольствие, наслаждение, моральное удовлетворение.
(Словарь по общественным наукам. Глоссарий.ру, http://encycl.yandex.ru/art.xml?art=gl_social/268/...

(Спешу тех, кому данное определение покажется недопустимо поверхностным, отослать к другой, более подробной, статье. (
Новейший философский словарь, http://encycl.yandex.ru/art.xml?art=phil_dict/filo...
Уважаемый автор, позвольте полюбопытствовать, вы всему сущему сами даёте определения? Насколько я понял из ваших высказываний, вы проявляете некоторое стремление к универсалиям. И в то же время вы побуждаете собеседников изобретать собственные определения понятий, которые меж тем толкуются учёными (не в наших с вами масштабах) мужами на протяжении веков. Где логика?

Ну так вот, обратимся к обретённому наконец определению. Что мы видим? Красота -- то, что раскрывает человеческому сознанию эстетический смысл явлений, а также их качества, что (sic!) вызывает в человеке удовольствие, наслаждение, моральное удовлетворение. Таким образом, прочитав определение (а многим и не нужно было его читать, ибо это было для них понятно априори), мы можем заключить, что красота по природе своей субъективна. Или, выражаясь языком народа, "то, что русскому хорошо, немцу -- смерть". Так вот, я возьму на себя смелость привести аналогию. Вспомните, что такое норма. Норма (в социальных науках, мы не будем сейчас говорить про обработку металлов давлением, там всё несколько проще) -- понятие, базирующееся на кривой распределения. Что есть психически нормальный человек, вы не задумывались? А ответ на этот вопрос очень непрост. И любой, скажу я вам, без исключения, любой человек может быть признан психически нездоровым. При наличии некоторых провоцирующих факторов. Вернёмся к красоте. Вы считаете, что красота абсолютна? Надеюсь, что нет. Однако, красота в силу своей субъективной природы зависит от масс народных. Как с госдумой, за кого проголосовало больше, тот и депутат. :-) Суровая правда жизни.

Теперь серьёзно. Надеюсь, вам известно выражение "о вкусах не спорят". Полагаю, вы как человек с высшим образованием (хотя, к сожалению, сегодня эти слова практически полностью утратили свой былой смысл) поймёте, что бессмысленно переубеждать людей в их эстетических предпочтениях, апеллировать к некоторым техническим требованиям к фотоснимкам, которые, будучи соблюдены, должны, по-вашему, давать абсолютную, "для всех" красоту. Красота не есть результат соблюдения ТУ или ГОСТов, она зиждется в каждом конкретном сознании на базисе жизнеутверждающих ценностей, и, кроме того, не терпит абсолютизации. Давид и Венера, уверен, вызвали бы у коренных жителей (туарегов и прочих) африканского континента здоровое отвращение. Но не у европейцев. Подумайте об этом.

И ещё об одном подумайте. Если в сообществе, в котором вы имеете удовольствие находиться, вы обнаруживаете грубое несоответствие эстетических предпочтений собеседников вашим личным, это вряд ли говорит о том, что все вокруг неправы, зашорены и т. п. А говорит это о том, что у вас по тем или иным причинам различные эти самые предпочтения. И предпосылок для поиска врагов народа это ни в коем случае не даёт! Это даёт предпосылки для поиска единомышленников. Так-то.

Лично я попытался перевести наш с вами разговор в русло логики. Вы этого, очевидно, не желаете, ибо тут же подменяете тезис (сейчас говорят "переводить стрелки"). И что за манера противопоставлять себя, правильного, всему прочему миру зла и несправедливости? Вас же единомышленник, товарищ Повстанец, зарегистрированный к тому же, не говоря уж про то, что торговый, в открытую поддерживает! А вы уж всех под одну гребёнку... Обидно и горько слышать это вашим сторонникам...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Лично я нет. Фотографирую порой, бывает, и зеркалкой, но стили и ниши не ищу. Пусть это Белоглазов с Лошагиным делают.
Позволю себе не согласиться. Народ тоже можно воспитывать. Если бы менеджеры шоу-бизнеса несколько более трепетно относились к концепции социально-ориентированного маркетинга, наша эстрада не представляла из себя столь жуткую клоаку. Вспомните времена, когда эту роль брала на себя политически ориентированная цензура. Качество эстрадной музыки было напорядки выше. Увы.

Сегодня рынок практически ничем не ограничен, педерасты-пропагандисты получают звания заслуженных артистов РФ, в то время как настоящие таланты работают за гроши в театрах. Конечно, есть запрет на порнографию, однако кто запретит ту ментальную порнографию, которой нас поливают повсместно, ту дешёвую во всех смыслах конвейерную продукцию фабрики "звёзд"?

Не всякий спрос должен рождать предложение, по крайней мере в легальном поле, это понимают в ГД. Однако былых стандартов эстраде уже, я уверен, не вернёшь, народ безвозвратно развращён в соответствии с программой США по порабощению России.

Грустно, товарищи. :-(

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

cause we are renegades of funk!



:-)

[Сообщение изменено пользователем 19.03.2007 22:21]

[Сообщение изменено пользователем 19.03.2007 22:23]

кто страшнее?

хы хы, сижу ржу над свое фоткой

По просьбе автора темы, далее разговор пойдет все таки о глазах. :-)
Выкладываем фотки.

[Сообщение удалено пользователем 05.08.2010 11:22]

:-d #13 Вася
тогда уж и Дарквита давай глаза.

что в них особенного, это раз, такой фотки нет это два.


спор закончен по просьбе модератора и афтора темы. хотя мне есть что ответить особено по поводу определения красоты

[Сообщение удалено пользователем 05.08.2010 11:22]

Это Нина (Психея).

Можно перебраться в отдельную тему, если угодно. :-)

чёто тока у меня фотка слишком уж маленькая получилась ! =)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение удалено пользователем 05.08.2010 11:22]

Я и Ирину (Rina) угадал! :-) Телепатически!

Спасибо! :-)

[Сообщение удалено пользователем 05.08.2010 11:22]

Прикольная тема :-)
Почему то вспомнилась подобная тема с глазами из невошедших с "Реквием по мечте" сцен, тока там видео :-)

[Сообщение удалено пользователем 05.08.2010 11:21]

А у меня один :-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru