всем бечь с тротуара!

12 августа 2011 в 07:00 водятел с уважаемой с учётом гор и моря фамилией при выезде из двора допустил наезд на веллера, который (длбб - это я) ехал по тротуару и считал, что п.8.3 ПДД - уступи дорогу при выезде с прилегающей территории - типа императив, и потому меня никто не тронет - потому и был сбит этим красавцем с более горными, чем наши, правами (ДГСТН).
Результат - нейрохирургия. Слава Б. - недолго.
17 февраля 2012 получил Постановление.
Это касается всех веллеров.
Майор (ми) (по) лиции Киреева С.Д. (быв. ЛенРУОВД) наконец-то определила, где на дороге место велосипедиста.
Далее цитата:
"Согласно п.9.9 ПДД движение транспортных средств по тротуарам запрещено. ... В соответствии с требованиями п.24.2 ПДД велосипедисты должны двигаться по проезжей части только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее."
Непосредственно в ч.1 ст.24.2 КоАП упоминания о "проезжей части" нет! Это (УРА!) толкование КоАП г-жи Киреевой С.Д. (целого майора ГИБДД).
Вместе с тем, в Постановлении нет ни слова о том, что (п.1.2 ПДД) "дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также ... тротуары ... при их наличии".
Зато есть важный вывод: водитель велосипеда "пересекал проезжую часть по линии тротуара" (т.е. выезд из двора - это проезжая часть, которая "пересекается" тротуаром - %))))
Таким образом (касается всех) - Киреева определила, что веллерам нечего делать на тротуарах, а если их задавили горцы, выезжающие на мотоконях из дворов, то виноваты сами веллеры))).
Вывод - всем бечь с тротуаров. И плевать, что я боюсь ехать по дороге (где куча гопников).
С.Б., я купил зимнюю нокию.
Честь имею, )))


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 19.02.2012 01:26]

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2012 01:42]

было также. на работу ехала утром. по челюскинцев. дедуля на тазике вылетел из двора О_О
спасли меня хорошие тормоза и реакция,да. только чуть через руль не кувыркнулась. зато проснулась сразу..

Она моё дело так же "расследовала". Уезд с места ДТП в моем случае даже не ознаменовался лишением прав, ага.

Старые ПДД. Сейчас полоса не регламентирована.

В суд, не?

вот скотина.

говорил же, что нельзя оставлять ПДД с теми ляпами, что там есть. Теперь вот людей можно безнаказанно сбивать :-(
Надеюсь эту кирееву тоже кто-нибудь задавит.

на этого следователя по результатам такой работы можно жалобу писать в прокуратуру.

ну даже если она права... условно допустим... я к тому что, если в ДТП оба участника нарушили ПДД, почему бы не наказать обоих. двигался по тротуару - получи штрафик. наехал на другое ТС повлекшее вред здоровью - буть добр в турму.

вроде как первое нарушение повлекло второе

ДТП кончилось СГМ у меня и заменой переднего колеса (обод, спицы) у вела(((
Обидно другое - когда адвокат созвонился с водятлом, том сказал: "а идите ... и ваще я в ДГСТН свалю - ищите"


[Сообщение изменено пользователем 19.02.2012 01:44]

вы хотите сказать он его на тротуаре настиг и сбил?

я хочу сказать что при столкновении либо виноват один, либо никого не наказывают .

ну хоть на одного дага поменьше бы стало в городе. я с такими типами служил. такие воспитываются и дисциплинируются только через пиз... физическое насилие :ultra:

Была у меня подобная фигня. На тротуаре жига развозящая продукты по остановочным киоскам мне из-за угла по передней вилке проехала. Повезло, были свидетели, нарисовали схему, помогли советами. Убил весь отпуск, выбил 12т. из виновника, купил новую. Старая 3 стоила.
Лучше бы отдыхал. Бюрократии умататься.

Ну так купите ей новые пдд... У нее нет денех. Она все так же курит уже не действующие пдд и будет видимо до пенсии это делать. Таких тупых в нормальные компании не берут - это слишком накладно...

Если там был двор, то это уже п. 17.3 пдд и выезжающий со двора должен пропустить даже черепаху переползающую не по линии тротуара...

А дочитать до скобок "за исключением" п. 24.2 киреевы не могут.

Даже пониженный выезд со двора пересекающий тротуар не становиться дорогой (или ее элементами) согласно определению Перекрестка, а перекресток - это пересечение дорог...
А вообще сколько ей дали за такие выводы? А она сама тоже дала, если нужны была сдача?
ТС вы можете отсканировать постановление и выложить здесь затерев свои личные данные? Просто интересно будет потом это показывать всем отправляющим на тротуары...

Велосипеду нечего делать на тротуаре . Неудивительно что сбили , если думал что тебя должны пропускать ибо не должны . В общем , аккуратнее катать надо в неположенных местах .

гг) канешна нечего. и пешеходам там нечего ходить. тротуар- это место парковки автомобилей! :-D

Я тоже так думаю в своем случае. Уезд с места ДТП, это 100% лишение прав. А был штраф в 1000р, чтоли, за сбитие пешехода.

а детям где на великах кататься? во дворах? так киреева и дорожку во дворе дорогой объявит.
и ваще, где этот :cen: велогород? только и могут что пиариться о переговорах с губернатором и прочих своих иллюзорных заслугах рапортовать. вот взялись бы за данный случай да показали себя во всей красе.

Странная логика, а если меня все разы сбивали на пч, так что теперь исходить что на пч "нечего делать"?
Тротуар-то давненько уже дорога, а прилегающая территория и выезды оттуда - совсем не дорога... Да и знаки вообще-то "уступи дорогу", а не уступи проезжую часть... Так что требование уступить дорогу транспортным средствам не оговаривает, что транспортные средства должны двигаться только по пч, хотя для авто - это только пч. Для велосипедов двигающихся по обочине главной дороги все другие транспортные средства со второстепенных дорог должны уступать. В реале это не работает.
А раньше велосипедист должен был уступать авто со второстепенной дороги даже двигаясь по пч главной дороги...
А так дело лучше замять еще у следака, чем потом в суде - это дороже раза в два. Откупиться от лишения за уезд с места дтп - это где-то 20ку стоило в суде. Адвокат передает конверт вместе с документами и все. Нужное решение получено - судья сам все показания свидетелей перетрактует как надо. Неудобные свидетели будут просто забыты...

Дык так и делают, есно за определенные деньги... Они во дворах постоянно находят проезжую часть и тротуар. Типа: ваш ребенок выехал на проезжую часть двора, где не уступил дорогу едущей там газели... А что газель там делала, если двор согласно главе 17 пдд - это жилая зона с соответствующими требованиями.
А вообще уровень некомпетентности всей этой судебной и правоохранительной системы уже давно зашкаливает... В совецкие годы всегда говорили что в стране нет правоведов, а есть одни юристы...

Строгая тётя!



____________
(*) Kriminaldirektor -- соответствует штурмбаннфюреру СС -- соответствует майору Вермахта и СА.

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2012 04:29]

1. Почитамши - прослезился.

2. Любое правовое общество строится усилиями граждан. Т.е. если каждый лисапедит будет возить на себе фугас в 1кг тротилового эквивалента и фсе об этом будут осведомлены - наезжать не будут даже дикие дети гор.

3. Я понимаю - судиться это слишком дорого и долго.

4. НО! написать пару телег в надзирающие инстанции - это долг каждого. На худой конец - Путен ишо не избрался и внимательно прислушивается к нуждам и чаяниям "простого народа".

5. Конешно, там тоже не ангелы сидят, но шансы есть.

Вот значит как.
А то, что 99% велосипедистов ездят по тротуарам, а 90% только по ним - так это не важно. 4 форумных фанатика решили, что тротуар не место для велосипедистов, и усиленно вдалблилвают это в неокрепшие умы.

"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам

Телеги, коляски, ролики, велосипеды (в том числе детские, трехколесные), самокаты, сумки на колесиках.

знаю, верю, понимаю... но езжу по тротуару :-D потому как страшно по ПЧ
вероятность что тебя собьют на ПЧ больше. лучше быть не правым но живым, чем правым но мертвым :-(