ПДД для велосипедистов

вашими же словами =)

а что удивительного??? у велосипедиста тоже есть обязанности: cползти с вела и двигаться через перекретсок пешком

это актуально для вообще любых правил техники безопасности.

на сколько я это понимаю, при движении велосипедиста "возможно правее" в крайнем правом ряду на полосе допускающей движение через перекрёсток прямо водитель поворачивающий направо обязан пропустить двигающегося прямо велосипедиста хотя бы в силу того что веллер находится правее.

если не написано значит любая.

http://joyreactor.ru/pics/post/Ёбаный-стыд-facepalm-блеать-35339.jpg

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2012 14:16]

+1*.

Так что ПДД надо знать, хотя бы для того, чтобы нарушать осознанно :-)

"До 3 лет. Нипайдет!" (С)

*А также еще в соотствеццтвием с принцыпом "чьё кунфу окажецца сильнее".


Такого не должно быть физически. Т.е. не могут 2 ТС находицца в одной точке "перед поворотом, возможно правее"
Если это таки произошло - то кто-то не находился "возможно правее".

веллер находится возможно правее, он в любом случае правее автомобиля должен быть.

ну а сейчас время выступить моралистам и моралофагам :-D :-D :-D

Российские ПДД с этим не справляются. Проходящие каждый год ПДДсрачи явно это доказывают.

Хотя кое-кто их считает грамотным документом.

Почитал венскую конвенцию. Вот она грамотно написана. А ведь мы должны были привести свои ПДД к этому документу. До сих пор это не сделано.

В правилах этого нет. Я обычно веду коня между ног )

Добавлю несколько замечательных пунктов, доказывающих грамотность наших ПДД.

1.2.
?Дорога? ? обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Мне кто-то с пеной у рта доказывал, что дорожки в парке - это не дорога. Этому кому-то активно плюсили. Нет, ребята, если приспособлена и используется велосипедистами - это дорога! И там тоже действуют ПДД!
Тротуар часть дороги, обочина часть дороги - это уже ни для кого не секрет.

?Транспортное средство? ? устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Забавно, но самокат - тоже транспортное средство. И ролики! И даже тележка! (Устройство, предназначенное для перевозки грузов.)

?Механическое транспортное средство? ? транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
Это те ТС, которым действительно надо запрещать двигаться по тротуарам.

Есть очень важный пункт 8.1, который все пропускают.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
А пешеходам не должен! (На самом деле должен по 8,1)

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...
Возрадуемся! Попали не только велосипедисты. Парни на роликах, а так же бапки с тележками тоже вне закона! Пусть валят на проезжую часть!

Самый же фейспалмный пункт.
24.1. Управлять велосипедом, гужевой повозкой (санями), быть погонщиком вьючных, верховых животных или стада при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет, а мопедом ? не моложе 16 лет.
Ага! Дети до 14 лет должны кататься на велосипеде дома! Тротуар - элемент дороги. Обочина - элемент дороги. Велодорожка - дорога. Дорожка в парке - тоже дорога! Детям на велосипед по нашим ПДД нельзя никак.

Это только малая часть. Я уж не буду приводить сюда все пункты касающиеся велосипедистов, будет взрыв мозга. Лучше прочитайте ПДД сами.

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2012 17:16]

Это как? И почему "в любом"?

ну про перекрёсток идёт речь. всю тему надо читать, с начала.

И что про перекрёсток?
Почему обязательно "правее", а не перед? Не за авто? Не левее?

почему не на тротуаре, не на водных лыжах или самолёте?

Вы эту фразу имеете ввиду, говоря, что читать нужно всю тему?
Если не эту, то какую именно? Процитируйте.

С хрена ли? Это гужевой транспорт.

ЗЫ. Не нада драматизировать.

Тротуар тоже приспособлен и тоже используется. Но он не предназначен для движения ТС. И дорожки в парке тоже не для ТС.


Очень спорный момент.


Тоже смешно, но тут больше логики, чем с роликами.


То есть Вы полагаете, что тротуар, обочина, велодорожка и дорожка в парке - это единственные формы рельефа, доступные для езды на велосипеде?


А зря. Вечера зимой долгие...

скоро все трололо стянется в тему...

Ну пока троллишь тока ты! :-D

Но он все равно элемент дороги, ведь так?


С какой это стати? Велосипедисты на шарташе вне закона? Рекреационная зона, самое то там кататься на велосипеде. Может велосипедисты и протоптали часть дорожек. Дорожка в парке для ТС! А вот механическим ТС там делать нефиг.


Не полагаю. Но где это основное, где катаются дети.


Людям не нравится. Даже короткий и абсолютно логичный пост заминусили. Длинный писать не буду, зачем раздражать людей?

дороги-дороги-дороги...
я вот на сколько понимаю речь идти должна о проезжей части.

Да, в п.24.1. должны стоять слова "проезжая часть" вместо "дорога".

А точнее:

в п. 1.2. в описании пешехода должны стоять слова "ведущие рядом с собой", а не просто "ведущие".

п. 8.1. должен более четко говорить о том, что движущийся прямо имеет преимущество перед маневрирующем, если знаки, разметка или светофор не указывают иное.

п. 9.9. должен запрещать движение по тротуарам, обочинам, пешеходным дорожкам только механическим транспортным средствам.

в п. 13.1. должно быть "уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, в том числе двигающимся по велосипедной дорожке".

в п. 24.1. вместо слова "дорога" должна быть "проезжая часть"

а вот пункт 24.2. логично оставить как есть, т.е. требовать двигаться в один ряд на любом элементе дороги. Хотя это сейчас там прописано не явно и не однозначно.

ПДД вообще полно ляпов и несуразиц, но почему-то это волнует только меня :-(

Ну вот, с роликами и бабками вам смешно, а с велосипедами почему-то не смешно. Хотя все это, а так же детские коляски, и даже сумки на колесах являются по ПДД транспортным средством.
?Транспортное средство? ? устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

С точки зрения здравого смысла, я на роликах тоже могу разогнаться до 40 км/ч и влепиться в не очень проворную бабку. А если учесть, что на роликах я катаюсь намного хуже, чем на велосипеде, так я на роликах значительно более опасен, особенно с горки.
Ровно как толкать тачку с навозом по оживлённому тротуару не очень здравая идея.

Однако никто бабок с тележками, детскими колясками, самокатчиков, роллеров, детей на трехколесных велосипедах и прочих личностей, управляющих транспортными средствами, с тротуара не гонит.

А вот велосипедисты уверовали, что они на тротуаре вне закона. А все из-за того, что в п. 9.9. забыли слово "механические".
Но самое смешное в том, что некоторые личности призывают свято соблюдать ПДД, выкрикивают "велосипедистам там не место", "нарушитель!", "сам виноват!" и многое другое. А когда их спрашиваешь, передвигаются ли они по тротуарам - они говорят что да. А зимой так большую часть. Грешат. Но каждый вечер ставят свечку и замаливают свои грехи. Вот это - действительно смешно.

Лучше не нада.

Вам мопедов на тротуаре не хватает?


Твоя думает - твоя один такой знатный схоласт?
А чо, когда между ног - это не "рядом" чтоль?

я вообщето на личности не переходил, но как говорится: на воре шапка горит... ;-)

не вкусно, давайте пра политеку лучше :popcorn: