Музыкантов двухколёсных есть?

и более того) при ближайшем рассмотрении оказывается, что среди прославленных музыкантов много самоучек. иной раз кажется, что чуть ли не каждый второй.
P.S. пою. в последнее время только мужу :-(

думаю, талант и техника игры никак не взаимосвязаны между собой,
это совершенно разные понятия, и рассматривать их надо только раздельно.
но конечно, если талант ещё и технику игры освоит, нотную грамоту, сольфеджио, тогда вообще музыкант получится превосходный.
в некоторых местах без этого совсем никак.


мужу можно танец живота показывать,
(причём это только мужу показывают, как было принято изначально)

Осваиваю 5,5" барабан джембе.
:super:

к чему этот комментарий?

Лёша, соседи ещё не приходили к тебе с дробовиком или топориком? :-D

а я двенашку :hi:
в квартире играть шило конечно :-D

Лом, топор и монтировка у меня есть.
Добро пожаловать!
:hi:


Круто!
Попробовать хочу.


На "двенашке", конечно, шило. На "пятёрке" - вполне.

Большой любитель запилить много_нот в секунду :-D Не скажу, что прям его поклонник. Хотя для направления неоклассики он многое сделал.

Мне как-то Тони МакАлпайн ближе. :-)



Не прогадали мы с подарком :-) Если технику на 5,5" прокачаешь, на большем диаметре гораздо проще пойдёт.



Да ладно тебе, ЗЛВ-2012 не за горами :-D



Что и кто кому будет показывать мы как-нибудь сами решим. :ultra:
С уважением, муж.

Искусствоведческое фарисейство детектед :-D

Какой смысл хотел вложить в своё произведение автор, знает только автор. Можно у него прямо спросить, конечно, если он ещё жив, и есть шанс, что он не соврёт, только смысла в этом никакого. И уж тем более никакого смысла нет в тех издевательствах над здравым смыслом и классиками, которому детей учат в школе. "Что же хотел выразить Пушкин строками "Мороз и солнце, День чудесный..."?"

То, что хотел сказать автор значения вообще никакого не имеет, по большому счёту. Важно то, что слушатель/зритель/читатель в себе найдёт в процессе восприятия произведения. А это уже вопрос почти интимный.

P.S. Кстати, честный ответ на вопрос "Что же хотел выразить Пушкин строками "Мороз и солнце, День чудесный..."?" применительно именно к этому стихотворению был бы полезнее для воспитания подростков, чем та галиматья про няню, которой детей в школах пичкают.

[quote][/quote
Я про пистоны даже не намекал.
Я про то, что кто-то играет металл, кто-то инди, а кто-то джаз... Если говорить о гитаре. Вот это уже интересно :-)

Кстати, про себя. Играю на гитаре в жанре indie, наверно. Вернее пытаюсь играть хорошо :-)

И вообще,

Не надо их есть.

Вековую преемственность русских концлагерей! :hi:


Далее перевод:

"Ссссссуки, ПАДЬЁ-ОООООМ!!!!!11"



"Граждане заключённые! Вчера ваша бригада недовыполнила суточную норму по кубатуре, за что была лишена пайки."



"Сегодня у вас есть возможность ударным трудом искупить свою вину перед Родиной и Партией! Даёшь сибирскую древесину для строек коммунизма!!!11"

[Сообщение изменено пользователем 25.11.2011 05:49]

Поскольку неважно какой смысл вы вложили в ваш пост, а тот смысл, который я в нем вижу можно считать интимным, то наверное и смысла нет отвечать на ваше излияние.

Оу! Мой пост причислен к искусству? Польщён :-)

Есть что послушать?

Причислен к бессмыслице.

:weep: И как теперь жить?

На самом деле довольно простую мысль хотел донести - художественная ценность произведения очень слабо зависит от мотивов автора, которые привели к её написанию. Чисто коммерческий интерес, реализованный за вечер на коленке, вдруг оказывается хэмингуэевской повестью "Старик и море". А сугубо плотский восторг самца, заполучившего-таки самку на ночь может звучать как "Мороз и солнце, день чудесный..." А попытка вложить глубокий смысл в произведение может превратить результат в нечто тошнотное.

И это в литературе, которая оперирует словами, что уж говорить о музыке, которая затрагивает более тонкие и менее конкретные материи.

"Музыкант продался и гонит коммерческий порожняк!" - идите в пень, я не его налоговую декларацию слушаю, а музыку.

"Его творчество пропитано гениальными идеями!" - идите в пень, с рэпа меня воротит, я не хочу в этой куче жемчуг искать.

А судить о музыке по домыслам о мотивах её создателя, а не по музыке - фарисейство и есть.

Не расстраивайся, ты никогда и не жил.
(После высказываний о Пушкине, обращаться на Вы нет никакого желания)

Я на самом деле не вижу смысла затевать спор об искусстве с человеком, который как минимум к нему никакого отношения не имеет.

Потребляй дальше.

[Сообщение изменено пользователем 25.11.2011 23:01]

Нет, на данном этапе записываю только лишь зарисовки, и оттачиваю их.
Просто нет цели такой, делать записи, т.к. нет коммерческого интереса ;-)

Да куда уж мне...

*facepalm*
Ты из тех, кто оскорбляется за "Великого Наше Всё", услышав фразу "Ай да Пушкин, ай да сукин сын"?
Или Ты думаешь, что он был возвышенным эфирным существом, витающим в эмпиреях? Не пил, не курил, матом не ругался, сексом не занимался? Если мне склероз не врёт, из этого списка он только не курил (не помню точно, может и курил), всё остальное ему, как живому МОЛОДОМУ человеку, было вполне присуще. Бабник, ловелас и хулиган. При всём при этом несравненное умение обращаться со Словом, которое он использовал не только для "высокодуховного", но и в матерных стишках. (Помнится, мы в старших классах всей параллелью пытались подобрать забитое точками слово в стихотворении про кастрата и скрипача из полного собрания сочинений. Так и не подобрали, я это слово спустя несколько лет только узнал.)

Исторический факт - "Мороз и солнце, день чудесный..." Пушкин написал на утро после ночи, проведённой с женщиной. И "друг прелестный", который "ещё дремлет" - это женщина, в которую он влюблён, и с которой ему той ночью было хорошо. Каждый мужчина хотя бы раз в жизни это испытал, поэтому нету в идее, вложенной в стихотворение, ничего оригинального или "высокого", но только Пушкин выразил это мироощущение в такой форме, а не пошлым штампом типа "Ты была великолепна" или "Это была лучшая ночь в моей жизни". И именно в этом величие Пушкина, а не в соответствии тому выхолощенному, безжизненному образу, который вылепили из него многочисленные поколения фарисеев из министерства образования.

"Когда в интернете обращаются на Вы, в реале уже бьют морду" :-D

Имею! Моя девушка - дипломированный искусствовед! :-p

:lol: Уж лучше я его, чем набор логически выверенных формальных критериев, подменивший настоящее эстетическое восприятие, меня.

Музыкантов двухколёсных есть?
музыкантов велоколёсных бывает
песенновелоколёсных тоже
песенносочинительных реже

сам вел явление не для всякого
а для самопримагнеченного к нему

а уж мъюзо инструменты и подавно

Дело в том что Пушкин не только пользовался словом, он создал литературный русский язык и совершил прорыв в русской литературе. Что его заставило это сделать? Чем ему не угодил Французский, например?
Он создал язык на котором мы не только говорим, но и думаем. Хотя бы по этому он наше все.
Не вижу ничего оскорбительного во фразе "Ай да Пушкин, ай да сукин сын". В этой фразе есть глубокий подтекст.

Исходя из вышесказанного, в стихотворении "Зимнее утро" есть оригинальное и великое. Мало пользоваться техникой, история любит тех, кто создает. А в том, как он описывает чувства, есть высокое.
Извини меня, но "Зимнее утро" и "Это была лучшая ночь в моей жизни" - разные вещи.

И я не считаю что пить, курить и любить противоположный пол это нечто ужасное, если ты не посвящаешь этому жизнь и не предаешься пьянству и разврату. В этом случае ты просто превратишься в тлен.

Таким образом и министерство образования, и все русские классики -фарисеи, один ты в шоколаде.


Даже пчеловод отличается от пчелы, а жена пчеловода может быть кухаркой :-)

По поводу битья морды и того что я имел ввиду под Жизнью.
Я не буду здесь раздувать, и так тему увели.
Если доведется пообщаться лично, я думаю нам будет о чем поговорить и поспорить, и, надеюсь, никого в реанимацию после этого не увезут.

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2011 01:31]

Превратили тему в балаган мл**ь, как обычно.

Классики не виноваты, что их решили использовать для привития людям отвращения к большой литературе. Вопрос в другом: какие качества отличают тех, кто презирает книги, от тех, кто их ждёт и читает? И какие из этих качеств кому дают преимущества?


(Это слегка к теме о швондерах из соседней политической ветки.)

Не понял честно говоря. Каким образом их использовали? И кто?


Эммм. Ну ладно.

Наверное одни из них каннибалы. При чем те кто читает :-D


Чтецам +5 к манне и -5 к навыкам ближнего боя.