И еще, по правилам ПДД надо дать завершить маневр тем, кто не успел это сделать на зелёный.Водитель ехал в правом ряду и видел,что помех справа нет. Левее его машина уже начала движение. Но он даже и подумать не мог, что кто то поедет по встречке, да еще на такой скорости. Пацана реально жалко, посмотрел инфу о его матери - тоже велерша. но как так - не научить?!.... :-(

на видео как раз очень четко видно, что веллер выехал на уже догорающий желтый, а красный загорелся еще до того как он до середины дороги доехал

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2011 02:05]

пешеход прав-пока жив
тупые наклейки которым пох на всё- так вот водитель тоже человек если кому не помятно........у меня есть личка!!!!!!!!!!!!!!!

Ну, судя по всему, опознавательного света на байке тоже не было.

ну да, исправился,
зелёный мигал, потом был жёлтый, и тут велер появился,
но и Муран под жёлтый вылетел - по ближнему светофору можно увидеть

хотя часто бывает - светофоры немного не синхронно работают,
может с той стороны на светофоре для всех уже зелёный включился

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2011 02:11]

да пох реально ! он нарушил правила! это видно на видео......... кто ещё тут начинает раздувать??????????????

ну допустим не вылетел, а немного газу добавил, мало кто штоли под желтый стартует? понятно, что это не снимает с него его долю вины, но все таки велосипедист на веле из себя более хрупкое создание представляет нежели машина, потому и надо самому головой думать, а не надеються на глазастых и повсеместно соблюдающих ПДД автоводов.

ну это уже другой вопрос,
понятно что думать научится,
но судить не нам.

а чисто формально с точки зрения правил - пусть хоть что-то в пользу пацана работает, хоть такая мелочь (если поможет в суде),
хотя едва ли,
до кучи у него ещё и не было ни фонарей, ни фар в тёмное ремя суток - ещё одно нарушение.

Вот вот! +1137

веллер выезжает с дороги с односторонним движением-это раз(видео камера)
два,,, движение на запрещающий сигнал светофора
три... человек не контролировал ситуацию(велосипедист) - вероятно он мог находиться в алкогольном или наркотическом состояний .
-------есть медицинское освидетельствование ? после ДТП?

Ну уж это не надо приплетать. Просто азарт был на свежем воздухе по ночным улицам. Жаль, что у двоих сразу.

меня многие ругают за правду....

нифига себе - азарт . авто ,вообщето ,т. с. повышенной опасности .Тварь эта уехала с места ДТП ?

[Сообщение изменено пользователем 31.08.2011 02:00]

[Сообщение изменено пользователем 31.08.2011 02:03]

таки что я приплетаю? сбили веллера- подумай винить кого? свежий воздух виноват???????------------ интересно цуко ......
так вот вся упячка в этом и заключается!!!!!!!!
байкер и автолюбитель..........

Согласен, что Мурано обязан был притормозить, ибо не мог знать, заканчивает ли кто там движение или нет + на желтокрасный проехал. Итого по 2 ошибки с каждой стороны.

Вот пункты пдд, которые регулируют данную ситуацию - первые два велосипедиста:

Для автомобиля:

Знака 3.1 "Кирпич" на въезде на перекресток со стороны М.-Сибиряка там нет, т.е. пересечение проезжей части ул. Малышева ТС не запрещено. "Движение велосипедистов запрещено" (знак 3.9) по дороге М.Сибиряка тоже нет. Велосипедист формально ничего не нарушил.

Веллера не сбили, а он сам подставился.Разные вещи. Версия про вещества с откуда появилась? Ты первый её изложил.
Вообще - что за привычка искать виноватых?! Виноваты оба. Ну будет суд и что? Кости веллеру обратно чтоли склеит?. Правильно на предыдущей странице звучало - притормози веллер, не ломанись авто - хобя бы одно. А так два дурака встретили друг друга.


[Сообщение изменено пользователем 20.08.2011 03:39]

Вы че такие трудные то?
Это вообще не важно ,КТО и КАКИМ ОБРАЗОМ оказался на траектории у твари этой ,он ,управляя АВТОМОБИЛЕМ , НАРУШИЛ правила !,НА-РУ-ШИЛ ,че не понятного ? нарушил и СБИЛ человека ! И СВАЛИЛ ! (по ходу).
Тварь найти и казнить .

Поменьше эмоций, пожалуйста. Если самоубица бросается под камаз, то кто тут виноват? Водитель камаза чтоли?

PS Ни в коем случае не оправдываю водителя. Сам гоняю на велике, но соблюдаю правило ДДД. Вполне успешно.

PPS про встречку велллера забыл?


[Сообщение изменено пользователем 20.08.2011 04:29]

да не бросался он ни под кого . чувак ,понятное дело ,не прав ,но ,если бы этот не вылетел, жестко нарушив, ниче бы не произошло.

А теперь все кто считает что велосипедист виноват пусть спросят себя если бы там заканчивал переход пешеход автомобиль бы его не сбил? Пешеходу-то габариты вообще не требуется иметь... Вина водителя автомобиля в дтп там однозначна. Хотя велосипедист ехал не по понятиям. По односторонней дороге, но знак Односторонняя дорога устанавливает только особый порядок движения по пч для участников со стороны этого знака, а с другой стороны там просто дорога с обычным порядком движения велосипедистов по пч (возможно правее).

На видео чётко видно, что водитель а/м начал переезд перекрестка на запрещающий сигнал светафора - на красный. как и рядом стоящие машины.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru



да. сбил бы однозначно.

а теперь положа "руку на ногу" скажите по видео было достаточно времени от начала мигания зеленого до момента выезда велосипедиста на перекресток для неэкстренной остановки или нет? По моему мнению было достаточно, а значит это второе нарушение пдд - выезд на запрещающий сигнал светофора (первое движение против шерсти на односторонке).

"кирпич" на въезде на перекресток никогда не вешается, он висит на выезде с предыдущего перекрестка, в данном случае тут: http://maps.yandex.ru/-/CBakuPJg
Тут http://maps.yandex.ru/-/CBakuP1t кирпича нет, но на выезде с проезда у гостиницы висит знак что на пересекаемой дороге односторонка. Так что по ПДД его там вообще быть не могло.

НАРУШИЛИ ОБА, понимаете ОБА.

если бы один не вылетел, если бы второй не стартанул.

Вполне возможно что нет, т.к. пешеход: 1.шел бы медленее 2. машины бы его заметили (в левых рядах) и скорее всего даже не дернулись. А велосипедист ехал не по пдд прежде всего.

Это простите как? один и тот же участок дороги с одной стороны односторонний, а с другой нет? Можно я теперь буду на авто против шерсти по односторонке ездить а если менты остановят вашу теорию рассказывать? Если они не оценят такси на полгода оплатите?
Если что:
"Дорога с односторонним движением"
Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
велосипедист - транспортное средство. Так что велосипедист нарушил проезжая там.

На Мурано явно баба была.....

Хорошо. Тогда еще раз . Включите ,пожалуйста , мозги и осознайте что , нарушали оба ,но один - пацан на ВЕЛОСИПЕДЕ , а другой ,не знаю кто ,но - на АВТОМОБИЛЕ , на АВТОМОБИЛЕ , являющимся по своей сути и по определению т. с. ПОВЫШЕННОЙ опасности . Понимаешь? Это означает что ,в ЛЮБОМ случяе , раз было нарушение со стороны водилы авто ,то дальше говорить и обсуждать нечего !