Доброго времени суток, есть спецы по ДТП?

150 :cool:

Скорость в данном случае не имеет значения. Имеет значение длинна носа, и угол зрения, который определяется шириной проезда, которая катастрофически ограничивается при нехватки мест парковки.
Если веллер ковыряет в носу, то хоть 0.5 кмч выезжайте, он твой капот найдет.
Если там сарай тонированный слева в метре, и проехать надо - нос не высовываете пока не поймаете пешехода на стрём? :-D

Ну да ну да. А что тогда имеет значение? Чем меньше скорость, тем больше вероятность, что веллер, смотрящий в небо опустит взгляд и посмотрит вперед, и либо притормозит, либо объедет

Есть такое понятие - потребительский экстремизм. Когда пользуются законом и хорошую идею доводят до абсурда.

Я думаю если веллер, нарушая, едет по пешеходной дорожке и нагло не следит за припятствиями, думая что все ему должны - это как раз экстремизм. Из-за угла может появиться как авто так и пешеход.ребенок выбежать, коляска выехать. Поэтому готовым надо быть к чему угодно и не гнать. Если бы автор не гнал и не зевал - наверное сумел бы остановиться, не? :-)

ЧСХ, форум (автоправо) помог аффтару избежать ответственности.
Ну или автоводитель тупо забил, решив, что пару царапок будет дешевле зачинить самому, нежели судиться, а потом еще взыскивать с непонятным результатом.
А аффтар - хвалиццо.
А потом - оп-па - и переобувается :-)
И начинает трактовать ПДД диаметрально противоположно.
И теперь уже велосипедисты - враги №1 :-D

ЧСХ еще - чот веллеры не въезжают в коляски и детей, а только в машины, из двора выезжающие. Может все-таки дело в скорости?

Дело в отсутствии опыта у некоторых веллеров.
Особенно у тех, кто ни разу не ездил за круглым рулем.
Нет понимания, что на пересечении с выездом из двора может появиться авто.

Ну и ПДД они не учили. И не знают, что по тротуару на велосипеде ездить нельзя, а можно только на спортинвентаре, конструктивно напоминающем :lol: ;-)

Коротка память то?
В этом году видео было здесь, гдето в центре велосипедистка наехала на ребенка -кинулся под колеса.
Еще на вскидку - гдето в центральной россии летом веллер наглушняк когото сбил с горы.
А сколько на одно документированое происшедствие c видео, приходится недокументированых, мало интересных?


Дело в физике и геометрии, но у некоторых с этим беда

Загуглил. 2 дня назад вот че было))


[Сообщение изменено пользователем 19.09.2013 17:02]

ага, а теперь сравним это с известным количеством наездов на веллеров при выезде из двора, добавим незадокументированные (я кстати из окна парочку таких наблюдал) и получим ... ну примерно ноль

В данном видео на первый взгляд экстремистом является пешеход, Веллер - бедная овечка. Но, поскольку давить пешеходов не позволено никому, независимо от того где он переходит, а веллер гнал как ужаленный и не смог среагировать, затормозить или объехать, то работник гаи трактовать может так: велосипедист допустил наезд на пешехода, не выбрав безопасной скорости)) . Я к тому, что закон - что дышло, какой стороной хочешь, так и верти. А руководствоваться надо здравым смыслом.
Не вижу - не еду, Или снижаю скорость. Но не только для авто, но и для веллеров. Т.к.в некоторых ситуациях только выполнение этого правила обоими участниками поможет избежать дтп.
В даннм случае, неадаекватом для веллера выступил пешеход. А ранее, веллер гдето выступил неадекватом для автомобиля. Это показывает что можно напороться и наступить на свои же грабли, будучи таким принципиальным...

так естественно, никто не спорит) Но водила, выезжающий из двора, это знает, а веллер - может и не знать, ибо может быть и подростком, поэтому виноват будет водила, кроме возможно совсем уж крайних случаев

Правильнее будет так:


:-D

Работники ГИБДД ничего трактовать не будут. Это - не ДТП. Если все-таки будут настаивать (учяснеги) - велосипедисту придется заплатить штраф.

А кто виноват - тут свидетели и суд. ГИБДД не при делах.

Добавьте сюды меня - 09.09 уходя от столкновения с дурой, на 4-х колесах, около трамвайного кольца на Машинке собиравшейся свернуть на стоянку около ТЦ Атлант, что по Красных партизан, сначала стоявшей и пялившейся на меня, а после рванувшей с места, я, идя встречным курсом, положил вел на асфальт при торможении. До сих пор ногу разогнуть полностью не могу.

Ехал по ПЧ? Ты - настоящий велосипедист, без оговорок :-D
А значит - вызывать ГИБДД, регать, судиться, получать.
В случае - если было касание, конечно же.

Только если смогут доказать что водитель имел возможность избежать дтп.
Водитель не обязан ожидать быстролетущегося обьекта из-за угла по пешеходнику. Все что он обязан - ожидать пешехода. Если прилетит именно веллер в бок авто- я вас огорчу, виноватым сделают веллера, независимо от возраста. Особенно если есть видео, по которому можно воссоздать ситуацию.
В меня прилетал такой джигит, так что я знаю о чем говорю - сначала оформляется ДТП, затем дознавательша отправляет на экспертизу, далее автоэксперт разбирается кто имел или не имел возможности избежать ДТП, Исходя из скоростей и расположения участников. расчет времени реакции и т.п.
Веллер проехал на красный - нарушил- вьехал в тачку - виноват.
Веллер проехал по тротуару - нарушил- вьехал в тачку - виноват, ЕСЛИ водитель не мог его видеть и избежать, как предписано правилами. А ожидать веллера из -за угла с тротуара, водитель - не обязан, тое притянуть за уши пункт "пропустить все" - не получится, т.к. невозможно заставить водителя пропускать того, кого не должно существовать согласно все тем же пдд)).
А вот если видимость есть - то уже другая трактовка - видел, и должен был пропустить. Это случай когда вы едете по тротуаруи переезжаете дорогу вместе с пешеходами.

[Сообщение изменено пользователем 19.09.2013 17:44]

Ситуация - ехал чел на роликах по тротуару. ВНЕЗАПНО появилась машина. Тормозного пути роллеру не хватило.
Кто виноват?

С роллером тяжелее - он на тротуаре имеет место праву быть.
Наверное виноват будет тот, у кого связей/бабла окажется меньше))

А едет лыжник, а навстречу по пресекающейся - роллер, кто виноват? У кого помеха справа была? ))

[Сообщение изменено пользователем 19.09.2013 18:08]

Апять чукча - писатель.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=106&i=57289...

Прям самозомбирование какое-то....

Ох, спорный это вопрос! :lol:
Впрочем, не будем повторяться :-D

Ехал по ПЧ. Касания-то я и избежал.
Нога пройдет, в следующий раз только умнее буду - тормозить начну позже, дабы аккуратно шоркнуть корыто, а там уже и ГИБДД, и всё такое.

Вот же еб****й пи****ц если меня такой водятел долбанет на дороге, я буду прав и в инвалидном кресле , если этот конь собьет меня на тротуаре и сделает инвалидом, в подобной ситуации, то он , как тут описывают многие, может еще и быть условно прав. Вот что это за идиотизм ? Сваливаешь с дороги , что бы было безопасней , а тут на тебе :lol: еще не лучше, если водятел выиграет дело, это будет полный абзац, если такое случиться не дай Бог, то хорошо бы было об этого водятла , в интрнетах и прессе, просто ноги вытереть, чтобы вся страна знала героя, который сбивает велосипедистов во дворах и берет с ни х бабки за ущерб :-D

Вообще пора разрешить велосипедистам ездить по тротуарам, так как на дороге шансов остаться целым и невредимым нет, поставить знаки для пешеходов в духе " Смотри по сторонам, ты сука не один на тротуаре ходишь" :-D шутка, ну вы поняли о чем я , нарисовать линию для велеров, поставить знаки и для велеров и для пешиков, ну и конечно штрафовать и тех и других , чтоб к порядку приучались :-D

Скоро так и будет. Ибо... (все в теме "Демин запретил").

Вот только это фантазии.
"Фантазируем, какие мудаки велосипедисты, тренируясь перед Тур де Франс, летят на тротуаре 20 км/ч, а бедные автовладельцы вылезают из дворов на скорости 2 км/ч, из-за посаженных врагами кустов не видят велосипедиста-экстремиста, и получают его в бок"

На деле всё происходит ровно наоборот. Водялты выезжают 20-30-40, перед тротуаром даже не притормаживают, да и не смотрят на него. А велосипедисты вынуждены оттормаживаться перед каждым выездом из двора, и заглядывать, не летит ли оттуда очередной обладатель корыта. К тому же там бортики, посмотрел бы я на того, кто бортики на 20 км/ч проезжает.

Вопрос. Зачем вам фантазии про велосипедистов-экстремистов?


Сколько можно! А ведь это типичная позиция водятла.
И речь не про "пешеходники", а про тротуар.
Кроме велосипедистов, которые пока там вне закона, по тротуару движутся роллеры, бегуны-спортсмены, пытающиеся догнать автобус, и дети на самокатах. Конечно всех их не обязан ожидать увидеть водятел, ведь ментов рядом нет, а при ДТП поломают кости пешеходы, вот пусть они и ожидают.

Как только разрешат на велосипедах ездить по тротуарам, так и на них опасно станет. :-D