Любимый мужской аксессуар

прочитайте про его гарбероб, там нет 100500моделей галстуков и тд


[Сообщение изменено пользователем 14.11.2010 21:44]

Дык, если б я не написал в этой теме, ты бы никогда и не узнала, что я шмоточник. Ибо в реале, когда на велосипеде, я, вроде бы, впечатление шмоточника не произвожу.

чёрт, а я не знаю сколько у меня всего, не веду подсчёт, пойти чтоли тоже пересчитать все трусы, носки, лифчики, кофты, футболки, джинсы, туфли, сапоги, кроссовки, кеды, босоножки, тапки, шапки, варежки....что там ещё посчитать можно....Глядишь я тоже почувствую себя круче, когда всё подсчитаю и смогу назвать цифры)))

На кой мне читать про гардероб тов. Джобса?
Мне это как-то не нужно...

А жить с двумя галстуками я как-то, уж простите, не могу. Понимаю, что пролетариат меня бы осудил и даже, случись революция, по всей строгости к стенке бы поставил.
Тем более, что я преподаватель в университете. Самая любимая их категория.

Дело в том, что коробки с обувью и стопка джинсов у меня на виду. Что, как говорится, под руку попало. А уж насчёт галстуков, так там вопрос был прямой.

А вдруг и вправду почувствуешь круче? Попробуй, посчитай. :-)
А насчёт "тоже" — это ты некорректно высказалась.

Хм, а дело и не во внешнем виде абсолютно. О Скае я тоже не узнала бы, что он шмоточник, если бы у нас не зашёл разговор о шмотках как-то раз)))) Мне плевать у кого сколько и каких вещей, я лишь не люблю, когда шмотки превращают в фетиш и начинают говорить об этом. Женские разговоры я ещё как-то выношу, но и то не всегда, а когда мужчины начинают о шмотках трындеть...ну тут просто у меня буря эмоций. Когда видишь мужчин-геев или стилистов/модельеров на экране, то как-то воспринимаешь это достаточно нейтрально (ибо уже давно привычное дело), но когда вроде бы гетеросексуальные мужчины являются метросексуалами у меня сразу какая-то нестыковка в голове и меня коробит. У меня в семье таких нет, все мужчины одеваются обычно, по-житейски, без изыска и лоска.

Честно сказать, мне лень этим заниматься. Не думаю, что я действительно почувствую себя круче, скорее уставшей.

да, прости, я стараюсь сдерживать эмоции и не ругаться.

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2010 21:57]

Кстати да, параллель понятна.
Я могу то же самое сейчас сказать про амортвилки, например.

Или вот про бутиковые (и около того) рамы подвесов ещё (это я уже не к тому, с чьей зарплатой они сравнимы ) ).
Количество запиленных в раму фич слишком часто несопоставимо с ценой.

В общем, надо пристальнее смотреть на железо для хардкорных катальцев..

В применении к одежде -- это что-то не то чтоб обязательно недорогое, но в котором отношение функциональности к цене высоко (а в этих самых мужских костюмах оно пренебрежимо мало). Пример -- спортивно-туристические вещи работы частного портного. Или, я не знаю, распродажная военная форма со складов.


ЗЫ
Вообще, мне вот думается, что одним из настоящих, неоспоримых завоеваний демократии западного типа как раз и стала повышенная толерантность (да, это к той теме) к типу гражданской одежды. Это когда тебя не все и не везде принимают за нищеброда, если на тебе не костюм за 100500 денег.

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2010 22:10]

Каждому — своё.

Причиной тому, что
стало, очевидно, то, что


И — я не метросексуал, ёрш твою медь!

Да, но не ВСЯ одежда должна быть такой. Для многих (не говорю сейчас про себя) костюмы — рабочая одежда, и они не могут быть дешёвыми.

Нельзя всё время есть только мясо, иногда хочется и десерта.
Нельзя прожить одним конструктивом, нужна иногда и эстетика!

Вы, возможно, удивитесь, но я уже две недели хожу в джинсах (501, да, привет Джобсу) и весьма недорогих кроссовках (Botas, made in Czech Republic). И в свитере поверх футболки. Удобно, блин. Но сейчас мне нравится так, а через неделю, возможно, захочется надеть сорочку. Понимаете, о чём я? :-)

Кэп?

Возможно, но ассоциация почему-то такая появилась. Метросексуалы не геи.


От Малахова я, кстати, тащусь почему-то, причем ещё с тем пор, как он только заявил о себе и был щупленьким очкариком.


Не, ну если ты отрицаешь, ок, верю на слова. И, Вась, честно не хочу своими личными ощущениями, предпочтениями и предположениями тебя обидеть. Мне не нравятся шмоточники, но мне нравятся веллеры. Так что чаша весов в достаточном равновесии сейчас и плевать в твою сторону я не хочу))

Ага.. и я стараюсь держаться подальше от всей этой материально-культурно-организационной иерархии, которую они вокруг себя возвели, вытеснив ей всё остальное..

Мне на это часто отвечают, чтобы шёл жить в лесу, раз такой. Из чего я заключаю, что городское пространство слишком многими воспринимается как нечто, исключительно принадлежащее этой самой культуре. А их лютая реакция говорит о...... тоталитарном характере этой культуры. К счастью, ещё одно из завоеваний демократии позволяет мне всё же иметь эти взгляды, оставаясь сравнительно далеко от баланды и колючей проволоки. :новодворская:




Наверное, я ещё не исчерпал ресурс веры в то, что совершенно функциональное совершенно эстетично.. более того, я нахожу, что на практике это подтверждается.

В доказательство своих слов
приведу пару фото :-)






[Сообщение изменено пользователем 14.11.2010 22:26]

Hope Tech — YES!
Army clothes — NO!

Разнообразие это прекрасно, кто ж спорит-то, но без фанатизма.

Вот здесь ты мне нравишься в разы больше!

ОГО..вот как темка-то гульнула.....)..........Свой сухарик в кружку куну..................Лично меня больше волнует не трендовость вещи, а ее отличность от других, некая "оригинальность в пределах канона"..........
Всегда привлекает классический дизайн, но с необычной чертой.........На мой взгляд Ralph Lauren и Hugo Boss выше и мужественнее приталенно- блестючих Pal Zileri и Brioni......Да и качество последних не топовое - посмотрите на фотографии принца Чарльза (уж ему есть из чего выбрать) - постоянно плохо проклеенные лацканы, неровная строчка, покосившийся силуэт -после химчисток что-ли ?.......
Но массовка подымает на руках педерастически-эклектичных Dolce&Gabbana с кружевами на джинсах и брошками на трусах, а настоящих творцов и талантов, сделавших немало открытий в конструировании одежды,как Paco Rabanne - разоряют ушлые менеджеры....
Но в целом диалектика берет свое:.......у Дольчегабаны есть неплохой парфюм.(хотя и фуфела много)......у Лорена же слишком монотонные запахи.....Босс и Рабан почти всегда на высоте ......
Каждому свое..э....................главное - одеколон не пить....)

Подобного анализа не ожидал... Поставил плюс. :-)
В запахах же всё ну настолько индивидуально... что тут уж точно на вкус и цвет товарища нет. Раньше нравился Boss, сейчас стал ближе Versace...

мужики разбрирающиеся в дольчегабанах 8(
пойду я отсюда....страшно мне

Жертва стереотипов...

Большой утратой считаю в 92 году стыренный кем-то в общаге (куда пришел справить НГ ) фрак, вернее его верхнюю половину......пока пьяный спал в нижней, верх,облеванный одногруппником и тут же застиранный сушился в кладовой........................фрак начала 20 века, концертный....английское сукно с ортогональным плетением......взят был у хорошего знакомого.......
Ребята, не ходите во фраках по общагам - чревато потерями ............ и не ездите в них на лисапедах - длинные фалды могут попасть в цепуру.......)

Ага, Prada правда глаза жжёт! :-)

Давно уже пора свыкаться с мыслями, что мужики могут разбираться не только в кинематике или электротехнике, но и в дольчегаббанах и последствиях Куликовской битвы, связях овуляционных периодов с лунными циклами и приготовлением креветок на пару.....)
А вот девушкам это знать можно,но не обязательно....Главное, чтобы они умели чувствовать и любить, прощать и верить....)

Т.е. быть аксессуаром при мужчине :-)
Тут на форуме есть девушка, которая разбирается в сварочных аппаратах и отлично варит титан (не я) :-p

Если она еще разбирается и в варочных поверхностях и отлично варит суп.....)....то можно хлебнуть его титановой ложечкой......

Уж ты же, холивар о шмотках и нет меня 8(

А кто то кого то искал? :-)

Это своего рода так же выступает определенным показателем.

Угу. Только подобные деньги за часы у нас выкладывает ооочень ограниченная часть населения Екб. Остальные носят Swatch и Casio, чаще всего. (Сasio и Swatch весьма неплохие часы за свои деньги, если что, у самого такие были)

Это чуть другое. К примеру с помощью амортвилки сложно заработать )

К сожалению, это не так.


D&G уже давно не в тренде, очень давно. Да и вещей с "кружевами на джинсах" они практически не производят, на данный момент. Но, дикое количество подделок, сыграло свою роль, к этому бренду все уже относятся очень подозрительно. Хотя, вещи они делают неплохие.

Хотя, если говорить о ориентации создателей бренда, на которые все так часто ссылаются, то Marc Jacobs является так же геем, а с 1997 он же является креативным директором Louis Vuitton.

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2010 01:56]

Топологически лишь немногим сложнее, чем при помощи костюма. Например, при катании вилка косвенно помогает восстановить присутствие духа, попорченное кем-либо на работе. А также прощает ошибки (и спасает от потенциальных увечий), вызванные тем, что во время катания в голове слишком много мыслей о работе. Таким образом, вилка помогает возвращаться к работе в лучшем расположении.

Это если рассматривать ситуацию работоцентрично. А если перенести ценностный центр на что-либо другое, то у вилки всё равно остаётся гораздо больше шансов помочь в этом другом, чем у костюма.

Вилка онтологически универсальнее костюма.



Вот, например.