Заброшенный госпиталь ВИЗа (фото, трафик)

По адресу Верх-Исетский бульвар 15 в свое время располагался госпиталь ВИЗа, построенный в 1824-1826 гг, он же был травмпунктом, где я имел возможность пару раз оказаться в бурном детстве. Решением Свердловского исполкома от 04.12.1986 за номером 454, здание признано памятником архитектуры 19 века.

А пару недель назад, проходя мимо этого здания, обратил внимание, что через входной проем насквозь просвечивает свет из задних окон, пригляделся, а здание-то, оказывается, изрядно обветшало, дверей нету, окна выбиты. Решили наведаться туда, посмотреть, что внутри, представляем краткий фото-отчет о посещении.

Таким предстал главный вход:


На окне красуется наклейка, что объект под охраной ЧОПа, что, конечно, очень заметно по внешнему виду:


А вот и единственная не тронутая репродукция на стене, хотя бы в этом плане христианство полезно:


В западном крыле раньше велся прием травмированных, я сам сюда попадал в детстве, но теперь тут живут бомжи, а в кабинете, где располагался терапевт и в соседних с ним, они устроили натуральный туалет:


Появление местных бездомных жителей заставило нас переместиться в восточное крыло, по пути сделав кадр регистратуры (на ячейках, где были карточки, сохранились адреса):


Это фойе восточного крыла:


По видимому, тут был гардероб, номерки валяются кучками:


Состояние восточного крыла гораздо хуже западного, видимо, поэтому бомжи тут не прижились. Было темно и фото получилось очень шумное, но на нем хорошо виден масштаб разрушения перекрытий:


А вот в соседнем отсеке восточного крыла, явно видно, что кто-то основательно живет, туда мы решили не соваться:


Осмотрев первый этаж, поднялись на второй по вполне сохранившейся лестнице:


Часть пола и деревянных перекрытий бомжи уже растащили на дрова, наверняка, рано или поздно здание будет гореть:


А вот эта часть второго этажа оказалась нами не понятой - оформление с закосом под восточный стиль - облицовка, фальш-потолок и репродукция на стене:




Спустились в подвал:


В подвале теплее всего, но совершенно темно, видимо, поэтому бомжи тут не селятся:



Да, активно идут работы... работы по разрушению памятника архитектуры:



Все фотографии в более высоком разрешении с дополнительными комментариями можно посмотреть в нашей галерее: http://velo.darksanime.org/gallery/v/VIZ_hospital/...

Место действительно любопытне, причем масштабы бедствия повсюду разные. Если в окрестностях центрального входа просто засрано и порушено ВСЕ, то та же регистратура сохранилась хорошо, даже наклеенные на ячейки бумажки с улицами проживания пациентов.

Такой вот "Памятник архитектуры. Охраняется государством"...


[Сообщение изменено пользователем 22.02.2010 23:15]

видел это здание,но не знал что это

ползал там ночью.....ночной дозор,8 zona....кто знает тот поймет,играли,так сказать ;-)

Я бы сказал так: Мест действительно много любопытных, причем масштабы бедствия повсюду разные.
За свой недолгий пока что опыт DozoR'a видел немало объектов, в основном советской эпохи, но и более ранних лет (естественно заброшенных).

У нас вообще в городе плохо с культурными памятниками, облик преобразуется в сторону стекла и бетона в стиле хайтек, не всегда удачных и чаще даже неуместных. Вспомним хотя бы нашумевший снос купеческого дома рядом с Антеем-2.

В общем, едем в Оренбург, там хотя бы власти юридически запретили строить что либо в историческом центре.

Дак "деревня"...
Там что, бизнес-центры типа онтея строить?
У них город культурно-исторический...
Никак не промышленный...

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2010 00:03]

Дык конечно много) и без дозоров видели немало, было бы желание)

Посмотрел ваш сайт...
Великолепное оформление...Очень понравились отчеты с фотографиями...
Завидую белой завистью)

спасиб :-o стараемся помаленьку)

Париж вот деревней ну никак не назовешь. Однако, сохранили же старый центр, а весь хай-тек разместили в стороне. У них, надо полагать, гораздо больше места, чем в Е-бурге.

Сравнили %опу с пальцем...
Там же Европа как ни как...

какаха,служил там,не понравился город,привык к екб city

[Сообщение удалено пользователем 23.02.2010 00:12]

Вообще, одно другому не мешает - можно строить и небоскребы, сохраняя старые постройки, можно даже переносить старые постройки. Тем более, что нет смысла сохранять весь старый город, но есть архитектурные памятники, которых не много и которые можно сохранять в небольших скверах, попутно занимаясь озеленением, например.

Тут вопрос не только в конкретных зданиях как таковых, а в отношении к культуре, и истории. Сколько парков было создано за последнее время? Какой процент из построенных зданий нежилого назначения (т.е. проектируемых индивидуально) выглядят красиво и вписываются в окружающую действительность? Яркий пример - новейшая застройка в районе нашей обл думы, где вообще не надо было ничего совмещать со старыми зданиями.

Согласен, что нужны исторические района города, в которые бы перенесли старые постройки...
Но нужно ли это властям?


А там разве остались старые здание?
Вроде все уже сравняли с землей...
Тема заезженная уже, нужно менять систему, чтобы изменилось отношение к историческим памятникам...

Так я про то и говорю, что уже не надо заморачиваться, чтобы вписать новое в старое, а по факту получили все равно отсутствие хоть сколько-нибудь цельного внешнего облика этого участка города - все здания сами по себе.

Да, согласен, эта тема, действительно, избита. Меня тут знакомая недавно спросила, куда стоит сводить приезжего человека у нас в городе, что показать... очень я сильно задумался и оказалось, что особо и показать нечего кроме набережной (и то выборочно) и вообще по городу лучше водить гостей ночью - хоть подсветка чуть-чуть спасет положение.

Познавательно.

что за объектив? ;-)

Sigma 10-20 f/4-5.6 EX DG HSM :-)

на что велась съёмка ? какой аппарат ?

Canon 400D

а у меня кэнон а 630 :-) . зато небольших размеров :-D

:hihiks:

Юзал такой же комплект, искажает приятно так, да и резкость неплоха.
К концу пыха чтоли разрядилась?

пыха только на фотках из подвала (в конце), и та встроенная
в остальных местах света хватало, максимум подсветка фонариком

Ага, сигма эта отлично работает на кропе кэнона.



Пузз вон на Canon IXUS 75 снимает и хорошо получается, народ про отдельные кадры спрашивает, чем он снимал. Хотя не спорю, что в сложных условиях зеркалка забарывает мыльницу, да и возможностей поболее, хотя бы углы обзора - здесь многие кадры с видимым углом 102 градуса.