берегись из дворов выезжающих!

ехал по амундсена через посёлок
из-за того что было сыро решил поехать по тратуару там безопаснее всётаки
катился с горочки 20-25 км/ч
тут передомной выезжает задом девятка
я нажимаю тормоз но бесполезно, сципления совсем нет
немного отворачиваю и врезаюсь задним пером в бампер.
тут выходит водитель начинает распрашивать не сломал ли чего или не ушибся ли, но всё обошлось
посмотрели на бампер там ничего у меня на велосипеде царапина
на этом и разьехались
по правилам водитель делжен был меня естественно пропустить
но а так его незачто винить он просто выезжал из двора.

это развечто лишний раз доказывает что по тратуару надо медленно ездить.

Не должен. Пешеходов -- должен.

а разве велосипедист едущий по тротуару по ПДД не приравнен к пешеходам?

должен-не должен.. но вот он однозначно должен убедиться в безопасности манёвра. это, кстати, всегда так. даже если преимущество у тебя - смотри в зеркала и по сторонам.
хотя выезжая с прилегающей территории (из двора) - должен уступить дорогу ВСЕМ участникам движения.

Велосипедист, едущий по тротуару, уже нарушает ПДД. Де факто причиной ДТП в данном случае является несоблюдение скоростного режима движения по тротуару велосипедистом. Если бы он двигался со скоростью пешехода (3-8 км/ч), для движения которых, собственно, и предназначен тротуар (и собственно которых, что вполне нормально, ожидают видеть на нём водители), вероятность быть замеченным и, соответственно, пропущенным водителем выезжающего с прилегающей территории автомобиля была бы существенно выше.

не спорю. и не одобряю этого.
просто имхо - вина обоюдная. один нарушил и двигался не по правилам, а другой не убедился в безопасности манёвра. как бы дети лет 10 тоже носятся по тротуарам.. хотя и не 25 км/ч, но бывает что довольно быстро. выезжая задом, он мог так же и ребёнка не заметить.
более того, автомобиль - средство повышенной опасности по отношеню к пешеходам и велосипедистам. так что вот так высовыясь поперёк тротуара (на выезде, само собой) атомобилист должен быть предельно внимательным, а не думать кто там что нарушает. тем более что видимость там при выезде "лицом" не очень большая (я знаю этот участок дороги, живу рядом), а уж задом-то и подавно.
оба виноваты. хорошо, что всё обошлось.

а автору - в любую погоду езжу по амундсена только по проезжей части. если мокро - нужно выбирать скорость, которая обеспечит возможность экстренного торможения, а не на тротуар уходить, который там, к слову, очень узки и если появится пешеход Вы его просто собьёте, и скорее всего не атк благополучно всё закончится, как при вашем столкновении с машиной.

Ну вот начинается тема на 15 страниц полемики. Люди, которые не были в соотвествующих темах и не читавшие ПДД, вдруг заходят в такие как эту и начинают создавать свои правила.

Денис..вот бы где пригодился гудок ;-)
а спереди машинку можно было объехать?

// Первое мое падение с вела было именно таким ...
Летели с горы (по дороге!), у обочины была припаркована фура..
Из-за нее, не заметив нас, из двора выехала десятка, всю дорогу перегородив.. В итоге мой брат, едущий спереди, юзом влетел в передний бампер, а я по тормозам, и чтоб не задавить брата, полетел через руль ...
Здорово грохнулись и поцарапались тогда..

С тех пор "вслепую" ни один поворот (даже самый на вид непроезжий) не проскакиваю.
:-) ...

Так же зимой еду по тротуару (ул 8 марта) из двора выезжает тойота, я по тормозьям - не помогло!
у тойоты в двери вмятино, у меня погнута вилка, ушиб поясницы и шеи.
заставляли оплатить ремонт двери, отказалась и настояла на обращение в ГИБДД
При разборках в гаи есть пунктики на которые велосипедистам надо опираться.
1. Водитель авто управляет "средством повышенной опасности" - это определяющая вещь, при которой он в авариях с вами будет ВИНОВАТ ВСЕГДА (не возмущайтесь, ща поясню :-) НО степень ответственности у него за аварию будет разная и зависит от того кто
2. допустил грубое нарушение, приведшее к аварии.
в данном случае Я ехала по "главной" и ОН обязан был остановиться и пропустить меня (а он и не притормозил).
то, что я ехала по тротуару - незначительное нарушение и как правило работниками ГИБДД не учитывается

ЗЫ даже если бы я его не пропустила (ехай он по "главной") сработал бы пункт первый и пришли бы скорее к заключению об обоюдной вине.

Вообще! сразу же (если довольно серьезная авария) настаивайте на страховщиках и ГИБДД!!!) пока что наше недоделанное законодательство работает в нашу пользу!

все это мне разъяснял по тлф отец (из другого города), пока владельцы авто артачились. затащив их в ГИБДД моя победила! :-)

у меня был случай ехал по студенческой и из двора выхала девятка
я его неувидел из-за кустов т.к. ехал по тротуару ,а он на пешеходов несмотрел ток на машины и он меня сбил и даже незаметил протащил 2 метра ток потом увидел я чуть чуть покоцался ,а вел был фиговый он "в смятку" я с него новый вел потребовал)))
хорошо знакомые рядом проезжали)))
они помогли разрулиться
ГИБДД вызвали они стояли руками разводили

Пункт правил в котором написано что не должен?


Нарушает, но в ДТП виноват будет водитель машины.
Точно так же как если бы ты выезжал из двора а там машина ехала бы 60 при знаке 40, водитель той машины заплатит штраф за превышение(если это удастся доказать), но в дтп будешь виноват все равно ты и ремонт за твой счет.

PS: это все неговоря уж о том что в оригинале машина ехала задом.

клала меня десятка на капот из двора выезжающая, было дело)

2.1, если не ошибаюсь. Тротуар предназначен для движения пешеходов.

Бвало бывало... Как-то раз чуть не задавили, ехал по дороге, справа от меня парковка у магазина, машины стояли к нему лицом. Проезжая мимо, какой-то васек попятился задом на дорогу, я еле вывернул влево чтоб он меня не задавил, повезло еще тем что сзади проезжающей машины небыло, так бы точно до дома не доехал бы :weep:

я в таких случаях объезжаю эти машины на скорости ну болье15 км/ч примерно ну и с расстоянием от них не меньше метра....., а если нельзя отъехать то вообще скорость к нулю.... :-)

Ну дак, все ж у нас было когда-то в первый раз, сейчас принимаю во внимание все аспекты дорожного движения. Все равно пасиба :-)

есть такое правило водитель выезжающий с прилегающей територии обязан пропустить першиходов и велотранспорт
вроде так было написанно.
а про правило запрещающее движение по тратуару я чесно неслышал
это что получается 8 летние дети тоже велосипедисты и их на дорогу выгонять?

до 14 на дорогу нельзя)))
а так я тож не слышал что по тротуару нельзя на веле ездит... но по логике... мы когда едим на вели мы транспортные средства, значит должны не ездит по тротуарам...
так воть :-)

Друзья, давайте почитаем ПДД!
http://www.gai.ru/PermisDeConduire/pddrf/

20 км/ч быстро бегущий пешиход :-)

вот что нашол
Колонны велосипедистов, гужевых повозок (саней), верховых и вьючных животных при движении по проезжей части должны быть разделены на группы по 10 велосипедистов, верховых и вьючных животных и по 5 повозок (саней). Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80 - 100 м.

про это явно никто незнал во время ночной покатушки)

нигде ненашол что запрещается по тратуарам ездить

[Сообщение изменено пользователем 05.08.2008 01:04]

[Сообщение удалено пользователем 05.08.2008 01:33]

Предназначен. Но почему ты решил что тебе можно нарушать правила (непропускать ТС) если их нарушают другие?

плохо искал.

их с сбивают чаще-в неположенном местеиз-за кустов

Да какая разница где ехать, по тротуару, по дороге, главное СВОЯ ДУМАЮЩАЯ ГОЛОВА, для примера, еду сегодня по 8Марта, перекресток с красным светом естессно перед ним куча машин, первой на нем стоит грузовая газелька, расстояние до поребрика позволяет преспокойно объехать всю пробку, подъезжаю к газельке, начинаю объезд, в этот момент (метра 2-2,5 до меня) открывается пассажирская дверь, оттуда быстро выпрыгивает молодой парень и бегом по своим делам. Я плавно торможу, тормозной путь меньше метра, поскольку моя скорость всего 12 км/ч.
Вывод: всегда думайте заранее и исходя из этого выбирайте темп движения...

[Сообщение изменено пользователем 05.08.2008 14:50]