=== "Бриллиантовый флуд - 3"-сколько угодно ===
И
Иваныч Баский
Шестилетняя девочка, играя в классики, попала жестяной баночкой из-под гуталина в лобовое стекло проезжающей "Бентли»
Ни хрена себе, шестилетняя девочка! Это надо так метнуть умудриться. Ей давно нужно было работать
Ч
4Четвертый
[Сообщение удалено пользователем 27.07.2011 09:52]
l
loz
Несправедливость- это когда твоя жена беременеет, все родственники и друзья гладят её поживоту и говорят: Поздравляем!
И никто не гладит тебя по яичкам и не говорит: Молодец!
И никто не гладит тебя по яичкам и не говорит: Молодец!
p
poluyanov1958
И никто не гладит тебя по яичкам и не говорит: Молодец!
Ч
4Четвертый
На Е1., в разделе Новости, Суды и криминал. Очень смешная новость про взяткодателя- газелиста
P
Padre
ЖОСКО!
Ч
4Четвертый
Просят ведь... "Господа... же не манж па сис жюр... я не ел семь дней..." ( Воробьянинов из Ильф/ Петров)
g
goha_
Мы им бабло, а они нам тротиловым эквивалентом возвращают!!! ЕР рулит! Причем круто рулит.......
П
Пижон
Просто охренеть:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/264503/k...
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/264503/k...
и это без среднеазиатских бывших республик. Это тем, кто сокрушается по поводу развала СССР. Вчера краем глаза увидел эпизод сериала про школу КГБ, герой Игоря Лифанова, примерно: "нам бы с южными республиками разобраться, производительность труда 18% от среднего по стране, а живут богаче всех".
д
доля
(С)
Самооборона: Уроки Сагры
Александр Торшин
20.07.2011, 132 (2898)
Статья
Отзывы333
Вряд ли кому-то из читателей нужно пересказывать хронику трагических событий, случившихся в начале июля в небольшом уральском поселке Сагра.
Конфликт между жителями привел к бандитскому налету на село и ответной организованной самообороне граждан, в очередной раз продемонстрировал бездействие полиции, особенно заметное на фоне высокой мобильности и организованности криминального сообщества.
События в Сагре заставляют по-другому взглянуть на будущее России… Все произошедшее напоминает хронику времен Гражданской войны, когда по просторам страны носились всевозможные банды на тачанках, захватывая села. Разница только в том, что сегодня лихие махновские повозки сменились автомобилями. Железный конь пришел на смену крестьянской лошадке!.. Шутки шутками, но ситуация плачевная. По стране свободно перемещается караван автомобилей, набитых вооруженными бандитами, которые едут захватывать село. И селу приходится принимать бой, чтобы не сдаться на милость победителей. У людей в такой ситуации могут возникнуть вопросы. А куда смотрит власть? И почему отдельные представители власти, прибыв в поселок уже после боя, кинулись не разыскивать преступников, а начали… с ареста обороняющихся? Почему полиция оказалась на стороне бандитов? И насколько эффективна такая полиция?
У меня ответов на эти справедливые вопросы нет. Более того, я сам могу их продолжить. Меня, например, крайне интересует, как вышло, что в нашей стране люди, которые обороняют свою жизнь, здоровье или имущество с оружием в руках (не только в Сагре), зачастую оказываются на скамье подсудимых — там, где должен сидеть преступник, а не его обороняющаяся жертва? Почему вся система следствия и правосудия стоит на защите интересов преступника, а не нормального гражданина? Наконец, отчего законопослушному человеку просто нечем защитить свою жизнь и жизнь своего ребенка на улице — не носить же с собой двустволку, а травматик неэффективен…
Когда-то жители Российской империи имели право приобрести в целях личной безопасности пистолет или револьвер. Тогда государство своим гражданам доверяло. После революции у народа оружие было фактически отобрано, а с ним и право на самооборону. С безоружным стадом проще и безопаснее расправляться — можно хватать любую овцу и без всякой опаски резать. Этим и пользуются сейчас бандиты. Они знают: жертва безоружна, ей нечем ответить. А бандит всегда вооружен, ему не нужно разрешение от государства. Возникает ситуация несправедливого неравенства, когда преступник априори имеет преимущество. А должно быть наоборот!
Часто приходится слышать, что если «нашему народу разрешить оружие, все тут же перестреляют друг друга». Трудно согласиться с этой чепухой. У некоторых жителей Сагры, к счастью, было легальное оружие, что и позволило им защитить своих женщин и детей. Почему же они не перестреляли друг друга еще до приезда бандитов? Почему сами бандиты не перестреляли друг друга до приезда в село, ведь у них тоже было оружие и они тоже, к сожалению, часть «нашего народа»? Не стоит держать людей за идиотов! Лучше оглянуться по сторонам и посмотреть, как живет постсоветский народ в дружественных республиках. В Литве, Латвии, Эстонии, Молдавии у граждан есть право на ношение пистолетов и револьверов. При этом в перечисленных странах проживает до половины русского населения (отмечаю специально для тех, кто думает, что русским нельзя доверять оружие). И никто никого не перестрелял! Напротив, во всех республиках после легализации оружия отмечалось снижение насильственной преступности — кое-где до двух раз. И понятно почему: на чаше социальных весов легальное гражданское оружие является противовесом нелегальному, бандитскому. Каждый преступник, планирующий противоправные деяния, должен понимать, что легкой добычи после появления оружия у граждан не будет. Безнаказанно поглумиться над беззащитной жертвой уже не удастся — можно и на пулю нарваться.
Говорят также, будто неопытным людям, особенно женщинам, пистолет все равно не поможет: изнасилуют, да еще и оружие отнимут. Однако бесстрастная американская статистика отмечает: более чем в 80% случаев попытка изнасилования проваливается, если женщина вооружена, а вот безоружным удается отбиться от насильника только в 5% случаев. Удивительный результат, не правда ли? Кто бы мог подумать, что оружие помогает обороняться! Говорить, будто женщина в силу природных свойств не сможет воспользоваться пистолетом, все равно что заявлять, будто она не может водить автомобиль. Миллионы женщин за рулем опровергают этот шовинистический тезис.
Нет ни одной страны мира, где бы легализация оружия вызвала всплеск преступности. И есть множество стран и отдельных штатов, где легализация снижала преступность. Равно как и наоборот: история знает многочисленные, к сожалению, примеры того, как разоружение населения развязывает руки преступности.
Разумеется, было бы лучше, если бы полиция предотвращала все 100% преступлений и у граждан вообще не было нужды в инструменте самообороны. Но такое возможно только в идеальном мире — в раю, наверное. А на практике преступники отчего-то имеют нехорошее обыкновение нападать на людей вне отделений полиции и в местах, где не наблюдается ни одного полицейского. Когда эта ситуация изменится, когда преступники будут в письменном виде предупреждать жертву и правоохранительные органы о готовящемся преступлении, вот тогда противники вооружения окажутся правы.
Но вернемся к Сагре. Эта история показала в очередной раз, что власть и народ зачастую не слышат друг друга. Более того, учитывая, что местный криминалитет нередко подкармливает финансами местную полицию, ясно, кого будут защищать представители власти в конфликтах — бандитов. Кто платит, тот и заказывает музыку. Именно так и произошло поначалу, до вмешательства Москвы, в Сагре с местными правоохранителями, которые начали с арестов людей. Это означает, что Россию, если мы хотим ее сохранить, нужно «пересобрать» снизу. Нужно, как правильно заметил недавно Дмитрий Анатольевич Медведев, разрушить избыточно прочные, не дающие живой гибкости властные вертикали, необходимо передавать больше властных полномочий на места — людям. Я говорю и о политических полномочиях, и об экономических.
Ну и, разумеется, необходимо вооружение граждан. Если власть не в состоянии справиться с бандитизмом, это сделают сами люди. Вооруженный народ имеет совершенно иной градус самооценки. И власть разговаривает с таким народом совершенно другим языком.
В США право граждан на оружие закреплено знаменитой «второй поправкой к конституции». Вопрос настолько серьезен и основополагающ, что не исключаю, что и в современной России речь может идти о конституционной поправке, гарантирующей гражданам право на эффективную защиту жизни своей и окружающих.
С легкой руки журналистов идея уже получила название «поправки Торшина», но авторство здесь принадлежит не только мне. У сторонников легализации гражданского огнестрельного оружия в России множество союзников: знаю это не понаслышке. И это действительно гражданская поддержка, а не «оружейное лобби». Производителям как раз выгоднее клепать дешевые и неэффективные «травматики», чем разрабатывать новые конкурентоспособные отечественные модели гражданского оружия.
Повышение вооруженности общества — процесс поэтапный. Начать можно с создания национальной гвардии по рубежам России. Когда-то роль приграничного вооруженного буфера в Российской империи выполняло казачество. Кто мешает возродить его в виде национальной гвардии — людей, у которых дома автомат или винтовка и которые по первому мобилизационному зову обязаны собраться в условленном месте? В первую очередь в этом нуждается Ставрополье, граничащее с неспокойным Кавказом.
Считается, что в нашей стране невозможно осуществить что-то, если не заручиться поддержкой первых лиц государства, а Путин, например, против вооружения народа, поскольку не верит ему. Это неправда. Владимир Владимирович еще не высказал своего мнения по поводу защитников Сагры, отстоявших свой поселок от терроризирующей его банды. Но зато он высказал свое мнение в абсолютно аналогичной ситуации десятью годами ранее, когда банды чеченских террористов вторглись в Дагестан и местные жители встретили бандитов огнем своих пулеметов и автоматов. Нелегальных, разумеется. Путин выразил защитникам отечества благодарность. И даже не спросил, откуда у гражданских лиц пулеметы. Он просто воочию увидел, что нашему народу оружие доверять можно. И в Дагестане, и в Сагре, и везде.
Быстрый поиск: Сагра, Владимир Владимирович, легализация оружия
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/264226/u...
Самооборона: Уроки Сагры
Александр Торшин
20.07.2011, 132 (2898)
Статья
Отзывы333
Вряд ли кому-то из читателей нужно пересказывать хронику трагических событий, случившихся в начале июля в небольшом уральском поселке Сагра.
Конфликт между жителями привел к бандитскому налету на село и ответной организованной самообороне граждан, в очередной раз продемонстрировал бездействие полиции, особенно заметное на фоне высокой мобильности и организованности криминального сообщества.
События в Сагре заставляют по-другому взглянуть на будущее России… Все произошедшее напоминает хронику времен Гражданской войны, когда по просторам страны носились всевозможные банды на тачанках, захватывая села. Разница только в том, что сегодня лихие махновские повозки сменились автомобилями. Железный конь пришел на смену крестьянской лошадке!.. Шутки шутками, но ситуация плачевная. По стране свободно перемещается караван автомобилей, набитых вооруженными бандитами, которые едут захватывать село. И селу приходится принимать бой, чтобы не сдаться на милость победителей. У людей в такой ситуации могут возникнуть вопросы. А куда смотрит власть? И почему отдельные представители власти, прибыв в поселок уже после боя, кинулись не разыскивать преступников, а начали… с ареста обороняющихся? Почему полиция оказалась на стороне бандитов? И насколько эффективна такая полиция?
У меня ответов на эти справедливые вопросы нет. Более того, я сам могу их продолжить. Меня, например, крайне интересует, как вышло, что в нашей стране люди, которые обороняют свою жизнь, здоровье или имущество с оружием в руках (не только в Сагре), зачастую оказываются на скамье подсудимых — там, где должен сидеть преступник, а не его обороняющаяся жертва? Почему вся система следствия и правосудия стоит на защите интересов преступника, а не нормального гражданина? Наконец, отчего законопослушному человеку просто нечем защитить свою жизнь и жизнь своего ребенка на улице — не носить же с собой двустволку, а травматик неэффективен…
Когда-то жители Российской империи имели право приобрести в целях личной безопасности пистолет или револьвер. Тогда государство своим гражданам доверяло. После революции у народа оружие было фактически отобрано, а с ним и право на самооборону. С безоружным стадом проще и безопаснее расправляться — можно хватать любую овцу и без всякой опаски резать. Этим и пользуются сейчас бандиты. Они знают: жертва безоружна, ей нечем ответить. А бандит всегда вооружен, ему не нужно разрешение от государства. Возникает ситуация несправедливого неравенства, когда преступник априори имеет преимущество. А должно быть наоборот!
Часто приходится слышать, что если «нашему народу разрешить оружие, все тут же перестреляют друг друга». Трудно согласиться с этой чепухой. У некоторых жителей Сагры, к счастью, было легальное оружие, что и позволило им защитить своих женщин и детей. Почему же они не перестреляли друг друга еще до приезда бандитов? Почему сами бандиты не перестреляли друг друга до приезда в село, ведь у них тоже было оружие и они тоже, к сожалению, часть «нашего народа»? Не стоит держать людей за идиотов! Лучше оглянуться по сторонам и посмотреть, как живет постсоветский народ в дружественных республиках. В Литве, Латвии, Эстонии, Молдавии у граждан есть право на ношение пистолетов и револьверов. При этом в перечисленных странах проживает до половины русского населения (отмечаю специально для тех, кто думает, что русским нельзя доверять оружие). И никто никого не перестрелял! Напротив, во всех республиках после легализации оружия отмечалось снижение насильственной преступности — кое-где до двух раз. И понятно почему: на чаше социальных весов легальное гражданское оружие является противовесом нелегальному, бандитскому. Каждый преступник, планирующий противоправные деяния, должен понимать, что легкой добычи после появления оружия у граждан не будет. Безнаказанно поглумиться над беззащитной жертвой уже не удастся — можно и на пулю нарваться.
Говорят также, будто неопытным людям, особенно женщинам, пистолет все равно не поможет: изнасилуют, да еще и оружие отнимут. Однако бесстрастная американская статистика отмечает: более чем в 80% случаев попытка изнасилования проваливается, если женщина вооружена, а вот безоружным удается отбиться от насильника только в 5% случаев. Удивительный результат, не правда ли? Кто бы мог подумать, что оружие помогает обороняться! Говорить, будто женщина в силу природных свойств не сможет воспользоваться пистолетом, все равно что заявлять, будто она не может водить автомобиль. Миллионы женщин за рулем опровергают этот шовинистический тезис.
Нет ни одной страны мира, где бы легализация оружия вызвала всплеск преступности. И есть множество стран и отдельных штатов, где легализация снижала преступность. Равно как и наоборот: история знает многочисленные, к сожалению, примеры того, как разоружение населения развязывает руки преступности.
Разумеется, было бы лучше, если бы полиция предотвращала все 100% преступлений и у граждан вообще не было нужды в инструменте самообороны. Но такое возможно только в идеальном мире — в раю, наверное. А на практике преступники отчего-то имеют нехорошее обыкновение нападать на людей вне отделений полиции и в местах, где не наблюдается ни одного полицейского. Когда эта ситуация изменится, когда преступники будут в письменном виде предупреждать жертву и правоохранительные органы о готовящемся преступлении, вот тогда противники вооружения окажутся правы.
Но вернемся к Сагре. Эта история показала в очередной раз, что власть и народ зачастую не слышат друг друга. Более того, учитывая, что местный криминалитет нередко подкармливает финансами местную полицию, ясно, кого будут защищать представители власти в конфликтах — бандитов. Кто платит, тот и заказывает музыку. Именно так и произошло поначалу, до вмешательства Москвы, в Сагре с местными правоохранителями, которые начали с арестов людей. Это означает, что Россию, если мы хотим ее сохранить, нужно «пересобрать» снизу. Нужно, как правильно заметил недавно Дмитрий Анатольевич Медведев, разрушить избыточно прочные, не дающие живой гибкости властные вертикали, необходимо передавать больше властных полномочий на места — людям. Я говорю и о политических полномочиях, и об экономических.
Ну и, разумеется, необходимо вооружение граждан. Если власть не в состоянии справиться с бандитизмом, это сделают сами люди. Вооруженный народ имеет совершенно иной градус самооценки. И власть разговаривает с таким народом совершенно другим языком.
В США право граждан на оружие закреплено знаменитой «второй поправкой к конституции». Вопрос настолько серьезен и основополагающ, что не исключаю, что и в современной России речь может идти о конституционной поправке, гарантирующей гражданам право на эффективную защиту жизни своей и окружающих.
С легкой руки журналистов идея уже получила название «поправки Торшина», но авторство здесь принадлежит не только мне. У сторонников легализации гражданского огнестрельного оружия в России множество союзников: знаю это не понаслышке. И это действительно гражданская поддержка, а не «оружейное лобби». Производителям как раз выгоднее клепать дешевые и неэффективные «травматики», чем разрабатывать новые конкурентоспособные отечественные модели гражданского оружия.
Повышение вооруженности общества — процесс поэтапный. Начать можно с создания национальной гвардии по рубежам России. Когда-то роль приграничного вооруженного буфера в Российской империи выполняло казачество. Кто мешает возродить его в виде национальной гвардии — людей, у которых дома автомат или винтовка и которые по первому мобилизационному зову обязаны собраться в условленном месте? В первую очередь в этом нуждается Ставрополье, граничащее с неспокойным Кавказом.
Считается, что в нашей стране невозможно осуществить что-то, если не заручиться поддержкой первых лиц государства, а Путин, например, против вооружения народа, поскольку не верит ему. Это неправда. Владимир Владимирович еще не высказал своего мнения по поводу защитников Сагры, отстоявших свой поселок от терроризирующей его банды. Но зато он высказал свое мнение в абсолютно аналогичной ситуации десятью годами ранее, когда банды чеченских террористов вторглись в Дагестан и местные жители встретили бандитов огнем своих пулеметов и автоматов. Нелегальных, разумеется. Путин выразил защитникам отечества благодарность. И даже не спросил, откуда у гражданских лиц пулеметы. Он просто воочию увидел, что нашему народу оружие доверять можно. И в Дагестане, и в Сагре, и везде.
Быстрый поиск: Сагра, Владимир Владимирович, легализация оружия
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/264226/u...
P
Padre
Натянуто. Голимый популизм и демагогия. В сравнение можно привести Советский Союз. Оружия на руках не было, преступность была в узде. Убийство в милионнике считалось - ЧП. Просто надо заставить работать силовиков.Сейчас работа идет по принципу "защита власти от народа". Если поменять на "защиту народа от преступности" не только уголовной, но и экономической, административной, то защищать власть от народа не будет необходимости.
А насчет неэффективности травматика, так тоже бабушка надвое сказала. Масса случаев, когда травматик действовал летально и когда нелетально, но так, что нападавшие в буквальном смысле обс...рались. Любое оружие инструмент и им надо уметь пользоваться. Нежелание и неумение пользоваться инструментами самообороны сведет на нет эффективность любого оружия.
И
Иваныч Баский
Нет, нет, нет... Гандонострелы надо изъять и уничтожить. Слишком большой соблазн "набить морду" резиновой пулькой и типа, ничего не будет за это. А потом в суде слюни, сопли, типа "я не хотел", "она же не летальная" и т.п.
Оружие должно быть летальным. И владелец должен это чётко понимать. Выстрелил-убил. И нападавший тоже это будет понимать.
Пусть будет слабое. Пусть 300 Дж. Это чуть слабее Нагана. Нормально. На первых порах пойдёт. Пусть даже мелкашечные патроны. С тремя мелканами в животе у любого насильника член завянет.
И у быка на дороге не будет желания пострелять в пробке. Уже не резинка.
Оружие должно быть летальным. И владелец должен это чётко понимать. Выстрелил-убил. И нападавший тоже это будет понимать.
Пусть будет слабое. Пусть 300 Дж. Это чуть слабее Нагана. Нормально. На первых порах пойдёт. Пусть даже мелкашечные патроны. С тремя мелканами в животе у любого насильника член завянет.
И у быка на дороге не будет желания пострелять в пробке. Уже не резинка.
P
Padre
Слишком большой соблазн "набить морду" резиновой пулькой и типа, ничего не будет за это.
Как на Ваш взгляд будут отличаться редакции статьи 37 и 39 УК РФ при введении короткоствола?
Дело-то не введении короткоствола, а в праве гражданина на самозащиту. При использовании короткоствола суд просто будет "иметь суровее" в плане тяжести последствий применения. В том и прелесть "говноплюя", что юридические последствия применения всяко ниже.
[Сообщение изменено пользователем 27.07.2011 22:42]
И
Иваныч Баский
Я не юрист. Тут их и так хватает. Я обыватель. Сейчас резинострелы в основном во владении и так физически сильных и здоровых мужиков. Которым они особо и не нужны. И в ход пускают на разборках чаще всего. А не свою жизнь защищают и близких. Наименее защищены женщины, пожилые люди и просто
"ботаники". Поэтому считаю, что маленький, пусть мелкашечный пистолетик, типа газюльки Вальтер 8 мм на 4 патрона много полезнее будет, чем килограммовый ТТшник с резинками или Кольт 45 калибра с резинками. Не даром Кольт назвали Великий Уравнитель. Ни старики, ни женщины, ни ботаны не будут таскать
килограммовый резинострел. Да и единственно приличная Оса тоже не удобна.
Мужика ростом 190 и выше весом за 100 кг и так грабить ни кто не будет. Или быковать перед таким глупо. Нужно реально смотреть на вещи, а не листать юридические бумажки. Не даром Кольт назвали Великий Уравнитель.
Сейчас в Думе умничают, типа если и давать давать разрешения, то только тем, кто служил в армии и т. п. А как же женщины? Они в армии не служат. Опять грабь самых слабых? Так и будут беззащитными. А всякие ботаники, кто в армию по состоянию здоровья не пошёл? Их тоже можно будет грабить спокойно.
Мужика ростом 190 и выше весом за 100 кг и так грабить ни кто не будет. Или быковать перед таким глупо. Нужно реально смотреть на вещи, а не листать юридические бумажки. Не даром Кольт назвали Великий Уравнитель.
Сейчас в Думе умничают, типа если и давать давать разрешения, то только тем, кто служил в армии и т. п. А как же женщины? Они в армии не служат. Опять грабь самых слабых? Так и будут беззащитными. А всякие ботаники, кто в армию по состоянию здоровья не пошёл? Их тоже можно будет грабить спокойно.
Ч
4Четвертый
Может народу не стоило резинострелы применять налево и направо. Умерили бы свой пыл лет на 5, не фигурировали бы в сводках, может что-то бы и решилось. А так конечно разумно разрешать лицам имеющим срок владения нарезным охотничьим оружием. Они и дисциплинированее и имеют разный опыт общения с
Разреш Системой.
И
Иваныч Баский
Просто надо заставить работать силовиков.
Это просто гениальная мысль. Давайте завтра с утра пойдём заставлять их работать
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-353552.html
"....По словам Трифонова, аттестация уже практически завершена. Помимо 148 сотрудников, добровольно подавших рапорт об отставке, аттестацию не смогли пройти только 18 человек. По оценке начальника управления, можно считать, что аттестацию прошли практически 100% личного состава, пишет УралПолит.ru.
По его словам, самое главное - сохранить кадровое ядро, способное в будущем обучать новых сотрудников. Насколько это удалось, начальник управления планирует оценить через год."
Вот этих, да? Этих мы завтра начнём заставлять работать
Ну правда, очень смешно.
И
Иваныч Баский
СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩИХ ДЕЛО РУК САМИХ УТОПАЮЩИХ!
P
Padre
я тоже не юрист, а "мужик ростом под 190 и весом 100". Но травмат ношу. Реально по дороге на работу вижу 3 потенциальных места угроз: дикие собаки, место плотного заселения ЛКН и наши отечественные люмпены. В каждом из случаев 1 на 1 или 2 я бы может тоже не остерегался, но когда 1 на 3-4-5 и более
предпочитаю иметь дополнительное средство самообороны. Как съезжают с ответственности и переобуваются определенные группы населения мы знаем на недавних неоднократных событиях. Тем не менее, как уже говорил, убивать я никого не хочу. Дело в том, чо смерть необратима.
А насчет женщин и ботанов, так КС это или РС - все равно железка, все равно таскать придется. Сам выстрел из любого ствола наполовину обезопасит потенциальную жертву и заставит нападающего задуматься. А если добавить общую истеричность и озлобленность населения, то последствия неправомерного "удачного" выстрела из КС значительно выше. Считаю, что в первую очередь надо разрешить людям защищаться, а уже во вторую рассматривать средства.
[Сообщение изменено пользователем 27.07.2011 23:21]
А насчет женщин и ботанов, так КС это или РС - все равно железка, все равно таскать придется. Сам выстрел из любого ствола наполовину обезопасит потенциальную жертву и заставит нападающего задуматься. А если добавить общую истеричность и озлобленность населения, то последствия неправомерного "удачного" выстрела из КС значительно выше. Считаю, что в первую очередь надо разрешить людям защищаться, а уже во вторую рассматривать средства.
[Сообщение изменено пользователем 27.07.2011 23:21]
P
Padre
Вот этих, да? Этих мы завтра начнём заставлять работать
Ну правда, очень смешно.
Ну правда, очень смешно.
Я не про нас говорил, а про тех, кто жует идею легализации КС там, наверху. А как раз вот "этим" легализация даст право прессовать нас еще беспредельнее. Вы же не думаете, что при легализации КС "этим" полномочий не добавят?
[Сообщение изменено пользователем 27.07.2011 23:20]
И
Иваныч Баский
А ваша жена она тоже с килограммовым ТТ-шником -резинострелом ходит? Или вы её водите на работу? И от себя не отпускаете? Или плевать на безопасность жены, главное себя уберечь от собак и хулиганов?
Вот вы как в Думе. Оружие пацанам, бабам член! Они же в армии не служили. Член им, а не безопасность. От них не убудет.
Вот вы как в Думе. Оружие пацанам, бабам член! Они же в армии не служили. Член им, а не безопасность. От них не убудет.
P
Padre
Кстати, про место плотного заселения ЛКН. Не так давно возвращаюсь вечером домой и наблюдаю следующую картину. Один молодой и горячий брюнет стоит на центральной улице (Белинского, если чо) и самозабвенно тыкает ножом в дерево, с разных поз, разным хватом. Отрабатывает так скаать... Вокруг на
корточках еще рыл 5-6 таких же громкоголосых.
P
Padre
Или плевать на безопасность жены,
В этом направлении тоже работа ведется... И с дитем тоже.
И
Иваныч Баский
В этом направлении тоже работа ведется... И с дитем тоже.
Ну да! Каждому по килограмму резинострела
P
Padre
Каждому по килограмму резинострела
... илипо килограмму короткоствола... Ну не стоит доводить до абсурда
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.