Опять кодекс. Доля территорий.

они взяли эту землю для дальнейшей переработки и производства нового продукта - услуги охоты. и это тоже труд, хотя весьма не благодарный. они платят также налоги. так возьми тоже эту халяву и решай, что вздумается, стриги бабло, ешь мясо, а то халява да халява, да ничего не платят. так и хорошо, что пока не платят, потом платежи государству включат в цену путевок и лицензий, и будешь сезонку на утку по 10-ке брать. опять будет не ладно. :-D

Сергей ты скажи вы что альтруисты?
Или вы от этого удовольствие получаете, ну если удовольствие то за это платить надо, государству как минимум.
Все кричат что это не прибыльно, вск кричат милионы вкладывают, тогда вопрос зачаем ? за эти деньги можно круглый год по выходным в африку летать.
Варианта два или в хозяйствах лупят все подряд не кого туда не пуская , или для души опять не кого туда не пуская.

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2010 12:21]

а, чужие деньги мы завсегда посчитаем. если и летают кто из охотпользователей, то только не за деньги от охотуслуг. Вообще охотхозяйство это не основной бизнес так называемых толстосумов-охотников или просто бизнесменов, это вкладывание заработанных на другом в свое увлечение. Хочется спокойно заниматься своим увлечением и попытаться снизить издержки. Скорее спокойно и с удовольствием. А заработать врядли удается. Конечно хочется еще и прибыль получить. Зарабатывают на другом, чтобы потом здесь с удовольствием отдохнуть.

это с какого перепугу я должен за удовольствие платить государству. если ты в сауне вызвал девушку ты платишь за это государству? или всех товарищей угощаешь? ты в баню ходишь? когда пойдешь позови меня, я давно тайский массаж не заказывал, кризис блин. я думаю тут подтянуться. :-D То что земля государственная, ровным счетом это ничего не меняет.

за что вообще платить при охоте на утку без услг

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2010 13:08]

то что земля и ЖМ государствееные все меняет, а именно ограничивает права других граждан.
и с сауной пример очень не корректный,
Давай я тебе другой пример приведу, в вложиться бы в шлагбаум и будку где нибудь на челябинском тракте и брать со всех прозжающих по 1000 , а у кого нет пусть дома сидят нечего ездить. При этом можно и дорогу поддерживать - ну когда ямы очень большие камаз щебня высыпать.

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2010 13:10]

я жену люблю.

альтруистами мы будем если пускать всех бесплатно будем, но этого в планах нет
мы взяли участок только потому, что не устраивают условия охоты на территории какогонить общества или уопа, не устраивает отсутствие охраны, дороги не делают, в один год выруб распашешь, овес посеешь. на следующий год тебе туда лицензию не дадут, или вообще не дадут, потому как председатель сменился или еще чего
в африку мы не хотим летать, вот просто не хотим! хотим охотиться качественно здесь, готовы вкладывать бабки в инфраструктуру, только деньги эти вкладываются не на один день, поэтому и нужны гарантии того, что пользоваться этими благами ты будешь тоже не один день
но вкладывать эти деньги только для себя - скажем так, мы не арабские шейхи, поэтому частники просто вынуждены продавать лицензии, чтобы хоть както отбить вложенное, не продавать лицензии на сторону могут себе позволить очень не многие
делился опытом со мной один охотпользователь, говорит первый год сами выезжали из екб по нескольку раз в неделю,потому как егеря ревут, брэки бригадами в лес заезжают одна за другой, милиции пофигу, охотоведу тоже, по егерям стреляют... да если бы все проблемы в лесу гос-во решало, нахрена мне такое удовольствие? вот поэтому ситуация безальтернативная, хочешь хорошо охотиться - бери участок и вкалывай, вкладывай и делай как надо
можно не верить в убыточность и много об этом говорить, а можно взять и посчитать.все просто

вспомнил анекдот, у армянского радио спросили: что лучше, иметь жену уродливую, но верную, или красавицу, но она обязательно заведет любовника
ответ: лучше кушать торт вдвоем, чем жрать говно одному
мораль,лучше за бабки иметь нормальную охоту, чем бесплатно ноги мять по пустыне, ну или за не большие деньги иметь что попало
а цену этого торта не охотпользователь определяет, а государство, которое взваливает на охотпользователя затраты, по охране, по аренде и т.д и т.п, чем больше нагрузка на пользователя, тем дороже путевка

Тоесть по твоему охотиться должны только милионеры?

При этом вы такие дураки что за возможность отстрелять пару медведей и пяток лосей милион платите? или валите там сколько сможете.

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2010 14:22]

за то, что утка до тебя, заплатившего за путевку, долетит, прежде чем ее брек, не заплативший ни гроша, а на халяву подстрелит, прежде чем во время кладки и высиживания потомства их не спугнут или не съедят. Пролетная говоришь? Местной не будет - пролетная останавливаться не будет.

и где это такие места где охотпользователи утку охраняют(не имея ни каких полномочий),
да крутой брек чирка подстрелил, причем бреком он стал только потому что за выдуманные услуги не заплатил. и как они могут отрыбака который спугнуть может или от енота или лисы ,или вороны которая съесть может кладку охраняют. наверно над каждым гнездом егерьский пост, что чушь то полную несешь.

Когда пррлетная утка идет местной давно уже нет.

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2010 17:47]

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2010 17:49]

да все ясно, Илья. халява, государственная земля, барыги-охотпользователи, .... Кризис в головах. Печально. :-( Хотя сам не охотпользователь, просто охотник. Но с уважением отношусь к труду охотпользователей, были возможности - помогал, конечно с определенной отдачей, это обе стороны понимают. Да, есть определенные претензии к охотпользователям, так к самим охотникам не меньше претензий. Весьма не благодарный это труд. Сколько общаюсь с охотпользователями и охочусь, у меня особо претензий нет. Все в рамках хозяйственной деятельности общества. Все обсуждаемо.

Я готов платить государству за право охоты это логично платить собственнику.
Готов платить аутфиттеру или охотпользователю за услги которые мне нужны, но платить за воздух это не правильно. это развращает того же охотпользователя.

нет, охотиться должен каждый желающий, для этого путевка по цене должна быть доступной большинству охотников
еще раз тебе говорю Илья, услышь уже меня пожалуйста, цена путевки определяется исходя из количества полученных лицензий и понесенных затрат, а затраты формирует государство
количество лицензий зависит от желания департамента, вот я например выиграл конкурс 25 февраля прошлого года и за год не получил НИОДНОЙ! лицензии, как тебе такой бизнес? мене вот он порядком надоел, не хочешь забрать? а что. будешь пускать всех охотиться на лося за 1.5 тр, будет тебе респект и уважуха...
далее, даже если департамент захочет, количество лицензий будет зависеть от популяции зверя. а если гос-во его не охраняет, какая нахрен популяция?

вопрос не толко про лося нои про птицу,
а за лося 50 тысяч (к примеру)можно , но только не за бумажку а за обслуживание устройство загонов, транспорт, разделка, база , баня и пр.

Баня... Про девок забыли!!!
Зачем баня охотникам, если и транспорт и загоны и разделка и вывоз осуществляет хозяин угодий. Тут даже не вспотеешь. Поэтому девки должны быть обязательны!

жену он любит?! а пр. ему подавай!:-D не, базу-баню ему подавай, а база-баня из воздуха не делается, база-баня это значит проблемы охотпользователя, а попариться с девками это завсегда. ну тады понятно. :-D

в прошлом году за бумажку на севере области за 6 предлагали, поближе за 10-ку легко можно найти. и медведь в том числе. вот тайга - она в вашем распоряжении - это до 10 рублев. :-)

Я в прошлом году Север области в августе облазил вдоль и поперек и за все время мы не встретили ни разу следа лося. Я поразился этому.
Подумали, что зимой охотники на буранах все выбивают начисто. Может нам просто не повезло? Однако прошли около 200 км за все время. Медвежьи следы были.

это егерь в специальных калошах следил. завлекал. Есть следы? а, значит есть зверь, просто не умеете охотиться. :-D

про девок я не писал а пр. это к примеру питание на охоте , или бильярд вечером, почему база должна делаться из перепродажи права на охоту.
за базу понятно платить надо. это услуга. Хоть за птичкой приехал хоть за лосем.

8( во как! да из воздуха, ежу понятно. :-D

почему к охоте такой подход ни кто же неговорит что рыболовная база дожна окупаться из средств полученных за право рыбалки, нет она должна приносить доход от оказания услуг в сфере рыбалки (лодки, ночевка с разным уровнем стоимости и комфорта и дальше: баня и прочие караоки ;-) )

ок, кормовая база тетеревов в том числе и на скошенных полях, в сосновых борах,
если раньше колхозы все косили, то сейчас на полях кочки по полметра - болото, и дороги к полю нет, значит дорогу сделать надо, фрезой кочки вырезать надо, скосить и убрать тоже надо,
потом ты узнаешь что место тока отведено под заготовку леса, значит тока там больше может быть, кто пойдет с лесниками воевать?
а ты с собакой охотишься? наверное хочешь чтоб пса волки не съели? а мне за пойманного волка 10 тр выставили, меньше говорят себе в убыток ловить
а подкормка в голодные года?
хотя я не спец, говорю о том, с чем столкнулся