Точность охотничьего оружия

Вот интересно Вы у четвертого пресс. секретарь?

менее двух метров, дыня у объекта раскололась, как арбуз :-D , но это наверно не самый дальний выстрел :lol:
з.ы. не для стёба, для прикола и АПа:-)

не понял? извилины короткие, что ли?

Вопрос был задан четвертому.

Да и хамить в интернете - это в порядке вещей?!

извините, это я про свои.....

Хорош, коллеги! Я ведь не этого хотел, чтоб рассираться. Не такого оживления. :-(

И шомпол Вам дорогой и оружие не в меру...., принципы разумной достаточности..., ....................

Абсолютно согласен.

Вопрос в том стоит ли охотнику заморачиваться на кучность в полминуты ,
кучности в две минуты для наших лесных краев охотнику хватит за глаза .

Другое дело если человек болен( в хорошом смысле) высокоточной стрельбой.

[Сообщение изменено пользователем 30.11.2009 13:19]

[Сообщение удалено пользователем 04.12.2009 17:23]

Ну, дык, ить, когда кушать садишься, вилку не на соседний стол кладёшь.... :-(

[Сообщение удалено пользователем 30.11.2009 13:58]

Дык вот ничуть не бывало! Хоукс рекомендует для наших дистанций кучность не две, а четыре минуты. Так что даже СКСы сдавать придется. Всё! Лафа кончилась, разоружайтеся, не позорьтеся...

Давно пора! СКСы на свалку истории. Каждому комсомольцу по комсомолке. Каждому форамчанину по арбалету.
Без шума и пыли :bes:
:-o

Ну какие же Вы... :weep:

Ага. Кто кучно стреляет, тот лох.

Ну из моей золушки чешкие патроны на 150 метров в 10-12 см укладваются (хотя конечно может не патроны а руки такие ) чуть меньше 4 минут.
У носслер балистик тип 17мм на теже 150м из 4 вытрелов меньше полминуты.

Ну, тут рекомендация проста: перед заряжанием патрона - плющить пулю молотком. И вот после этого - полный порядок!

"Вот теперь тебя люблю я!
Вот теперь тебя хвалю я!
Вот теперь-то ты, грязнуля,
Чаку Хоуксу угодил!"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B9%D0...


[Сообщение изменено пользователем 30.11.2009 16:07]

Хто такой?Это чё, своих мало умников?....

:-D :-D

Заметь Дима! Не я это сказал :-D :write:

Ага. Вообще поражаюсь, какому придурку пришло первому в голову нарезы в стволе оружия сделать. От этого же кучность стрельбы повышается, неужели это сразу было не понятно? Вот же безмозглое какое-то существо...

Воот, 150-180 метров! Если с охотничьих метров переводить в нормальные, то, я не удивлюсь, если окажется 100-110. Вы так уверенно рассуждаете только потому, что Вам не приходилось дальше стрелять. А вот если бы дистанции как на Дальнем Востоке начинались от 200 и далее, то я посмотрел как бы Вы говорили о достаточной кучности нашего оружия. Конечно на 100 метров вам кучности с ведро по лосю за глаза хватит.

Про импорт. Я уже не говорю о таких мелочах как общий вес оружия, эргономика, возможность применения патронов с качественными пулями, возможность установки оптики, коллиматора, ночника на нормальные основания, кольца, кронштейны, которые не будут постоянно е..ть мозх.

Ну и Вы так безаппеляционно заявляете о том что наше оружие лучше, а импортное уж больно нежное... Я Вас ещё раз спрашиваю - Вам есть с чем сравнивать?! Или по деревенскому принципу ОБС ("одна баба сказала").

[Сообщение изменено пользователем 30.11.2009 20:51]

[Сообщение удалено пользователем 04.12.2009 17:27]

Я сравниваю имп. оружие знакомых охотников и их отношение к нему и охоте о чем писал выше.
Общеизвестны недостатки п.а. Б. Арго (не стабильный бой, отрывы в серии) , Браунинга (сложность неп. разборки - сборки), Саваджи с утыканиями и нестр. патронниками.
Это к тому что я бы выбрал, пусть на заказ и отобранный, отечественный ствол, чем выше среднего бюджетный импортный.