По транспортировке оружия вопрос или прав ли охотинспектор

Здравствуйте. Помогите разобраться.

Ситуация такая: еду по дороге (грунтовка) Ушма-Вижай (север Св. обл.) на квадроцикле, останавливает меня охот инспектор. Оружия при себе не имею о чем ему и заявляю. Оружие находится в "Урале" который едет за мной. Доехали до "Урала" показываю ему оружие (гладкое) в чехле все как положено. Господин охотинспектор составляет акт о нахождении на территории охотугодий с оружием без разрешения(путевки), все остальные документы на ружье в наличии. На все убеждения о том что это транспортировка и остался равнодушным. Осмотрел ружье, обнюхал (не стреляное) и выписал протокол.

Вопрос: что я сделал не так? я почемуто считал что транспортировать в чехле имею полное право по всей территории РФ...

[Сообщение изменено пользователем 28.09.2009 10:35]

Не надо было вообще ему оружие казать. Посылай по азимуту и всё. А теперь придётся жалобу писать на него. Идеально, чтоб сразу в прокуратуру. Они без дела сидят. И рады за что угодно уцепиться. Скоро конец года, им палки для отчётов нужны. А тут мгновенно проверочку организуют, вынесут решение о неправомочных действиях охотинспектора и тут же закроют дело. Палка в зачёт.

Нахождение в лесу с оружием приравнивается к охоте !
Вопрос зачем Вам оружие, если Вы не собираетесь охотиться ?

На федеральной трассе да, съехал с асфальта уже охота.
Если уж совсем придираться, то тут на лицо передоверие оружия. На основании этого протокола он может написатьв Вашу ЛРО и с большой долей вероятности про охоту можно будет вообще забыть.
P.S. неужели сложно выписать путевку ? ТЕМ БОЛЕЕ ТЕПЕРЬ ОНА БЕСПЛАТНАЯ !!!
P.S.S.

:lol: :lol: :lol:

Сказал про ствол......Зачем?
Сам себя наказал....
" товарищ инспектор ГБДД я тут вот. что, остановился.....выпил вчера малеха , но сегодня как штык , правда в километре отсюда под кирпич проехал .да на переезде обогнал а так доложу вам всё в порядке! А может нет? :-)

Минуснул. С путёвкой согласен, лучше выписать. Но транспортировка есть транспортировка. Оружие зачехлено. Вот на счёт того, что передоверил, тут нужно уточнять. Заперто в багажнике, кузове или рядом с водителем на сиденье. Тоже нюансы есть.
Надо у Ильи проконсультироваться. Он законы лучше всех нас знает.

Да не вопрос так-то. Где искать то охотоведа этого? Он конечно когда выписывал сказал что понедельник вторник до 16:00, но это не реально в Ивдель приехать с Уралом и квадратами в это время даже если с утра выезжать. Ружье брал тк думал если удастся выписать буду возможно охотиться, нет ну и фиг с ним, места там глухие (пытались до Турвата пробиться) без оружия там никого не видел ))

ЗЫ про передоверие ни слова в протоколе. Просто "находился с оружием".

[Сообщение изменено пользователем 28.09.2009 11:04]

На квадрике ? в лесу ? куда он его транспортировал ?
Детский сад, попался наберись мужества ответить !!!

Неправомочно инспектор протокол выписал. Транспортировать можно, где угодно!!!
Пример простой -в одном из хозяйств выдают путевки на зайца(это факт) только на сутки -ну не дают сезонки!!! Я еду к егерю за путевкой, при этом у меня зачехленное оружие, в машине рядом с водителем -никаких проблем!!, а после путевку сдаю егерю -и еду уже с добычей обратно...Это что -браконьерство???Из этого самого оружия стреляли -и обнюхивать его можно сколько угодно... Ерунда получается))

А вот насчет передоверия -тут возможна зацепка.

На чём? Человек же сказал , что ехал а ствол с собой в Тайгу взял....
Его что на побойке взяли? Нет! Мужества не хватило нах послать.... :-(
Глухие места ...свои зверя бьют ....а галочки ставить надо ..а тут лошара ми контара на квадре едет.... :-) ( без обид ,не имею ввиду Вас ...образно)
Человек растерялся и всё ....инспектор фуфло прогнал...прокатило..дальше больше - протокол! На пустом месте штраф поднял.....Другое дело на звере взяли...тут да -базара нет...долгая песня , адвокаты, суды , бабло....

Если дорога относиться к дорогам общего пользования инспектор не прав. Дорога между поселками если обжалуете в суде думаю выйграете.


На квадрике он был без оружия, оружие было в чехле в машине.

Тогда такой прикол.. Стартуем из Сысерти в Челябу на охоту. путёвки берём на месте. По дороге заезжаем к друзьям. Маршрут Сысерть - Абрамово - Ипатово - Юлаш - Багаряк - Огнёво. Мы проезжаем ЧЫТЫРЕ охотхозяйства и заказник. Ружьё в чехле в махе. И чё, пять протоколов??????? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Запрос в министерства по поводу того что считается дорогой
Дорогой считаеся проезжая часть состоящая на учете у какого либо муниципалитета или предприятия. Т.е. если она у кого-то состоит на учете, то это дорога, если нет то лес. Это если юридически....

На том что находился в охот.угодья с с оружием и без путевки.

Сергей, на каком пустом месте ? Охотовед зафиксировал нарушение правил охоты !!! И все, еще даже наказания никакого не вынесено.

НЕТ !!!

По дороге

По дороге
И даже не в дороге вопрос, а в отношении....

Когда меня прихватили с чистым расчехлённым и заряженным стволом но без путёвки, протокол составили. А про нахождение и транспортировку районный охотовед разъяснил, что разрешение на транспортировку оружия требуется для прохождения через заповедник или заказник. Так как там запрещено вообще находиться с оружием. В любом виде. Собрано, разобранном, в чехле, кейсе и т.д.

Да не всегда едешь к егерю по дороге... Например, проезд в Костоусовское хозяййство дорогой не назовешь...И вряд ли кому-то принадлежит , даже в теории..Ерунда это..

Да меня так же в прошлом году штрафанули, но не на дороге а в лесу, путевки были в другое хозяйство, а заехали к товарищу, ружья в чехлах, в багажнике - шраф 1000 р.
Недавно разговаривал в охотоведом, четко дал понять что все правомочно, и даже прокурорские не помогут если дело происходило в лесу, а не на трассе.
А по поводу переезда через хозяйство тут есть нюансы, если едешь до дома, а другой дороги нет, тут вопросов не возникнет никогда, возвращаюсь домой, другой дороги, кроме как через другое хозяйство нет, тут ты прав.

браконьерства тут нет, есть нарушение правил транспортировки, штраф до 1 500 р, однако может быть наложен и на владельца и на водителя, перевозящего ствол, так как транспортировка может совершаться только владельцем
протокол за это. охотовед права составлять не имеет, только милиция, и сейчас его составлять уже поздно, на этом основании можете смело говорить что нарушали, но не правила охоты, ведите свидетелей

Я разговаривал с егерем в Пермской области он сказал, что согласно -
"П Р А В И Л добывания объектов животного мира,
отнесенных к объектам охоты" от 10 января 2009 г
3. Понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее:
а) "добывание объектов животного мира" - охота, в том числе выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча объектов животного мира, находящихся в состоянии естественной свободы, а также нахождение в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьим оружием;
т.е. если оружие незаряжено,то можно перевозить..Правда это не касается заказников и заповедников.
Полный текст тут -http://piterhunt.ru/library/articles/pravila_okhot...

В статье 27.9 п.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Феде рации записано «Досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса в присутствии двух понятых».

Из содержания ст. 27.2 п.6 видно, что должностным лицам органов, на которые возложены контроль за соблюдением законодательства об охране животного мира, дано право производить досмотр транспортных средств. В ст. 27.9 п. 5 указано, что о досмотре транспортного средства составляется протокол, либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании.
В п. 6 этой же статьи написано, что в протоколе о досмотре транспорта указываются должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, и другие сведения.

Если проанализировать структуру Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, можно обратить внимание, что досмотр транспортных средств предусмотрен в главе 27 «Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях».

Это значит, что досмотр производится не с целью выявления административных правонарушений, а с целью подтверждения доказательствами уже выявленных правонарушений.

В ст.19.1 Кодекса об административных правонарушениях записано: «Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному Федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, - влечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда».

Протокол о совершении самоуправства составляют должностные лица органов внутренних дел.

Возбудить дело об административном правонарушении - самоуправстве - вправе и прокурор. Рассматривает эти дела судья. Поэтому, составленный протокол по самоуправству должен быть направлен в суд.

Таковы требования Закона, регулирующие отношения, возникшие между Гражданином и должностными лицами охот. надзора.
Делать надо хорошо, плохо само получится. 8(

Точно , что это я новый закон же в силу ещё не вступил , а там вернули к прежнему формулировке термина охота.

А сейчас если ружье разряжено нет охоты.

Так и и было понято...тоесть человека просто развели...

еду из пункта а в пункт б дорога общего пользования ;-) а охотинспектор он что по совместительству гаишник ;-) если хочет пусть едет следом в пункт б .а потом погутарим :beach: а если еду по лесной дорожке разговор другой .но в любом случае заким я ему все выкладывать буду он мне что сват или брат :-( тут обычный развод причем клиент сам себя топил :-D

Считается ли охотой нахождение охотника в угодьях с зачехленным ружьем?
Да, считается. Нахождение в охотничьих угодьях с оружием в собранном виде (в том числе и зачехленным) приравнивается к охоте (п. 10, п. 11 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 г. № 1548; ч. 2, п. 1 Поэтому нахождение в охотничьих угодьях с оружием, независимо от наличия чехла, приравнивается к охоте (Бюллетень Верховного Суда РФ № 5, 2004 г., стр. 14).

А про транспортировку не слова.
Но вот весной когда на вальшнепа стоял, подехал инспектор проверил путевки, и я у него спросил про перевозку , он сказал , мол сьехал с трассы все считай брек!

Еду на машине, в багажнике ящик водки... Меня лишат прав за управление в состоянии опьянения? Бред!
Автор, пиши в прокуратуру.

Так какэтот пункт вступает впротиворечие с ПП№18 от 10.01.09
то он не действителен.

Господа, спасибо за мнения. 1 октября будет рассмотрение дела в охотдепартаменте на розы люксембург. Обязательно протокол буду обжаловать на основании пункта 3а ПП№18 от 10.01.09

3. Понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее:

а) "добывание объектов животного мира" - охота, в том числе выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча объектов животного мира, находящихся в состоянии естественной свободы, а также нахождение в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьим оружием.

О результатах по возможности отпишусь.