Постановление №18 от 10 января 2009

Конечно. Белинского, 34. Только там постоянно всё в движении. У одних забирают угодья в УОП, другим передают из УОПа.

Есть, и продается в магазинах. Еще есть книга (сейчас передо мной лежит) "Охотничьи угодья Свердловской области" Серия:Охота на урале. Издательство "Азимут" Екатеринбург, 2007. 172 руб.

дак я то работаю а общества в большинстве своем делают вид , что работают.


Слушай ты же вроде юрист

Открой лесной кодекс там сказано ведение охотничьего хозяйства на арендованных участках, охотпользователи не платят ареду только по тому что они не "ведут охотничье хозяйство " о " занимаются охотпользованием" в постановлении №171 "в соответсвии с путевкой (разрешением ) выдаваемой охотпользователем для охоты на территории где ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТО ведется этим охотпользователем" соответственно если выдаешь путевки значит ведешь охотничье хозяйство , значит арендуй и плати аренду.

И почему деньги государству с охотпользователей за аренду это не правильно , а с охоников охотпользователям это правильно ?

Все правильно только не на белинского (там Россельхознадзор федеральный) а на Р.Люксенбург где областное министерсво сельского хозяйства, там охот комитет областной.

Это не моя цитата..

Извини Юра так скопировалось

илья, попробуй подумать головой. к чему приведет увеличение затрат охотпользователя?
это раз
во-вторых, даже спорить с тобой не буду по поводу законности аренды. этот вопрос давно решен
и еще, скажу тебе что один и тот же термин в разных НПА может иметь разные определения..., это так, на будущее...поскольку ты не юрист, но любишь типа грамотой козырнуть
да и с чего ты решил что они не платят аренду? я помню как то пару лет назад ко мне один охотпользователь обращался с проблемой. типа хочу договор аренды заключить с лесхозом, а они не подписывают... так что не надо выдумывать проблемы

Вот статьи лесного кодекса касающиеся охоты:
Статья 36. Использование лесов для ведения охотничьего хозяйства
1. Ведение охотничьего хозяйства на лесных участках представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с оказанием услуг лицам, осуществляющим охоту.
2. Лесные участки, предоставляемые для ведения охотничьего хозяйства, признаются охотничьими угодьями.
3. Охота на лесных участках, предоставленных для ведения охотничьего хозяйства, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" (далее - Федеральный закон "О животном мире") и настоящим Кодексом.
4. На лесных участках, предоставленных для ведения охотничьего хозяйства, допускается возведение временных построек и осуществление благоустройства этих лесных участков.
5. Граждане, юридические лица осуществляют использование лесов для ведения охотничьего хозяйства на основании договоров аренды лесных участков.
6. Правила использования лесов для ведения охотничьего хозяйства устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

Статья 37. Использование гражданами лесов для осуществления любительской охоты и спортивной охоты
1. Использование гражданами лесов для осуществления любительской охоты и спортивной охоты осуществляется без предоставления лесных участков в соответствии со статьей 11 настоящего Кодекса.
2. Ограничение использования гражданами лесов для осуществления любительской охоты и спортивной охоты может устанавливаться в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса.

Все четко и понятно!

:-) ну да. понятно,никто собственно и не спорил.что договор аренды заключать надо

;-)

Вариантов несколько , охотпользователи халявщики ликвидируется,

а деньги от тех кто платит за аренду будут идти на биотехнию в УОП
думаю такой расклад устроит многих, ведь есть богатые пользователи
они будут и аренду платить и охрану вести и биотехнию,
и есть такие кторые наняли егеря за полторы тысячи , соответственно он первый брек биотехнии с гулькин нос, путевки или не дают или такие цены за воздух ломят.

И твоя позиция как охотпользователя понятна , платить меньше, никаго не пускать , а если пускать то за приличные деньги.
Да и кстаи я разговор веду про не лицензионную дичь.

пошел как то по грибы.....через 10 минут подъехали 2 квадрика, люди в камуфляже "серый волк", у каждого по сайге (ак74)....
Культурно объяснили, что территория УГМК и лучше бы даже грибы здесь не собирать.....:cool:
Больше туда не езжу :-D
дос их пор думаю, как они так быстро приехали? или случайно, или у них какие то там сигналки или камеры стоят

Вася, собирать грибы, ягоды, подбирать хворост даже когда лес был у помещиков в собственности на века и то не запрещалось. Так скоро дойдёт, что дышать на территории УГМК нельзя будет. Это просто беспредел и не более чем. Пусть в суд обращаются на грибников и ягодников.

почему? они должны ликвидироваться вместо того,чтоб повысить цену путевки?

деньги за аренду будут идти в бюджет, покажи мне в законе о бюджете строку. где написано. что они пойдут на биотехнию в УОП?
не, я не против этого, тока докажи мне что это так и есть, а не твои собственные фантазии

как по твоему, из чего скаладывается их богатство, и что по твоему. бедные охотпользователи не должны платить аренду?
кстати.я тут считал стоимость аренды.если мне не изменяет память, получалось 43 тр в год на 160 тыщ га, чего из этих денег можно охранять и развивать?

а ты знаешь. сколько заложено в моем плане развития (эта цифра является условием лицензии)?

правильно.ты стремишься к халяве, бесплатную охоту требуешь, а я свои кровные вкладываю, на хрена мне в угодья такие граждане россии нужны
я согласен пускать людей, если от них пользы будет больше чем проблем, но халявщикам это будет не по карману
кстати. местные будут охотится на нелицензионные виды по минимальным ценам, а некторые категории вообще бесплатно, но это до первого залета - вальнул зверька и забыл про угодья
а вот не местным халявщикам у меня делать нечего

Они потому и богатые, что умеют СЧИТАТЬ ДЕНЬГИ!!! И если нет прибыли - они работать не будут! Это аксиома!

Цену то конечно можно поднять на дочто бы её кто-то оплатил,



это вопрос к законодателям я при желании можно сделать целевое испльзование средств, и я пишу именно свои фантазии на тему как должно быть.



Богатство богатых охотпользователей складывается из прибыли от торговлей нефтью, газом металлами и тд.
бедные если не смогут платить аренду ликвидируются.


Я выше приводил цену аренды одного га которую лесники выставиляли охотпользователям 600 руб в год со 160 тыс.га получается 96 миллионов.
Вот это я понимаю не халява можеш пускать можеш не пускать потму,что
землю арендуешь

заложено в тендере это одно а скколько тратиться будет это другое



слышал доугое что и метсных пускать не хотят,
и кто в твоем понимании местный житель этой дервни которая на территории хозяйства, житель района ?

я писал выше что готов платить госпошлину , государству, а за что платить тебе например при охоте на рябчика, любому известно что количество боровой дичи зависит только от погоды в период вывода птенцов.


[]



землю то ты не арендуешь, она государственная, и рябчик и лоь на этой земле государственные

все охотпользователи обязаны заключить договор и платить по нему, а кто что делает - мне пофиг.а у нас все по закону будет

ну твои познания в охотоведении и биологии лесных зверей далеки от идеала :-)

не твоего это ума дело, я про тебя тож много слышал


у районного общества годовой оборот сегодня 500-1000 тр., как интересно они будут жить при такой арендной плате? ты же ее из пальца высасал!

я ему факты, а он мне фантазии :lol:
на этом я с тобой дискуссию прекращаю :-D
спасибо что поднял мне настроение :-D

Блин!!!!!!!! Ты научись цитировать!!! Я ЭТОГО НЕ ПИСАЛ!!!!! :ultra:

я не про тебя а вообще про охот пользователей которые местных тоже не пукают ,
и грубить не надо.



в том то идело, что законы не правильные

Извини

Не правда ваша, у одного Сайга у второго CZ......

А на каком праве? Постоянно-бессрочное - послал бы лесом, если собственность - то да.

если так, то скорее всего собственность...

:-D :-D :-D

Абстрактный вопрос Сергею - насколько понял, вы юрист и как-то спец. в охотоведении..
Почему председателей РОО выбирают, а не назначают?
Ведь хороший человек не обязательно ХОЗЯИН... А человек, который на короткой ноге с первыми людьми руководства районом задействовать административный ресурс в интересах РОО в состоянии, а хороший чел. нет.. Это психология, но всё же.. Уважающий себя коммерс (в провинции там есть особенности) из кожи вылезет, чтоб не обкакаться перед друзьями и соседями. У него и зарплата - не предмет рыданий.. Есть примеры на сей счёт?

председателей обществ избирают челны общества,
но не путайте с областным обществом - в областном есть филиалы на местах, их директоров могут назначать председатель.а могут избирать члены первичной ячейки, хотя я в подробности не вдавался, может и тока назначать щас можно
в остальном вопрос не совсем понятен,
насколько я знаю.очередь на должность председателей не стоит, сколько выборов знаю - побеждал тот,кто хотел, особой битвы там не наблюдается
если кому надо помочь,кто действительно готов вкалывать - обращайтесь - помогу чем смогу на выборах