НОЖ

ферритные стали можно перезакаливать при условии ч то не было пережога (не произошло оплавление границ кристаллитов), необходим отпуск, затем нагрев до температуры Ас3 +10-20 градусов (температуры чуть превышающие температуру аустенитизации) затем повторная закалка.
а азотирование (насыщение поверхности азотом), цементирование (насыщение углеродом), нитроцементация (азот плюс углерод) и еще ряд подобных обработок, это поверхностное упрочнение металла и применяется как правило на нагруженных деталях типа шестерен, зубчатых колес, шлицевых соединений, и предназначено для повышения контактной прочности и износа, нож в таких условиях все таки не работает...поэтому и не применяется для него подобная обработка

[Сообщение изменено пользователем 03.12.2008 19:27]

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2009 11:59]

отпуск очень важен, при неправельном отпуске можно напороться на такие неприятные явления как обратимая и необратимая отпускная хрупкость

Ребята, попробовал почитать последние две страницы... почуствовал свою убогость в свете прогресса стали, может сиськи это всё же лучше? А чёрт, не в тот пост пишу... :-D

Леха, а тебе не кажется, что одна только марка стали ни о чем еще не говорит? Ну вот например возьмем зубчатую передачу - 2 одинаковых редуктора, одна и та же марка стали... шестерни в одной сделаны в соответствии с технологией (правильная закалка, отпуск), а второй редуктор сделан из сырой стали. И чо? оба редуктора будут работать с одинаковым износом? 8(

Конечно, мы привыкли к стандартам. ГОСТ №№№№, патрон калибр такой-то, бензин марка такая-то. Сталь тоже по госту. Ясный пень, стереотипное мышление развивается с массовым производством. Поэтому со всякими редкостными булатами и дамасками все не так то просто. Отчасти, очень много легенд. Которые слагались тогда, когда люди еще пользовались бронзовым оружием, перешли на железо полусырое, а тут булат для сравнения! Понятно-фантастика! Как легенда про грузинские сабли, которыми высекали искры об камень, а потом брились. По логике- бред, но грузинам нравится :-D

[Сообщение изменено пользователем 04.12.2008 12:50]

Почитал мнение форумчан о ножах и предложу свое мнение.
1. Универсальный нож – это посредственность.(такого, с рекомендацией, подходит для всего - не существует)
Почему-то никому в голову не приходит охотиться на утку с карабина калибра 9 мм. А ведь Застрелишь, если попадешь. Мне один товарищ по молодости, предлагал идею охоты на перелетного гуся с карабина ТИГР с оптикой, т.к. высоко летают гаГы.

2. Все в основном ориентируются на сталь. Это важно. Но важно лишь на 30%. Остальные ИМХО:
- 20% это выдержанный угол заточки режущей кромки, который меняется от типа и марки стали клинка. И еще от того, что вы от ножа хотите. Чтобы нож волосы брил, или долго оставался острым.
- 30% это форма клинка, как в продольном так и в поперечном сечении. Лучшей по поперечному сечению считаю, форму опасной бритвы дедовских времен.
- 10% правильно подобранный к типу и марке стали клинка инструмент, используемый для заточки и правки режущей кромки. Наверное, многие пробовали заточить клинок из стали 95 марки бытовым засаленным точилом.
- 10% удобство рукояти для конкретного пользователя и качество подгонки ножен. К сожалению, японском клинком (имеется ввиду традиционная фрома)хорошо только харакири делать.

3. Тупится любой клинок. Даже дамаск и булат. Истинно хороший нож, не метают в цель, не рубят им металлические табуреты и кастрюли. Уважайте нож и свой труд, потраченный хотя бы на заточку и правку. Я к примеру, свой нож не дам просто побаловаться никому.
Все выше сказанное ИМХО обидеть никого не хотел.

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2008 16:58]

+1

Вопрос???
Кто и какие точильные инструменты пользует для заточки ножей?

Походу все пользуют обычные бруски напильники и болгарки... ;-) :-D

Может кто-нибудь заинтересуется
http://www.sarmik.ru/index.php?show_aux_page=8

здесь полная версия
http://www.vlasenko.ru/1700-nnn/1761-txt.htm

[Сообщение удалено пользователем 23.01.2009 15:32]

Кто нибудь пользовался таким станком?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
http://talks.guns.ru/forummessage/64/56755.html
или таким

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
http://www.knife.ru/index.php?1=1&do=view&id=69&tr...


[Сообщение изменено пользователем 23.01.2009 22:59]

Есть ещё и такие станки. 8(
Вот только стоимость у них.... 8(

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Я в шоке! Полный Пинцет! Развод по максимуму! Откуда должны руки расти, чтоб нож такой хренью точить! Вспоминается пример с бытовой электрооткрывалкой для консервных банок.

Вот-вот! :-D

:-D

вторая фотка - Lansky
у знакомого такая штука есть - доволен

Я все свои ножи руками оселком точу. Можно брится. Тоже доволен.
:-D
Представляю охотника с таким супераппаратом - заточником на охоте в лесу. С бензогенератором 220 В.

я не про электричку

а про эти станки с колесиками писали, что сам принцип заточки убивает нож
8( 8(

Татьяна (дама с а/м) носит с собой кусок наждачки в лес. И этого заглаза, чтоб нож поправить. Главное, чтоб водостойкая была . На осень.

Универсальный нож на все случаи жизни существует, но естественно часть работ он будет делать далеко не-оптимально. Понятно что утяжеленный нож т.н. "лагерного" типа более универсален, чем легкий и тонкий клинок моры2000, но мора резать будет намного лучше. но и тут перебарщивать не нужно - требуются всеж вменяемые габариты, а не громадный кукри, который иделогически уже ближе к топору.
Поэтому на роль "универсального" или "ножа, на который можно положиться" можно взять любой лагерник с клинком 165-180 мм попрочнее - скажем КолдСтил Рекон Танто как отличный пример сугубо хозбытового ножа, обладающего нормальной гардой, нормальной рукояткой, нормальными ножнами и очень прочным клинком, который можно использовать и в хвост и в гриву, и ему ничего не будет:-) и резать ко всему прочему он тоже умеет.

но для разделки туши его можно приклекать только для разборки по кускам.
Основную разделочную работу можно делать специальными разделочными ножами (они небольшие и легкие, носятся в рюкзаке) или чем-то типа Мора-2000 (т.е. финкообразное). не надо путать эти два типа ножей (лагерник и разделочный) и стремиться объединить их в одном. всегда лучше иметь с собой ДВА ножа, чем потом плохо вытерев нож после разделки и порезав хлеб вы подхватите трихиннелез. да и случаев потери ножей тоже не так уж мало. да и в конце концов, один легкий ножик не утянет здорового и сильного мужика, а пользы от него есть.
Просто все это оценивается, когда кто-то гибнет, и у него не оказывается ни ножа ни спичек...вот например дятловцы - а ведь могли бы и жить, если бы нож был У КАЖДОГО, а не два на группу.

легче укакаться и не жить.. :-(

[Сообщение удалено пользователем 13.02.2009 09:06]