Оптические прицелы на охотах в зоне светлохвойной тайги

Это европейский подход к охоте. Вот только охотхозяйства у нас - отнюдь не европейского типа - оборудование угодий нулевое, подкормки - минимум, охраны можно сказать нет, и все хотят забесплатно ( и, кстати, без всяких там лишних тренировок по стрельбе ;-) ) и с добычей оказаться . В таких условиях полуавтоматы шибко рулят ;-) Но ведь не в них (полуавтоматах) дело, а в состоянии охотничьей отрасли в стране и отношении людей к охоте. Оружие-то ни причем, по сути - тот же Тигр позволяет ведь стрелять одиночными, как и Тикка...


[Сообщение изменено пользователем 15.08.2008 15:51]

согласен. у меня МР 153, ясен перец, что имея неплохой опыт стендовой стрельбы (круг и многоборье) не поливаю бездумно стаи уток... 1,2 выстрела, больше только если подранок или большая стайка налетит. Нов ведь всем то это не обьяснишь!
Да и похер какие у нас охотхозяйства! У европейцев свой подход к ведению оного, у нас свой... Зато мы не ходим в пиджачках, да брючках на охоту, и не стреляем сотнями инкубаторских уток. Не за мясом ведь в лес ходим, не так ли? Опять же правило, что чем больше усилий затрачено на добычу дичи, тем больше радости от этого получает охотник, ни кто не отменял ;-)

Дык вот под боком у РФ - финляндия. Там лоси не инкубаторские, но 40 тыс каждый год отстреливают, нам на удивление. И дорожки асфальтовые в угодьях, и стоянки для авто. И помосты для стрелков, вышки. Номера все обозначены и огорожены...
Значит, держать хозяйство в порядке - вполне финскому населению оказывается по силам...

А если инкубаторские утки или форель помогут держать такое хозяйство на плаву, то я лично буду только "за" - пусть европейцы ее стреляют-ловят, или даже с вилами за ними по двору гоняются...



[Сообщение изменено пользователем 15.08.2008 16:13]

что-бы вскидывать ружо и видеть окно оптики, нуна, что-б ложа спец была, а делать гребень это извращенство полное, на Меркель, или Кригхоф комбинаху, что-б я такую фигню прикрутил, таких таблеток еще не придумали, и я уверен, что не один нормальный чел этот гребень не поставит......
хотя есть исключение, дебилов хватает.......: как-то пару лет назад, в одном магазе продавалась комбинаха Меркель 16*70+9,3*74+ Цейс под шину на Зульском монтаже 1923 г.в. в сост. на 5-, я уже обрадовался и хотел заслать предоплату, как вдруг с верху на прикладе я увидел был приделан гребень и не просто приделан, а захерачен на охрененный толстый, металлический стержень на всю ширину приклада, короче этому прикладу осталось жить не долго, а делать новую ложу, это 50 руб. и это не есть гуд, т.к. цена на сей девайс сразу значительно падает.......
И воще, скока я встречал комбинах, штуцеров, тройников и болтовок , ниразу невидел, что-бы у них ложа под оптику была, у всех под планку, а эти все Вари икс 2, 3, Свары 1-4*24, были изжованны, когда еще я, как вы обозначили пешком под стол ходил......., и того-же козлика бить на бегу пробовал, воще тухлое дело...
на всякие дешовые ширпотребы наверно мона делать такие вещи, но на путевые аппараты........??????????)))))))))))

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2008 22:43]

ты говоришь про загонную охоту, не такли? а тема у тебя про оптику в тайге, в тайге сделать закон - редкое исключение, и я тебе отвечал про оптику в тайге, на традиционной, ходовой охоте

дед не на ходовой в тайге, дошло?
еще раз, я не против оптики как таковой, я против ее применения в условиях ограниченной видимости

Интересно, а до тебя дошло, что прицел поднимается к глазу всего на долю секунды, чтобы выстрел сделать? Дошло, что прицел не настолько закрывает поле зрения , как вы все тут кинулись об этом верещать? Или еще раз повторить, что импортные прицелы отодвинуты от глаза, и боковой обзор ничуть не страдает?

Молодой человек! Вам ли лезть в такие дебри...
Даже обычные охотники отнюдь не торопятся хватать с прилавков ТОЗы и ИЖи - потому что у этих двустволок разные ложи, разный баланс, и комплекция у охотников тоже разная. Подгонка оружия под стрелка - была, и есть, и будет.
И стрельба с рук из нарезного тут тоже ничем особо не отличается: ценится прикладистость и баланс...

Не нужно так старательно пыхтеть - оптику никто не собирается вводить в обязательном порядке.
Но и накидываться с дутыми обвинениями на тех, кто оптику использует - это просто глупо.

Сдается мне. в тайге ты не был, и что такое бегущий по тайге лось, ты не представляешь
больше сказать нече, собеседник из тебя никудышный

Сдается мне, малократников ты в глаза не видел, а лезешь туда же - спорить.
Сказать тебе есть чего, да всякий раз - не по теме.

это понятно и без обозначательств, но вот сколько это будет стоить?????
пример: купил я Маузер , и собираюсь сделать ложу под оптику, дык это обойдется мне в примерно такой-же Маузер, т.к. ложа совсем другая будет....... и так с любым аппаратом....
или вы предлагаете мне взять на охоту в тайгу, аппарат типа ТРГ-42????? :-D зато у него и подщечник регулируется и затыльник.........
я это все к тому, что никто не будет специально для загонной оптики, заказывать ложу, а прикручивать на благородный орех всякую ху..ню, это ........)))))) :vis:
на вышем БИ-7 приколочена такая фуйня, дык на такой ширпотреб я-б тоже приколотил, не жалко..... :ultra:

да кто тут пыхтит воще?!
блин........вот, как так???..........вы окромясь своего блэйзера, больше оружия путевого и дорогого в руках не держали, а такие вещи пишете........
про обязательный порядок ввода оптики, я не песал, а песал, что влет и на вскидку с базовой ложей стрелять тухляк, и что стрелков таких один на тысячу, пусть даже у него такая ложа........


обвинения не дутые, а обоснованные........у 99% стрелков, такие выстрелы, только случайно могут получаться, что по цели, хотя опыту у них дохрена, и видели по более моего, а в основном люди ставят ее для охоты с подхода и для лобаза, а влет 1% может и шмаляет, но я таких не знаю!!!!!!!!!
вот отсюда и тех-безопасность на загонной, народ призжает всякий, и откуда я знаю, какой он стрелок, встал на номер с этим загонником, да еще и аппарат типа БАР-2 автомат, корчит из себя профи, и где гарантия, что он мне башку не снесет?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

мне-ли этого не знать?????????? :cool:

подгонка оружия


Ну, если речь идет именно о подгонке оружия а не о понтах, то обходится сравнительно дешево. Я покупал в магазине приклад, срезал с него гребень, вырезал в нем паз и ставил на приклад своего оружия. Итого: все укладывалось в цену дешевой деревяшки.
Так поступал с Тиккой (не Баттю, так что пришлось делать подгонку), Иж-94 и Би-7...
Малократный прицел - в центре. Минимальная кратность - примерно 1,7х, поле зрения - 21метр на сотне.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru



СтОит ли мерить "путевость" оружия по его цене? В России возможность покупать дорогое элитное оружие имеют не более 5% населения. В то же время в продаже можно видеть множество интересных образцов, вполне заслуживающих внимания нормальных охотников, которым все эти понты - пох...ру.



Ну, во первых маузеры бывают разные. Есть по 9тыс, а есть по 150-180тыс...
А во вторых, мне лично пофигу понторылое оружие, меня интересует лишь его функциональность. Если я хочу, чтобы винт был мне удобен, я беру инструменты и делаю, не рассуждая, будет ли это круто, не создаст ли диссонанс во внешнем виде или о прочей муре.





[Сообщение изменено пользователем 20.08.2008 10:58]

дык тогда надо было не блэйзер покупать, а Рем 700, дешевле-бы обошлось


дык это тоже самое, что купить Мерседес и накрутить на него черт знает что


получается, если покупаеш хорошую иномарку, то это понты, а если Ладу Калина, то это надежность и функционал???

в этой теме слово круто не канает, пулемет РПК в брилиантах с золотым рожком, вот это круто, а охотничье оружие должно быть приятным...
;-)

+ поставил

Опять один флейм...



Это сейчас толстые стволы можно повыбирать, а когда я его брал, выбора не было.


Какие в ж... иномарки, Вы название темы вообще читали?



Писец... Я худею...
А я-то по серости своей думал, что ...
Ладно, пойду обклеивать свой вонючий блейзер перьями африканских фламинго, чтобы хоть на миг, на одно хотя бы мгновение попробовать ощутить "приятность" истинного охотничьего оружия...

А стразы -то покатят, или только брульянты нынче подходят?

Великолепная тирада. А типа без оптики этот "стрелок" сразу станет толковым рассудительным внимательным охотником и никому башку не отстрелит? Не смешите мои тапки, выбирайте себе напарников по каким нибудь другим признакам, а не по наличию оптики - ИМХО целее будете...

[Сообщение удалено пользователем 31.03.2009 11:30]

По себе людей не судят.
Посты ССВ про R-93 я проштудировал основательно. Выбор был вполне осознанный. Значительный ресурс (308Win) плюс великолепное качество немецких матчевых стволов за сравнительно скромные бабули. Там есть свои минусы, но не с людьми же в ушанках их обсуждать...

Опять флейм... Ну ё... птель



Никак не могу определиться, проявление ли это упрямства, или что-то больше по медицинской части?...

да чушь какая-то, тоже не верю что с оптикой кто то в лет стрелять будет

При чем здесь "верю-не верю"? Большинству из вас наверняка на стенд-то вне сезона сгонять влом. Насчет возможности так стрелять даже не сомневайтесь - можно. Но нужно ли? Вот это уже вполне корректный вопрос. Каждый решает сам...

Еще раз про возможности человека. Вспомните пулевые виды спорта. Без оптики, с колена, безо всяких дополнительных упоров, человек попадает 40 раз подряд в "десятку" размером 10мм на дистанции 50метров (и тоже самое выполняет лежа, и еще штук 25-30 попаданий в десятку из 40 выстрелов - стоя). Как он может в нее так попадать,. он же ее даже не видит? А вот поди ж ты, попадает... Обычный вроде человек. Только лучший свой десяток лет он превратил в постоянную тренировку. А многие из вас пойдут на такую жертву ради подобного результата? Вопрос риторический...

Зато как просто потом писать на форуме "не, не верю в эту чушь".

Пораскиньте мозгами. Тот, прицел, о коротом я сказал "через него можно стрелять влет", имеет поле зрения 42метра. Это означает, что кратность там очень близка к 1...1,1х. По сути, это уже коллиматор. Но ведь коллиматоры-то давным давно пользуют на гладкостволе и не вопят, что так нельзя делать...

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2008 10:46]

[Сообщение удалено пользователем 31.03.2009 11:41]

ты просто чувак путаешь профессиональный спорт с реальной охотой. нету там такой стрельбы, с колена, стоя, лежа, идешь по лесу, голова на 360 градусов крутится, и что откуда вылетит не знаешь. а еще и под ноги надо смотреть, что бы не споткнутся, не ёб...тся, да глаза беречь от веток.

да мы воще не знаем, что это такое :-D

Профессиональный спорт оставляет навыки, которые в ряде ситуаций вполне можно приложить к охоте. Например, умение находить устойчивое положение для выстрела в любой ситуации - неплохой плюс для охотника.

И полегче с выражениями - я с тобой на брудершафт не пил...