Отмена пятилетнего стажа для приобретения нарезного оружия.

Билл Клинтон 2020
От пользователя glushak
У нас на заводе люди на должностях ИТР столько получают

Это что за завод такой?
0
Reds*
От пользователя glushak
сейчас зашел и купил все что нужно,вернее сказать,все что ЗАХОТЕЛ!Это разве плохо?

Извини Андрей ,что забыл с тобой поздороваться. Здравствуй!!!
Политика наших "ХОЗЯЕВ" очень правильная. Что нужно человеку (животному) что бы УПРАВЛЯТЬ им.
1.Накормить. Накормили химией и нас это устраивает.
2.Одеть и обуть. Завалили китайскими тряпками.
3.Показать ,что мы никогда не видели своими глазами. Показали Турцию .
4. Дать возможность приобрести автомобиль. Завалили предложениями.
Народ живет одним днем. Хочет ВСЕ и сразу причем ни чего не создав а только пользуясь наработками сделанными ранее. Он не думает о будущем страны и о своих поколениях но идет и голосует 60% за действующую власть.
Что мы имеем сейчас:
1.Развал экономики во всех сферах деятельности.(перечень очень большой)
2.Полный развал сельского хоз-ва.
Хотел бы напомнить тезисы Революционной ситуации.
1.Народ не хочет жить по старому а власть не может управлять по новому.
2.Нужда и бедствие народа выше обычного.
3. Вывоз капиталла за границу.
4.Субъективная предпосылка. Политические требования.


От пользователя Иваныч Баский
Ни чего не меняется. Ни чего. Пока не сменится власть

Вот четвертого пункта в наших головах пока нет, а это значит ,что власть пока не сменится. Нас сейчас можно брать ГОЛЫМИ РУКАМИ а ВЫ тут нарез нарез.
6 / 0
i100000
От пользователя Reds*

бла-бла-бла))))
0 / 6
Reds*
От пользователя i100000
бла-бла-бла))))

Историю своего государства необходимо ЗНАТЬ. Мне ВАС жалко т.к. кроме бла-бла-бла в вашей голове ничего нет.
Ушел из темы.
6 / 0
i100000
От пользователя i100000
Извини Андрей ,что забыл с тобой поздороваться. Здравствуй!!!
Политика наших "ХОЗЯЕВ" очень правильная. Что нужно человеку (животному) что бы УПРАВЛЯТЬ им.
1.Накормить. Накормили химией и нас это устраивает.
2.Одеть и обуть. Завалили китайскими тряпками.
3.Показать ,что мы никогда не видели своими глазами. Показали Турцию .
4. Дать возможность приобрести автомобиль. Завалили предложениями.
Народ живет одним днем. Хочет ВСЕ и сразу причем ни чего не создав а только пользуясь наработками сделанными ранее. Он не думает о будущем страны и о своих поколениях но идет и голосует 60% за действующую власть.
Что мы имеем сейчас:
1.Развал экономики во всех сферах деятельности.(перечень очень большой)
2.Полный развал сельского хоз-ва.
Хотел бы напомнить тезисы Революционной ситуации.
1.Народ не хочет жить по старому а власть не может управлять по новому.
2.Нужда и бедствие народа выше обычного.
3. Вывоз капиталла за границу.
4.Субъективная предпосылка. Политические требования.


Цитата:
От пользователя: Иваныч Баский

Ни чего не меняется. Ни чего. Пока не сменится власть

Вот четвертого пункта в наших головах пока нет, а это значит ,что власть пока не сменится. Нас сейчас можно брать ГОЛЫМИ РУКАМИ а ВЫ тут нарез нарез.

Вам ребята не угодишь.
Голод был плохо, накормили опять плохо - управляют.
Одели обули - плохо китайское, так берите не китайское, спрос определяет предложение.
В турции я не был и не хочу, дело выбора. Вы так пишите, что вас силой заставляют ехать.
Дали машину-это вообще смешно, раньше мечтали, а теперь на, пожалуйста - это что минус?
Если кто то и живет одним днём - это выбор народа. Я живу прекрасно, занимаюсь любимыми делами, квартиру 3 ку купил, жена красавица, двое детей, что ещё надо?
Какой смысл думать о будущем, всё равно время расставит всё по местам. Просто нужно делать сейчас, развивать экономику в меру своих возможностей.
Развал экономики он был конечно, не так просто сразу перестроится от социализма на капиталистические рельсы, да ещё и с развалом СССР и всех связей. Я считаю, что мы малой кровью ещё отделались, могло быть и хуже.
Про сельское хозяйство знаю не по наслышке, работаю в этой сфере. Скажу вам , что в связи с интенсификацией производства, отпадает надобность в таком количестве неэффективных колхозов. Один современный комплекс Для коров скажем на 1800 голов, заменяет 5 средних колхозов, а по продуктивности до 10-15. Это нормально. Больно конечно, но нормально. Приходится приспосабливаться к новым реалиям. Кстати вымирание деревень это тенденция общемировая. Не нужно сейчас на селе столько народу, техника и технологии высвобождают очень много людей. Раньше вон в пещерах жили и сельским хозяйством занимались почти 100% населения. Эта тенденция будет продолжаться и ни чего страшного в этом нет.
А на выборы я не хожу, наверху все поделено и рассчитано, а люди наивные идут на выборы, думая что их голос что то изменит. В политику посторонние люди не пущаются, либо особо настырные принимают другую веру, либо долго не живут. Вон тут обнаружили, что Жириновский ездит на машине, которая в Единой России стоит на балансе))) Театралы))))
2 / 4
Mac'Ogon
От пользователя i100000
это называется обмен опытом. Почему не взглянуть на более успешных соседей и изучить как делают они? Вы же плазму наверно домой купили, а не горизонт с круглым экраном ламповый? Зачем на кого то оглядываетесь?

чужой опыт- это хорошо, но слепо его перенять - это плохо. нужно серьезно подойти к вопросу. И я плазму не покупал- телевизор не смотрю.
От пользователя i100000
С нарезным охотились со времён его изобретения, и оно разрешено, я лишь убираю бюрократический барьер. Здесь обсуждается конкретный вопрос, не нужно фантазировать-если да кабы, вам только разреши одно...... Если развивать ваши фантазии, тогда вообще нужно всё запретить, закрыться дома на 2 замка и сидеть под кроватью.

какая разница, что было раньше? раньше на дуэль вызвать можно было, раньше можно было убить, заплатить штраф и гулять на свободе. Зачем вспоминать то, что было раньше?

От пользователя i100000
Я и многие другие люди обратили внимание на нелогичность и абсурдность данного требования и решили его изменить. Если со стороны граждан не будет толчка, то в нашей стране до этого руки законодателей могут долго не дойти.

Я вот считаю, что все в данном случае логично. Нарезной длинноствол- это серьезное оружие. Гораздо серьезней гладкоствола. И 5 лет на освоение основных навыков обращения с оружием - это нормально. В конце концов 5 лет- это не много.
От пользователя i100000
Голосование это единственный законный, правильный и разумный подход к решению проблемы и привлечению внимания законодателей.

голосование- вот это великий абсурд. В голосовании, какое оно сейчас есть у нас- каждый имеет равный голос. придурковатый алкаш по силе голоса равен профессору. Какой же это разумный подход? А кстати нет возможности проголосовать против данной петиции? Или там голосование только в одну калитку?

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2013 12:50]
3 / 0
Пижон
От пользователя i100000
там нет таких бредовых законов


http://vorum.ru/questions/54018
:-D
0
Андрей(Medved)
Чуть не потеме.
Михаил Иваныч - ты ж молодой, умный мужик. Ну чего тебе сидеть в этом постсовке, под гнетом ФСБнаследницеКГБ? Ну? Чемодан, вакзал, последнее прости.... Видно же невооруженным глазом, что не твое это, и ненависть к коммисарам врожденная и восхищение, тем что за речкой, постоянно сквозит. Ну чего себе и другим мозг отравлять? Я чесна слова не со зла, по чеснаму недоумеваю :-)
5 / 0
i100000
От пользователя Rafiz
И я плазму не покупал- телевизор не смотрю.

ламповый смотрите? 8(

От пользователя Андрей(Medved)
Зачем вспоминать то, что было раньше?

Вы за запрет нарезного на охоте?

От пользователя Mac'Ogon
Гораздо серьезней гладкоствола. И 5 лет на освоение основных навыков обращения с оружием - это нормально. В конце концов 5 лет- это не много

Чем можно подтвердить освоение навыков за 5 лет? Тот же алкаш имея гладкий ствол под кроватью, может окончательно выйти из себя и пойти купить нарезку и начать стрелять в людей. Для меня пять лет много и не обоснованно - жизнь коротка, чтобы ещё пять лет отказывать себе в удовольствии охоты с нарезным.
0 / 1
i100000
От пользователя Rafiz
http://vorum.ru/questions/54018

они бредовые для нас, в силу незнания местных особенностей.
0
i100000
в армии в караул с оружием нарезным можно, а покупать нельзя.

думаю,что армию с уставом службы никак нельзя приравнивать к гражданскому обществу с гражданскими законами, главное - кому разрешить владение оружием,
аналогия - с водительскими удостоверениями, когда новоиспеченный "водитель"
не только припарковаться не умеет, но и педали путает
2 / 0
i100000
От пользователя Андрей(Medved)
Ну чего тебе сидеть в этом постсовке,

Люди любят свою родину и меняю условия жизни в лучшую сторону. Тут 2 варианта развиваться или бежать. Многие умные уже сбежали.
0 / 3
i100000
От пользователя bval
думаю,что армию с уставом службы никак нельзя приравнивать к гражданскому обществу с гражданскими законами, главное - кому разрешить владение оружием,
аналогия - с водительскими удостоверениями, когда новоиспеченный "водитель"
не только припарковаться не умеет, но и педали путает

Ещё раз повторяю, я за удаление необоснованной бюрократии. Оружие разрешено по закону. Если вы против нарезного, то так и пишите.
0 / 1
i100000
От пользователя bval
новоиспеченный "водитель"
не только припарковаться не умеет, но и педали путает

Однако нет же ни каких ограничений и испытательного срока в 5 лет, хотя трупов на дорогах больше чем на войне? Почему тогда на владение оружием такие рамки?
0
От пользователя i100000
Если вы против нарезного, то так и пишите.

я - за, даже за короткоствол, с разумными и оправданными ограничениями
3 / 1
Андрей(Medved)
От пользователя i100000
меняю условия жизни в лучшую сторону. Тут 2 варианта развиваться или бежать

Вы ж сами давеча сетовали мол жизнь коротка и хочецца всего быстрее. А условия в странах быстро не меняются, они, страны эти, инерцию имеют ого-го. Вот и получается что всю жизнь проборетесь неудовлетворенный, а помирать придется и вовсе в разочаровании.
0
Пижон
От пользователя i100000
А на выборы я не хожу


От пользователя i100000
Я и многие другие люди обратили внимание на нелогичность и абсурдность данного
требования и решили его изменить. Если со стороны граждан не будет толчка, то в нашей стране до этого руки законодателей могут долго не дойти.
Голосование это единственный законный, правильный и разумный подход к решению проблемы и привлечению внимания законодателей.


где логика? каков привет, таков и ответ.

От пользователя СедойМен
Мне сейчас 35 лет стаж охотничий официальный один год, хотя охотился с наставниками с 20 лет, просто небыло нужды получать охотничий и покупать ствол.



От пользователя i100000
В турции я не был и не хочу


Я сочту это за истерику. Проходя 20 лет с наставником и не зная о надобности вдруг в 35 лет решили о надобности. Что мешало в двадцать лет получить разрешение на гладкий и через пять лет получить нарезняк? Вот для того, чтобы определиться и дается на размышление и понимание 5 лет. Это закон действует давно и не мешает жить и охотиться. Никто не испытывает дискомфорта. В сорок лет захочется еще чего-то и существующие законы, по которым живут другие люди, не испытывая при этом дискомфорта, не будут отвечать каким-то хотелкам. Я думаю год другой и Турция будет любимой страной. :-D Я думаю это истерика человека, который не воспользовался в своей время возможностями. Хочется восполнить упущенные возможности. По крайней мере мне говорит об этом, если все высказывания собрать в единое целое. Отходите 5 лет и вся эта инициатива улетучится. Имхо. Могу ошибаться. :-)
7 / 0
Пижон
От пользователя i100000
Цитата:От пользователя: Rafiz
И я плазму не покупал- телевизор не смотрю.


Поосторожней и повнимательнее в цитировании. У меня ЖК если что. И смотрю.
2 / 0
i100000
От пользователя Андрей(Medved)
жизнь коротка и хочецца всего быстрее.

А вам не хочется? Покажите мне такого человека, который откажется? Или вы себе говорите: нет мне ещё рано оружие, я не готов, мне нужно подождать пять лет!)))) Против те у кого оно уже есть и кто ждал пять лет, у кого оно не заложено в бюджет (нехватка финансов) и кому оно не нужно.

От пользователя Андрей(Medved)
проборетесь неудовлетворенный, а помирать придется и вовсе в разочаровании.

Кто сказал, что я неудовлетворённый? Я по жизни оптимист :super:
и очень благодарен вселенной за то, что она мне даёт. Я просто привлекаю взгляды людей к данной оплошности в законе, а именно необоснованному и ни чем не подтверждаемому требованию в 5 лет, вот и всё)))
0 / 3
От пользователя i100000
, а то как то не справедливо будет- в армии в караул с оружием нарезным можно, а покупать нельзя.

В армии заступая в караул каждый раз нам говорили сводку по стране и в этой сводки каждый день что то да случиться ! а сколько у нас в части было стрельбы !Да и еще про половину косяков командование просто не знает !
0
i100000
От пользователя Rafiz
Я сочту это за истерику.

Ваше право. Я люблю ездить на охоты в разные регионы. Курорты мне не интересны. Жена любит и ездит, последний раз на Бали на две недели. Турция это для колхозников отдых, ни сколько вам не завидую. Вы видимо ездили туда и этим гордитесь. Мне честно не интересно лежать в гостинице, на пляже, кататься на банане и летать на парашюте-время жалко. Я лучше на севера весной на гуся махну.
0 / 2
Пижон
От пользователя i100000
они бредовые для нас, в силу незнания местных особенностей.


Одни бредовые, другие нет. Значит удобные законы перенять можно, а дурные нет? Т.е. создать такую идеальную страну? Так если брать законы за образец, тогда все. В каждой стране свои законы. Я считаю, что наши законы относительно других стран самые самые. Одни из лучших. Другой вопрос, что их не исполняют или исполняют выборочно. Или нет контроля или контроль выборочный. Это беда. Имхо. :-)
3 / 0
i100000
От пользователя ДИМ 79

Я так понял, ты Дим тоже за полный запрет оружия?
Я тебе сейчас сводки найду про любой предмет, что ж делать? Жизнь вообще опасная штука, вышел в подъезд, упал голову разбил, из окна выпал, давайте запретим строить дома выше 2 этажей. А с бытовыми кухонными ножами сколько преступлений?!!!! Горные лыжи, велосипеды, скейты, зимнюю рыбалку, сколько рыбаков тонет!!!! Давайте запрещать!!! Всё всем!!! До абсурда то не надо доводить!!!
0
От пользователя i100000

Ты говоришь от первого лица Дайте мне карабин я хочу на охоту ходить ! Но ты не понимаешь что его дадут не только тебе а еще всем кто захочет !
5 / 1
i100000
От пользователя ДИМ 79
В армии заступая в караул каждый раз нам говорили сводку по стране и в этой сводки каждый день что то да случиться ! а сколько у нас в части было стрельбы

Тогда и срочникам запретить обращение с оружием!!! Почему в одном можно - не смотря ни на что, а в другом - подождите 5 лет? Как так то?
0 / 2
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.