Охотничий новигатор - прошу Вашего совета в выборе.....

Ivan4iks
Читал просто объявление в инете. там человек продавал два таких навигатора. я по модели гуглил одна новая стойла около 9 т.р. он отдавал две за 8.5. они конектились как то между собой (видели навигаторы етих моделей). на сайте немогу найти. объявление тоже уже удалено. Просто щас надо как раз такую штуку а найти на как.
Он кстати еще монохромный был. но с картами
0
Romkins
ну тогда ой )))
0
Усли речь идет о потоскушке, то лучшие Гармин. Почему?1)Маленкий,2)Хорошо ищет спутник3)Цветной4)Програмный продукт очень лёгокдля чайников5)модель Вести кажет рельев а это очень важно от блуда
0
Монохромный ни есть гуд, так как без запроса не отличиш дорогу от тропы,реки,адм.границы и т.д.
0
Romkins
Дядьки, а где приличная карта области? Купил гармин 62s, топо дороги РФ мне не нравится.. Скачать в партизане за рубль не предлагать ;-)
0
Если надо, в личку подскажу специалиста, мне он Полевской район в формате JNX растровую прекрасную карту сделал. В 3 раза дешевле, чем в Партизане. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 03.08.2012 14:50]
0
ashunter
От пользователя Romkins
Дядьки, а где приличная карта области? Купил гармин 62s, топо дороги РФ мне не нравится.. Скачать в партизане за рубль не предлагать

В партизане плохие карты их не только за деньги предлагать стыдно, а еще и доплачивать надо. А где хорошие найти?... А растровые, толку от них в в гармин 62. Там надо векторные, да еще своего гарминовского формата.
0
гармин62 поддерживает растр а форматах kmz и jnx, учите матчасть)
1 / 0
ashunter
Это хорошо, что поддерживает. :-)
0
Romkins
спасибо, люди добрые помогли ))
1 / 0
Psheni
Имею в наличии Гармин 62 проблем и нареканий нет, кроме одной- карта озера не соответствует водоему... то есть стою на плотиках а до воды еще 2 км показывает... говорят давно давно так и было.Но не ужели за 70 лет нельзя было изменить )))
1 / 0
Romkins
Тестировал 2 карты по шарташу, Глухому и Щучьему. Все ведет прямо копейка в копейку ;-)
1 / 0
Иваныч Баский
Чего-то и у меня моя Виста забарахлила. Видать время ей подошло умирать. Заказал Гармин 62С с доп. картой памяти. Кто какие гадости может сказать за него?
0
Romkins
Он охеренный! ;-)
0
Romkins
Только режим экономии батареи включи, сразу ;-) а то она высаживается махом. В режиме экономии у меня уже 16 часов непрерывно, и еще не ноль
0
Иваныч Баский
От пользователя Romkins
Только режим экономии батареи включи, сразу ;-) а то она высаживается махом.

Понял. Спасибо, Рома.
0
Дедушка BOBER66
;-) Миша, возьми у меня на тест Дакоту 20ю и у кого нить с62, почувствуй разницу так сказать... Это как рация с 5см антенной и 15... Для пеших походов за грибами или на рыбалку однозначно 62й, а вот для охоты я считаю все же 20ка или ей подобные. ИМХО конечно.

[Сообщение изменено пользователем 06.08.2012 10:32]
0
Romkins
От пользователя BOBER66
Это как рация с 5см антенной и 15... ИМХО конечно.

а в чем разница то?
0
Иваныч Баский
Лёша, мне хочется именно 62С. Там очень удобный функционал с кнопками. У меня такой был на первом Гармин-12. Потом я купил Висту с джойстиком под Виндоуз. Блин, всё проклял за эти шесть лет. Сейчас решил поменять на привычный. Вот куплю, приеду к тебе и там сравним. А ещё Гармином удобно в носу ковырять. А Дакотой нет. :-D
0
Romkins
От пользователя Иваныч Баский
А Дакота в нос не влезает :-)
0
Дедушка BOBER66
:-D Насчет в носу ковырять эт ты правильно заметил Миша, большой-массивный и антенной не промахнешься! Главное что бы не в глаз... Вот в общем то и вся разница между ними, функциональность одинаковая.
0
Romkins
От пользователя BOBER66
между ними, функциональность одинаковая.

функционал 1в1
кроме одного - разный интерфейс
один - пальчиком в экран
другой - пальчиком по кнопкам

эргономика - штука индивидуальная. Кому то удобней по кнопкам в перчатках (да хоть по локоть в грязи, гармину пофигу)
кому то удобней пальцем по экрану.
0
Bigboy
От пользователя Romkins
Автор: Romkins (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 05 Авг 2012 14:17
Только режим экономии батареи включи, сразу а то она высаживается махом.

купите пальчиковые аккумуляторы хотя бы на 2700 мАh, и этот вопрос исчезнет сразу.:-)
говорят есть и на 3200, но такие мне не попадались.
2700 в пешем режиме с хорошей эксплуатацией дня на 3 будет хватать точно, если время-от времени в него глядеть, то и на неделю, проверено неоднократно.
правда если писать трек с машины, то хватит где-то на км на 800, грубо на день, / хотя может я их тогда и не зарядил толком, тут надо эксперименты повторить/
купил так-же питание от прикуривателя через USB-порт, работает вообще как часы. :-)

[Сообщение изменено пользователем 06.08.2012 23:51]
0
Иваныч Баский
В навигаторы лучше совать не аккумуляторы, а батарейки. И именно Дюраселл. А ещё лучше, Дюраселл Турбо. Как мне рассказывали электронщики, на аккумуляторе напряжение всё равно чуток ниже, чем на батарее. Поэтому индикатор заряда батареи будет всегда врать. По своему опыту сравнения алкалиновых батарей за последние лет десять, скажу, что Дюраселкам нет равных. Даже тот же Энерджайзер проигрывает. И весьма сильно.
Но это моё мнение. Возможно у кого-либо другой опыт.
0 / 1
Баский продвигагает Дюраселл :lol: :lol: :lol:
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.