Ленинский районный суд прекратил производство по делу о самовольном начале реставрации Успенской церкви. Это следует из данных на сайте суда. Ново-Тихвинский монастырь, таким образом, штрафовать не будут.
Как удалось узнать Е1.RU, административное нарушение, допущенное Ново-Тихвинским женским монастырём, суд признал малозначительным.
Напомним, в апреле 2017 года общественники Екатеринбурга на территории монастыря обнаружили, что церковь разобрана под корень, а на её месте залит новый фундамент. Инцидент вызвал масштабный общественный резонанс.
В качестве обновлённой Успенской церкви в монастыре планируют возвести здание, используя часть исторических материалов, однако уже в другом стиле – старорусском вместо строгого византийского.
Управление госохраны области подтвердило, что работы на площадке Успенской церкви были начаты без разрешения и без утверждения соответствующей проектной документации. Но суд в итоге прекратил дело, религиозная организация не была оштрафована (в случае признания её вины штраф за такое нарушение мог составить около 100 тысяч рублей).
Как следует из судебных документов, религиозная организация (Ново-Тихвинский монастырь) не стала отрицать, что работы велись без разрешения – но её представители настаивали на малозначительности нарушения. При этом суд не нашёл оснований признать нарушение совершённым в условиях крайней необходимости – как говорится в постановлении, "поскольку у организации имелась реальная возможность обратиться за разрешением на проведение строительных, земляных, аварийно-восстановительных работ на объекте культурного наследия".
"На основании статьи 4.2 КоАП РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, совершение правонарушения впервые, отсутствие вредных последствий выявленного правонарушения", – говорится в постановлении. В итоге суд прекратил производство. В Управлении Госохраны объектов культурного наследия Свердловской области отметили, что намерены подать апелляционную жалобу.
В Управлении Госохраны объектов культурного наследия Свердловской области отметили, что не согласны с постановлением.
– Специалисты управления государственной охраны объектов культурного наследия намерены подать апелляционную жалобу, – отметила начальник отдела правовой и организационной работы управления Евгения Игнатова.