Консультации психолога

И психологов, и гадалок надо искать и выбирать из множества вариантов. Я вот подстригаться езжу даже в другой город, не жалея ни денег, ни времени. Поскольку там парикмахер - пестня:-) Талантливая от Бога. Так же и с другими запросами - выбирайте, ищите и обрящете. И психологи есть талантливые, приводящие меня лично в восторг от того, что появляется возможность лучше понимать себя, и, как следствие, окружающих.Сознание- мое, по крайней мере:-), весьма стереотипно, а психолог показывает иные грани, расширяет понимание, дает новые возможности. И ЭТО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!!!!! и полезно.
Хотя, безусловно, можно пойти и в церковь. В Священном писании есть ответы на любые вопросы. И соблюдений 10 заповедей дает возможность жить в душевной гармонии. В последнее время информация становится все более доступной и открытой и я все чаще замечаю поразительную корреляцию в основных положениях очень многих направлений психологии, эзотерики и ортодоксального христианства. Перечитала того же Зеланда - те же заповеди. только в профиль..:-) Метод семейной расстановки по Хеллингеру - тот же "профиль". Я уж молчу про НЛП. Некоторые моменты - протсо близнецы-братья. Но надо знать, где именно взять полезное именно для тебя.в этом и может помочь квалифицированный психолог или психотерапевт (у психиатров, считаю, делать не фик, ибо они работают все таки с шизофрениками, и с теми, у кого все жестко запущено)

[Сообщение изменено пользователем 14.08.2009 21:01]

Я не согласен :ultra:

Абратно нисагласен :ultra:

:-) Кстати, Этвас, у меня Университетское образование, а в этом, простейшем, кстати, проективном тесте я нарисовала именно избушку:-) Щетаешь, это говорит о качестве образования?:-) Посмеялась, угодивши в 2% )))

угумс... мая падруга пака училась папрасила миню прайти ентат тест... мне делать не куй было, я нарисавала ей картинку - ана па ней кандидатскую защитила... поэтому я считаю что этот тест полезен - он ни фига не дает испытуемому, но ежели падруге надо степень - мне чернил ни жалка :-) степень - дело хорошее :-)

Да это простейший тест.. Общеизвестный.. Какие нафиг кандидатские? может , еще букварь предложить в качестве базы для кандидатской?

вообще то кандидатские пишутся не на основе теста а на основе интапритацый полученных результатав... что кста лишний раз доказывает, что психология наукой не является... так, практическая дисцыплина с ганимым фундаментом... (защитникам мундира психологов напомню, что психология до сих пор не разрешила декартову пропасть и НЕ определила предмет познания)

Вот тема!!! Замучилась уж! Сижу всегда дома. Муж никуда не пускает, подружки хде-то в прошлом(из-за семьи, мужа...). Пришли счас обчие друзья, позвали гулять, звоним - ответ-"А мы с папой делаем машину", они-"Пошли с нами прогуляться (типа Я), подтянется". Нет, сижу. Счас звоню - "отстань, некогда", последнее время вообще ему некогда со мной общаться. На работе я вытянула группу с начальником на 1-е место, приз - развлекательная поездка на теплоходе. Муж :ultra: "Никуда не поедешь!" Я говорю - как на рыбалку-охоту с папой на 3 дня-так УРА! Как мою машину уделать - так возникания. И вот блин сижу. Дайте психолога! Бардак в душе!

"вообще то кандидатские пишутся не на основе теста а на основе интапритацый полученных результатав" Чо, серьезна?:-)

Над так называемой пропастью Декарта я тупо ржу. Если на сегодняшний день она не имеет достаточно обоснованного решения, то , вполне возможно, что решение отыщется завтра. Если уподобиться твоей логике, то можно объявить медицину лженаукой, поелику не найдено еще лекарство от рака ))) И мне не понятно, на основе какой информации ты решила, что рпедмет познания психологи не определен по сю пору? Буду признательна, если просветишь..

[Сообщение изменено пользователем 14.08.2009 21:49]

и что, вы полагаете психолог вас у мужа отпросит в паездку на теплоходе? али взмахнет валшебнай палочкай и вы научитесь вести диалог?
(кста, а расскажите, как вас муж не пускает - пристегивает наручниками к батарее, привязывает к крюку от люстры? вотпришли друзья, зовут гулять, мужа дома нет, руки вам никто не заломал -почему вы не пошли если хотели?)

+1
Тоже так считаю.

какой теоремой? саната.. так называемая декартова пропасть определяет предмет познания психологии... вот у тебя высшее образование - хоть ты и рисуешь домики с трубой - но ты должна знать, что у каждой НАУКЕ есть предмет познания. он определяет чем собственно говоря эта самая наука занимаеца, что изучает. пока нет предмета познания - нет науки - может быть дисциплина, но науки нет. кроме предмета познания наука обязана использовать материалистические принципы познания. так вот. в настоящий момент психология изучает то, что не может определить сама. ибо детсадовское определение "наука о душе" и расширенные "наукообразные" варианты этого постулата так или иначе натыкаюца на декартову пропасть и определение предмета познания психологии становица невозможным... вопщем то это ни для кого не секрет.

Айшуц, ты забей в гугль "Предмет познания науки психология" и получишь исчерпывающую информацию по этому вопросу. Видишь ли, то , что душу нельзя описать в каких-то известных нам категорих и класифицировать, исходя из известных нам понятий, ну никак не дает тебе право объявлять психологию лженаукой. Ты видела электрон? Ты поручишься, что он существует именно в такой форме, как принято считать на сегодняшний день? Тем не менее, физика, как наука, существует. И физики имеют наглость описывать явления, существование которых можно вывести только исходя из неких взаимодействий, которые невозможно увидеть и потрогать руками. И, повторяю, для решения задач еще целая вечность впереди:-)

Сколько лет, сколько лет
Все одно и то же
денег нет, женщин нет
Да и быть не может
Сколько лет воровал
Сколько лет старался
Мне б скопить капитал
Ну а я спивался (с)

соната. рисуй лучше домики... :-) ей богу...

я тебе больше скажу - то, что психология не наука, а дисцыплина неизвестна тока психолухам, "уровень гуманитарного образования которых не заслуживает никаких характеристик..." (цытата)

Кстати, пересмотрела в гугле интерпретации известного с 46 года прошлого века теста Дом-человек-дерево и не нашла в них никакой связи между видом нарисованного дома и уровнем образования:-) Впрочем, тест этот я проходила курсе на третьем, что ли, тhttp://psylist.net/promet/ddh.htm - вот пример возможной интерпретации

Айшуц, не указывай мне, что нада делать, лана:-) Эрудиция у тебя есть, как таковая, но уж очень поверхностная.. Меланин - миелин - какая нафек разнеца, да ведь? И Фрейд не психолог, и волки собачье мясо не едят...бугага)))Мне не интересно с тобой спорить, потому как споришь ты отнюдь не для того, чтоб отыскать истину, насколько это возможно, а сугубо ради спора. А когда заканчиваются аргументы - мелко хамишь:-)


"я тебе больше скажу - то, что психология не наука, а дисцыплина неизвестна тока психолухам, "уровень гуманитарного образования которых не заслуживает никаких характеристик..." (цытата) " Без комментариев. Ржу.

[Сообщение изменено пользователем 14.08.2009 22:46]

Да сама не хочу ехать на теплоходе, просто Суть вопроса! НИКУДА от МЕНЯ! Понимаю, что психология в себе, но видно человек собственник ужасный. Как с ними справляться?

А друзья понимают, что жена ждёт мужа и скоро мы к ним присоединимсю. Если уйду одна с ними, будет скандал по полной: .....почему не дождалась... Хотя время уже! Блин! Ты прав! 100 раз уже бы вернулась с хорошим настроением. :-(

Ну вот, пример. Ну не могу я понять, как можно было такие интерпретации установить? Каким способом определили, что если двери открыты - это первый признак откровенности? А может, это первый признак несварения желудка? Или еще чего-нибудь "первый признак". Все эти интерпретации, по-моему, выдуманы из головы, а не установлены достоверно при помощи каких-то исследований, экспериментов и т.п. Такие вот голословные и необоснованные утверждения и порождают недоверие к психологии как науке, мне кажется.

Этвас, я вот рисовала домик-избушку, потому что впомнила картину моего деда, с таким же вот домиком.. :-) Стопроцентных попаданий не бывает - мозги очень хитросплетены. А в данном тесте приведена закономерность проекций психических явлений на в некотором роде творческий процесс:-) Пройди тест Сонди, он показался мне очень интересным:-)

прошла :lol:

сплошные цытаты.

основным предметом психологии является сознание.
проблему сознания ввел в науку декарт. до него предметом теологии и философии являлась душа (надеюсь, человеку с высшим образованием не нужно напоминать, что во времена декарта теология филосфия и геология охватывали все научные дисцыплины - прим. айшы).

любая попытка определить душу иначе как "божественная сущность" каралась сурово.

наука не может оперировать понятиями "божественная сущность" так как обязана опираца на материализм. Декарт избежал обвинения в ереси, обозначив мышление как главный атрибут души. формально это не меняло предмет познания, но на самом деле предмет познания был полностью изменен.

знаменитая декартова пропасть между сознанием и материей является началом разделения наук на гуманитарные и естественные, а так же вводит интегральное понятие протяженности сознания.

возвращаясь к психологии. с подачи декарта предметом науки вместо души стало сознание. век просвящения конкретизировал предмет до психофизеологии, но интроспекционизм долго оставался единственным методом. к счастью, духовное онанирование Вунда не выдержало проверку на научность.
постановка проблемы объективных методов познания стало началом психологии как научной дисциплины.
далее мы можем вспомнить о брентано и сеченове. романесе и лешли и прочея, почея, прочея.
НО.
каким быне было декларируемое той или иной школой отношение к сознанию, именно оно, со времен декарта, является предметом познания психологии. развитие психологии нечто иное как попытки найти истоки сознания и определить его через "иное".

и - санта - прочти внимательно -

"В настоящее время психология предстает в виде орудийной дисциплины, излюбленным методом которой является тестирование. Зачастую доктринерами в этой области выступают люди с дипломами психфаков, гуманитарный уровень которых ниже всякой критики. Они вполне серьезно считают предметом психологии душевную прогностику."
конец цытат.
мною были процытированы ярошевский, батай, ухтомский, бехтерева и тен.
угадай, ктио из них мелка хамит, лишая психологию звания науки, а психологов - не считает достойно образованными людьми ? :-)

"Индивидуально - типологическая интепретация.
*p-.

Избирательность в контактах, скрытность, подозрительность, ранимость в отношении критики, скептическая оценка чужого мнения, настороженность, тенденция приписывать окружающим избыточную враждебность, стремление к правдоискательству и pазоблачению непpаведных деяний.

Мотивация избегания неуспеха так же высока как мотивация достижения, что создает внутреннюю напряженность. Повышенная конфликтность. Внешнеобвиняющий тип реагирования. Опора на накопленный опыт.

Стиль мышления: конкpетный.

Склонность к развитию сверхценных идей отношения, возникающих при межличностных конфликтах.

Выбор профессии: химик, инженер, изобретатель, музыкант, художник, скульптор, милиционер, портной, печник, столяр, плотник, хлебороб, сапожник, мануальная терапия, акупунктура.

Социальная активность направлена в сферу исследовательской и правдоискательской деятельности. "

обратите внимание на первую указанную профессию :lol: :lol: :lol:

Чо, Нина, как результаты?:-) достоверны?

:-D

Нин,вот я бы сказала, что похоже на истину, по сформировавшемуся у меня портрету личностному на форуме:-)