порядочно-непорядочно, случайно-спланировано

раз уж расписываетесь в нежелании или бессилии вступать в очную дискуссию с автором одной из сравненных в первом посте точек зрений - ну так и не фиг было тему поднимать!
ну как то так..

если че - это мое личное мнение..

личной неприязни лично квашему нику нет, впрочем, как и к вашему мнению... война разжигается, как правило, ииз-за нехватки ресурсов...
у меня с этим порядок, только щас упорядочу запасы и всё встанет на свои места... а у вас, мля? *уважительно так спросил. поправил ватник на себе*

о чем дискуссия? о гипотетическом уме автора?
еще раз говорю - на ум не претендую ни я, ни моя тема

8( да? а мне так не показалось...
может я мнительная стала.. :-(

ну вот зачем так сразу ?
может у них командные соревнования ?

я так и знал ! :-D

приведите цитату, где я написала что-то про ум.
в первом посте темы - вопрос. раз я задаю вопрос - значит именно по этому вопросу я не знаю ответа, и обращаюсь за помощью к залу. зал издевается над моим гипотетическим умом, так и не отвечая ЧЕМ именно запланированная измена отличается от случайной.

эту случайность необходимо продожить.
как доктор скорй и неминуемой помощи рекомендую...
а вобще, между нами, на СО происходит брожение умов.

:smoke: вот и атлично)))

дак зачем тогда Шкловского пост то был, у него пост был не о том! а о том, что глупо рушить семью из-за одного перепиха! а вы все перевернули с ног на голову, могли бы без сылок тему открыть тогда другое дело. :-)

если женщина рушит семью из-за одного случайного перепиха - значит она его порицает, как полноценную измену
а если кто-то считает что это глупо - значит тот этот случайный перепих оправдывает

вот я и спросила - чем оправданнее случайный перепих запланированного?

:-) мне не сложно, я повторю вопрос подкорректировав его с учетом вашей поправки:


теперь оговорюсь про ум... гипотетический опять же.. :-)
женщина, задающаяся подобными вопросами как впервом посте, изначально т.е. склонная к анализу и сравнению - ну по любому умная.. как минимум - в достаточной степени для того, чтобы можно было разглядеть в мужчине пустышку ДО ТОГО, как влюбиться в него и начать с ним жить..

дак я в общем то без ссылок, просто использовала удачные, на мой взгляд, формулировки
ни про ту, ни про другую тему непосредственно обсуждения не вела:-)

что так взъелись то?!

не оправдывает, а поступает мудро!
неужели нармальный человек, живя в замечательной семье, где всегда понимание и любовь.. много лет, из-за одного случайного перепиха, все разрушит?
да не одна умная женщина этого не сделает. :cool:
и не зарекаемся! в жизни бывает все!.

ладна у меня щас мозг взорвется.. я к стамотологу.. :super:

случайная измена под воздействием алкоголя как разовый перепих действительно происходит в основном с отключенным (притупленным) сознанием .
спланированная измена - это видимо более долговременные отношения с полным осознанием происходящего .

какая из них более тяжкая и стоит ли прощать - каждый решает для себя сам .
но для меня первый случай менее тяжелый для восприятия .

Согласна!
Вернее...ни добавить, ни убавить!(с)

[Сообщение изменено пользователем 04.08.2009 17:30]

вот именно! :ultra:

... просто самовлюбленная эгоистка... (имхо)
которая свой личный принцип (кстати, далеко НЕ однозначно верный) ставит выше не только самого факта необходимости сохранения семьи и (гипотетически опять же) счастья и судьбы детей,
но и даже выше своей любви к этому человеку!

Типа, да! вот я какая гордая! Пусть буду страдать сама, пусть будет страдать он, но у меня принцип - не прощать даже единожды! И этот принцип важнее всего остального!!

Тьфу!

На мой взгляд, эта позиция не намного толерантнее и умнее той, из за которой ваша 21-летняя знакомая шагнула в окно..

ну как то так опять же...

Самое грустное, что вот из-за таких принципов страдают дети...

и для меня..

женщина, задающая вопрос в первом посте - очень любознательна, склонность к анализу и сравнениям очень частная ипостась ума, не гарантирующая житейской мудрости и понимания себе подобных человеков - это раз

влюбленность возникает на уровне биохимических и гормональных процессов, и перерастет ли она в любовь - далеко не факт; влюбленность не есть результат работы ума, склонного к анализу , сравнениям и выявлению закономерностей - это два

на переходе от влюбленности к более глубокой привязанности включается мозг, и если мужчина не соответствует представлениям о том, с кем нужно строить семью и воспитывать детей - она этого и не делает. это три

и раз уж вопрос ко мне, то я могу уже без всякой гипотетики заявить, что я никогда не жила с мужчиной, которого бы считала пустышкой.

мальчеги токие умные все обьяснили.. цилую всех убёгла :fizra:

[Сообщение изменено пользователем 04.08.2009 17:33]

коллеги влодимера явно вынужденны играть в поддавки. ведь женщин, детей и т.п. обижать нельзя.

нет мы в лес она опять по дрова! :suxx:

так все-таки случайный перепих оправда лишь после многих лет совместной жизни?:-) а никак не при начале сожительства?:-) я же вас спрашивала об этом:-):-):-)

извините, Олеся, я отвечала на вопрос, котрый сам по себе несколько выпал из обоймы темы и не предполагал длительного супружества, а касался начала любви и совместной жизни:-)

любовь - это влечение тела, души и ума
и если в семье происходит что то такое, что ранит её душу или не укладывается в уме - любовь начинает трещать
где-то уважение теряется, где то дружба, где то доверие
нельзя же осуждать и порицать людей только за то, что у них не так, как у вас организовано представление о комфорте в житие с любимым человеком?