По ту сторону кровати
с
Светлоглазый циник
11:21, 13.07.2009
а жена - для любви
для любви любовницы предназначены
11:26, 13.07.2009
может быть и в конце, когда это было?
фу-ф, ну Вы и скажете, память-то уже то склероз, то маразм:-) год может 89, может 90
для любви любовницы предназначены
А жену любить противопоказано?
С самого начала было не понятно: почему в семье руководителя компании бедная женщина трахается с утра до ночи с детьми и хозяйством вместо того, чтобы нанять для этого специально обученных людей?
с самого начала вранье. поэтому не впечатлило.
единственный момент, который понравился: как она ему изменило. Вот почему-то этот момент принес глубокое моральное удовлетворение.
с самого начала вранье. поэтому не впечатлило.
единственный момент, который понравился: как она ему изменило. Вот почему-то этот момент принес глубокое моральное удовлетворение.
Хм, вот почему-то в фильме не показано, что он весь затрахался. Наоборот, дети в порядке, дом в порядке, на работе полный апофеоз. Может она просто не умела справляться со всеми делами сразу?
Момент измены вызывал брезгливость. Все абсолютно глупо и нелогично и ЧТО хотели сказать авторы фильма непонятно. Что любой мужчина с легкостью может замениить во всем тетку, она в принципе тоже, но у нее рефлексия, эмоции замучили? Любая кухарка может управлять крупной компанией?!
с
Светлоглазый циник
11:30, 13.07.2009
А жену любить противопоказано?
а жена не должна заниматься семьёй, домом и вести хозяйство, а только быть любимой женщиной, тогда это уже не жена, а любовница.
i
Istoria
11:47, 13.07.2009
тогда это уже не жена, а любовница.
меня статус любовницы в этом смысле утраивает больше, чем статус затраханной хозяйством жены
с
Светлоглазый циник
11:58, 13.07.2009
меня статус любовницы в этом смысле утраивает больше,
тогда и претензий к его собственности не должно быть и в обществе должны появляться только в этом статусе
12:08, 13.07.2009
тогда и претензий к его собственности не должно быть и в обществе должны появляться только в этом статусе
драсьте, а дети?! детей она ему рожает законных, а сама, значит, любовница?
мы что, щами и стиранными носками себе покупаем статус жены и право на совместную собственность?
i
Istoria
12:17, 13.07.2009
тогда и претензий к его собственности не должно быть и в обществе должны появляться только в этом статусе
это круто. Так-то конечно вся в претензиях на собственность
В обществе тока с бэджем "ЛЮБОВНИЦА" появляюсь, ога Шоб все завидовали.
Если серьезно, то это все весело, пока детей нет.
l
Lango_Lier
12:38, 13.07.2009
моргана опять экслера обчиталась...
с
Светлоглазый циник
13:04, 13.07.2009
драсьте, а дети?! детей она ему рожает законных,
а на детей у нее тоже никакого права, если, конечно они на отца записаны
щами и стиранными носками
и этим тоже, в ресторанах ненаобедаешься, да и в грязных носках тоже как то неудобно ходить
право на совместную собственность?
а про это вообще забыть надо, в этом случае его просто нет
14:40, 13.07.2009
моргана опять экслера обчиталась...
ИВЖ
Если ты еще не понял, я ВООБЩЕ с тобой разговаривать не буду ни тут, ни где бы то ни было еще, и если я настолько неинтересная, нечего за мной ползать по форумам.
а на детей у нее тоже никакого права, если, конечно они на отца записаны
Драсьте, с чего бы это? Она не выполняет свои материнские обязанности, отказалась от детей?!
l
Lango_Lier
15:39, 13.07.2009
ИВЖ
ах, моргана, моргана...
ну что я тебе плохого сделал что ты так ненавидишь меня...
я пред тобою можно сказать душу вылаживаю....
-------------------------------------------------------------------------
а ты меня сабаками травишь...
эх...
с
Светлоглазый циник
15:46, 13.07.2009
Она не выполняет свои материнские обязанности, отказалась от детей?!
она перестала быть его любовницей, у него другая, а дети на нем записаны и с ним живут
15:58, 13.07.2009
она перестала быть его любовницей, у него другая, а дети на нем записаны и с ним живут
Все равно, застрелите меня, не понимаю логики. И на нее дети записаны, она от них не отказывалась и проживает в том же самом месте. На каком основании лишать ее родительских прав?
Вы сами по ходу пьесы меняете условия:-) Речь шла всего лишь о том, чтобы в помощь по хозяйству нанять няню или горничную. Все функции, положенные жене дама выполняет и даже супружеский долг. С чего упала баня, что вдруг она должна отказываться от детей, пусть даже у него и есть любовница. Любовницы приходят и уходят, а мужчины, как правило, остаются с женами.
А если хотите, чтобы лично Вам в частную собственность родили детей, наймите инкубатор, заключите специальный договор, вот тогда все то, что Вы пишете и будет справедливо.
с
Светлоглазый циник
16:06, 13.07.2009
вот и я про то же, что какая то хрень получается быть женой в качестве любовницы, жена - это и хозяйка, и мать моих детей, и любовница, а если деньги, которые тратятся на няню, домработницу, кухарку, и прочих, жгут ляжку, то отдайте(не Вы лично) их в приют, на благотворительность, ну или по крайней мере увеличте зарплату своим работникам.(я про фильм)
[Сообщение изменено пользователем 13.07.2009 16:14]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.