английские гомосексуалисты

вот о чём и речь-та! у педиков ребёнок получит, предположим, хорший уход, допустим... а как будет у этого ребёнка мировоззрение будет складываться, когда у всех (у многих!) "мама" это ... мАма, а у него "мама" это дядя
не, ну натурально! они такого же сдвинутого и воспитают.
ну не понимаю : я как можно психо-физиологические отклонения возводить в норму жизни, не понимаю!

Шоу-бизнес.....Хрен на них...ахтунги они и есть ахтунги...

вопрос в том, что прецендент зачастую вводят в правовую норму...

а вот интересно, какой, когда и где случился у педикоф официоз? так, что о них заговорили...
я вот такова ничё не знаю. Просто где-то с начала 80-х эта тема зазвучала и у нас. Типа в сквере у ЦУМа стали собираться. Дальше какая-то инфа про них обрывками долетала до ушей. Ну, думаю, с психами заигрывать стали... А есть ведь ещё любители козами подрочить. Давайте с ними щас дружить, а? Тоже ить люди? И "успешные" среди них найдутся точно. Как же, мля, в башку не приходит, что можно делоть какое-то дело и при этом быть наглушняк бальным - коз... ну вобщем ясно... Не взаимосвязано это никак! Фиг ли в заслугу этим психам ставить, что они бабло сами зарабатывают, а не жывут на пенсию по чидерастической инвалидности???

а так-та чё... у америкосов на этом законодательство построено.

ИМХО проблема воспитания детей людьми нетрадиционной сексуальной ориентации сводится к оценке уровня психологического развития ("взрослости") таких людей, намеревающихся усыновить/удочерить детей. Если он ниже, чем в среднем у людей традиционной ориентации (с идентичными намерениями), то у их приемных детей будут ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ проблемы, а, если выше, то у их приемных детей проблем будет меньше. Какова ситуация в Великобритании, и какова в России, я не возьмусь сравнивать за отсутствием сведений из достоверных исследований на эту тему.

Так
т.е. вы утверждаете, что если пара М (зарегеный брак) вменяема и прочее, то у усыновлённго ребёнка проблем не будет????????
представьте, у этого ребёнка спрашивают (приятели в д/саду, школе) : где твоя мама? (почему всегда с тобой папа (дядя?)? .. да что угодно), а он запросто адресует этот вопрос тому челу, что на правах "папы" дома рулит. И чё???? "Мама в космос улутела?" или ещё круче - у них не отождествляются роли мама-папа ? как это фсё ребёнку объяснить? допустим, даже как-то загрузили ребёнка на эту тему, тот кивнул и заткнулся... вы можете представить, что в его головёнке твориться будет???
и как потом этих людей нормальными полагать?????

чем естественнее и спокойнее объяснение - тем проще ребенку. Когда на вопрос "откуда берутся дети" мама тушуется и мямлитпро аиста и капусту - вот тут ребенок шизается..особенно если он нухоть как-то понимает чо о капусте речи нет. А если ответ спокойный, на детском уровне, но не скрывающий особенностей физиологии - ничего у ребенка в голове твориться не будет. Имхо так и тут. Это взрослые напридумывали условностей и норм,дети на все смотрят намного проще

Хороший пример стереотипичного восприятия информации.
Я утверждал, что сначала стоит сделать достоверную статистику сравнения пар (традиционной и нетрадиционной ориентации), принимающих детей в семью, а потом делать выводы. Без этого рассуждения будут просто сотрясением воздуха...
И сравнивать не по какому-то невнятному показателю "вменяемости" (откуда вы его взяли - ваше дело, я об этом не говорил), а по психологической зрелости.
Чтобы не было лишних вопросов, читайте:
"«…Вот некоторые показатели, по которым можно отличить зрелую личность от незрелой.
Незрелая личность пытается изменить других людей, приспособить их к себе. Зрелая личность пытается изменить себя, переходит на саморегуляцию.
При конфликтах незрелая личность говорит: «Надо мной издевались!». Зрелая личность утверждает: «Я позволил над собой издеваться».
Незрелая личность пытается изменить обстоятельства, зрелая – приспособиться к ним.
Незрелая личность часто знает, но не умеет. Зрелая не только знает, но и умеет. Поэтому незрелая личность критикует, а зрелая делает.
Незрелая личность пытается в первую очередь устроить свою личную жизнь, а потом дела. В результате не устраивается ни то, ни другое, и такой человек попадает в зависимость от других людей. Зрелая личность в первую очередь устраивает свои дела и приобретает независимость. Личная жизнь устраивается сама по себе.
Потребности зрелой личности вытекают из ее успехов, из ее дел. Незрелая личность, не делая дел, копирует потребности зрелой личности, увеличивая их размеры.
Незрелая личность думает о результате, а зрелая о деле.
Незрелая личность хочет больше, чем имеет и заслуживает, а в результате нередко теряет и то, что имеет. Зрелая личность довольна тем, что имеет, и тогда к ней прибывает.
Незрелая личность хочет, чтобы ее дела ей устроил кто-то, зрелая устраивает их сама.
Незрелая личность надеется, зрелая действует.
Незрелая личность – декорация, которая хочет стать фигурой. Зрелая личность – фигура, которая не задумывается, как она выглядит.
Незрелая личность вначале принимает решение, а потом подгоняет факты под выбранное решение (отсюда подозрительность незрелой личности). Зрелая личность вначале собирает факты, а потом на их основании принимает решение. Отсюда открытость зрелой личности.
Незрелая личность хочет занять высокое положение, не занимаясь личностным ростом. Зрелая заботится о личностном росте. Высокое положение приходит само по себе.» (М.Е.Литвак)
А проблемы будут у всех детей. И это хорошо. Дело только в том, что при том или ином выборе стоит избегать ЛИШНИХ, дополнительных проблем, которые МОГУТ быть у детей, принимаемых в однополые семьи, если окажется, что статистически намеревающиеся принять детей люди, живущие в семье нетрадиционной ориентации психологически менее зрелы, чем люди традиционной ориентации, намеревающиеся принять детей.

кто спорит-та?

да вот как раз не обэтом речь... "где мама моя?" ("почему у меня нет мамы?")
вот смотрите : ребёнок усыновлённый (т.е. рождали его М и Ж, какие бы они не были) и изначально у него на эту тему ничё не заложено (сколько должно быть мам, пап и должны ли быть они вобще), а это к нему приходит с ощущением мира. И вот он понимает, что мамы у него нет в то время как у ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства - есть! Ладно, ему объясняют (как бы там ни было), что вот, мамы нету и не будет, а мы-де - нормальная семья, мы тя любим и всё такое. Ладно, живут. Но ребёнок не может не видеть, что оба дяди вместе хозяйствуют и т.д. ... У ребёнка формируется альтернативная схема семьи! Взрослеем и очень запросто узнаём, что дядя может спАть с дядей. И это норма??? Сможет потом ребёнок создать нормальную семью? Какова вероятность? Гей скажет - 50/50... а я считаю - одна милионная процента.

схема одна. Кто -то считает секс ненормальным и постыдным, кто-то геей


откуда столько эмоций?
при разводе родителей и новом мужчине в семье у ребенка тоже формируется альтернативная схема семьи и поведения родителей..и что? Если из этого трагедлиюне далют взрослые - и ребенок отнесется спокойно. Одна миллионная % что он не разведется? Бред имхо


Вы тут в другую сферу уходите. ТО что он узнает об альтернативном варианте - ничего страшного. А вот будут ли это ему прививать как норму и как с ним этот вопрос обсудят - это другое. Гомосексуализм так-то - это физиологическое отклонение, а не психологическое. Ими не становятся. Ими рождаются. тут конечно все зависит от геев - скажут ли они что "тока так и не иначе" - или "вырастет - само решит))))"

я не гей. уверяю)))) Вероятность такая же, как если у вас родится сын.Ибо гомосексуализм закладывается природой

да я не просто стереотипно воспринимаю, я стереотипно мыслю и выражаюсь. одним из моих стереотипов является убеждённость в том, что только в традиционной семье может вырасти нормальный ребёнок, который впоследствие создаст такую же нормальную семью. также одним из главных стреотипов я вляется убеждение, что и неполные семьи тоже растят детей с проблемами в основной своей массе.
слово вменяемость ... ну допустим не совсем уместно, скорее, - адекватность.
взрослость. ну и к чему эти тезисы? подростку лет 12-13 это можно с интересом прочесть, не более.
я ж говорю о том, что однополый брак - преступление социального плана и не может быть одобрено, что не могут два психа, спящих вместе в одной кровати, воспитать нормального ребёнка.

модератор, раз уж блокируешь меня,
то закрой заодно и тему с пропагандой пидерастии!


какого хрена? нашли тему мусолить, нашли что доказывать, мол пидерастия - это зашибись...

вы с ума посходили? итак говна каждый день в мире полная лопата, так еще давайте доказывать что часть этого говна - это хорошо?

ИМХО, Косяки в воспитании не зависят от сексуальной оринетации папы и мамы, а только от косяков в их психике.
Однако я против предоставления гомо-парам родительских прав.

И ваще больше всего на свете я нинавижу педиков и гомофобов.

а теперь поймите что психов гетеросексуалов в разы больше. И все они плодяцца и размножаюцца. И поймете откуда у нас столько несчастных детей. Или стандартный брак - это уже гарантия нормы? особливо если папочка садист, например?

знаете...вот есть г...но голубого цвета (так получается,) а есть стандартного коричневого..последнего больше...большинство сейчас с пеной у рта доказывает что стандартное г...но оно все же получше голубого....и чем тогдаэто большинство умнее и адекватнее??

давай их всех убъем и съедим... и пусть останутся одни гомосеки и пусть нах размножаются через пробирки..

большинство в этой теме сейчас доказывает что голубое говно вовсе не говно, в отличие от коричневого...

софисты сраные

стандартный брак - это весомая предпосылка, основа, база, норма и как ещё хотите

еще как становяца. еще раз - ребенок, воспитывающийся в семье гомосексуалистов неизбежно будет принимать как норму именно однополые отношения. это синдром так называемого запечатления.

Уже ближе... Начинаете отходить от стереотипов... :-)
Теперь попробуйте научиться различать психологически "психов", "невротиков" и "зрелых" (а это - три РАЗНЫЕ группы людей; они НЕ пересекаются). И тогда будет кое-что яснее в палне навешивания ярлыков "преступление" и прочих подобных слов с яркой эмоциональной окраской, мешающе многим видеть сам смысл слова в отличие от его фона.

давайте.

даже для пробирки нужны женщины.Это раз.ДВа - если уж вести отбор по критерию адекватности - так везде и всюду. И среди Гомо,и среди гетеро. Тока ГОМО для усыновления надо будет разрешение гос-ва и прочая лабуда..иного пути нет..собсно при усыновлении - и гетеро тоже....а вот "брачные" гетеро уроды детей могут заделать просто так....никого не спрашивая..в этом и ужас. Разница тольк в том что гомо не могут зачать и родить физиологически, иначе все вопли тут были бы бессмыслены. Кстати..лесби это могутсделать ну на раз. Семя найти не беда.Родит тетка, впишут ее матерью нараз, и приведет дите в свою семью. С такими что делать? Отстреливать?

да блин чо ты рассказываешь - сказано жэ - гомосеки все млять чудные люди, возлюби их здесь и сейчас...



причем те кто это доказывает на порядок противнее половины гомосеков...

голубое говно в мильён раз страшнее коричневого !!! вонючее и ядовитее :-D
всё, блин, давайте, если уж рулиться, то хатяп как это делает Так, а? всмысле без ругачки :-)

кры. гомесексуализм - это уже отклонение. ибо биологией обусловленно размножение особей. особь, не умеющая размножатся - ущербна, уродлива. и эта биологическая предпосылка хотим мы этого или нет - но она проходит красной нитью через всю нашу жизнь.