так то оно так, дык енни... не взлетим же... а хто будет нети чистату и свет в этот грешный мир? :-)

кста, поясни мне - я вот пачти да 30 дажила и так и не паняла - как же ента должен мне жистокий мир сарвать розовы очки?

Точно не Вы. Иначе с Онтея могли бы и вверх.... Ну так, для доказательства того что знаете истину :-)

я давно вижу мир в том цвете в каком он есть в сей момент :-)


истину не знаю, но мляцтво оправдывать не буду

Очень правильные слова, но после них не хватает уточнения - "для меня лично" Тогда уж точно совсем всё правильно :-) От точки зрения сильно меняются и цвета и очертания :-)

логики не вижу. истина - мир подчиняется жестким законам. закон всемирного тяготения принадлежит к их числу. гнарушение закона как доказательства истины, что мир подчиняется законам? алогично и глупо.

Я вот люблю иногда сглупить, дабы понизить уровень категоричности... :-)
На "Антей" вот можно "вопреки закону всемирного тяготения" взобраться наверх. Варианты. Пешком. На лифте. На вертолёте. Тот закон действует. Но, используя и другие законы, можно сделать так, что действие того закона окажется слабее действия сочетания используемых с определенной целью.
Раньше люди искренне считали, что человек не может научиться летать... Однако ведь получилось. :-)

ну так то с парашютам можна спланировать вниз... ни расшибешься. но все адно - вниз, Так. о чем и речь - млядство не приведет к "взлету". хотя поднимаца на верх можно долго - тут допустила один косяк, тут - другой, там не подумала, сям... так глядишь - на кромке онтея оказалась. и как ни крути - выбор нада делать - вниз лететь или таки попятится и отступить и опять тяжко, долго - но по ступенькам спустица.
а гумманность законов в том, что ежели с антея сковыркнуца - зацепица вряд ли удасться. в данном же случае у девахи до момента расшибания лба есть выбор - остановить падение или нет.

ну или пропеллер в ж*** вставить и взлететь :-d

Конечно, есть. :-) Но, может, она по своей лени изобретён что-нибудь совершенно оригинальное... Иногда это случается. Хотя, конечно, очень маловероятно...

без разницы. в любом случае, чтобы не расшибить башку а камни - надо для начала осознать, чо летишь не вверх, а вниз. чтобы потом не разводить руками - "все для кровинки делала, а он (она) на героин подсел"

неа... тут хрен обойдешь... так то все изобретия, обходящие законы покояца на них же... то есть к лени нужно прибавить ищо и отсутствие иллюзий как минимум...

"Отсутствие" - это уже перфекционизм; "не наш метод"... :-) Хотя бы освобождение от наиболее распространенных заблуждений; вот это - реально. :-)

э не скажи... у мальчика гаутамы енто получилось. Это - из самых известных... :-) а так то где-то читала (источник не скажу, забыла) - христианство дало миру одного просветленного - иисуса (читай просветление - как избавление от иллюзий), ислам - по десятку в год, буддизм - около сотни в год. врут конечно. ибо и христианство дает методики достижения просветления (см откровения странника своему духовному лицу), и буддизм сотни просветленных в год не дает - люди ленивы. :-)

И ты всерьез считаешь, что для большинства реально ПЕРЕПРЫГНУТЬ все необходимые ступеньки, чтоб оказаться в числе этих сотен?..
Не, ИМХО, здесь "поспешай медленно" как раз в тему именно для большинства. Иначе таких делов могут натворить опять же "благими намерениями"!.. Любую идею люди склонны идеализировать и этим превращать её в догму без оговорок на условия, обстоятельства, способности и возможности. "Фанатизм - признак подавляемых сомнений"...

смайлы видел? потому счет и идет на сотни и десятки, что перепрыгивать в принцыпе нужды и нет. Планамерно освобождаясь от одной иллюзии за другой (причем метода освобождения не так и важна) - достигается устойчивый результат. Но возвращаясь к твоему посту о том, что благодаря лени мож девачка чо и изобретет, чоб взлететь та, продолжаю настаивать - для этого ей необходимо будет лишится иллюзий. кста, просветленные, не являющиеся буддами полного освобождения достигают именно в момент смерти. Таким образом, может, наш гипотетический удар и явица толчком для освобождения от груза иллюзорности для дамы и приблизит ее к пониманию.
Но опять таки - в данной теме я пишу не столь для нее, сколь для читающих - ибо нафиг надо народу учица на своих та ошибках, когда всегда можно найти иллюстрацию заблуждений в форуме....

Вы никак не хотите понимать того что любое утверждение сугубо Ваше видение. Отсутствие логики на Ваш взгляд а не истина в последней инстанции. Закон всемирного тяготения лишь модель реальности, которая может соответствовать истине, а может и нет. Просто на данный текущий момент более подходящей модели не изобретено. Когда то все считали что земля плоская и свято верили в ту модель и точно так-же как и вы теперь кидали гнилыми помидорами в тех кто считал по другому. Навязывая свою точку зрения вы вполне может быть подрезаете крылья Чайке по имени Джонатан Ливингстон :-) Да вообще как-то это не совсем верно кидаться оценками и высказывать своё осуждение человеку, обратившемуся за советом совершенно по другому вопросу.
Вопрос был прост - почему любовник автору рассказывает о своём отношении к законной супруге и как интерпретировать его поведение и никто не спрашивал Вашего мнения о морально - этическом аспекте их отношений. Считаете себя настолько продвинутой что берётесь учить жить других? Ну что-ж на мой взгляд гордыня хуже прелюбодеяния :-) Не закрадывалась Вам в голову мысль что Ваша модель также имеет границы?

идея свободного млятства как заповедь одной из реальностей все еще не дает покоя? ))

ответ предельно прост - потому что ему стыдно.

ну а чоб нет та? ежели в каком то вопросе я могу научить - грешно этого не делать.

онтей ждет вас.

меня больше всего умиляет как люди с испачкаными штанами начинают махать библией и кричать "не суди да не судима будешь" совершенно не думая о том, что окружающие могут вовсе не бояца суда... :-)
а еще я анекдот очень люблю. стоит иисус около блудницы и дежурно демагогию разводит "кто сам без греха, пусть первый бросит в меня камень!" - и тут хлоп - прилетает ему в затылок каменюга здоровый. оборачиваеца иисус и говорит "опять вы матушка мне проповедь поганите!".

Да ни боже мой :-):-):-)
Этот вопрос меня лично нисколько не трогает. Вот Вас с ВА сильно всколыхнуло - видать по Фрейду :-)

Как вы самокритичны :hihiks:

Не, я в просветлённые очереди не занимал :-)

а Вы провокатор

иногда ежели хочется яичницы - это указывает на то, что хочется жаренных яиц, а не на то, о чем подумал старик Фрейд... :-)

Апять всё к минетам свели :-d