Быстроразвивающиеся отношения

кто-то тут говорил про требовании как на них реагируют..рутка, угомонись, ей-богу перегибаешь


ну нехайживут как хотят..может девушка тоже черно-белого видения жизни..и будет им щастье..тоэе правда монхромное - но будет..а может и нет.... в чем ты его пытаешься убедить? Что жизнь много богаче и не надо бояться открыцца? не убедишь..

да ни в чем. он та уйдет са своим мнением. и будет и дальше жить в окружении "уродов"

ну..а может тут повыпендирвается а потом задумаецца....ХЗ..каждый выбирает по себе...

Errare humanum est...
Не стоит ориентироваться на большинство. А большинство отнюдь не счастливо, поскольку посчитали, что их влюбленности (которую они приняли за любовь опять же согласно стереотипам большинства) будет достаточно для семейного счастья, и поэтому остановились в саморазвитии, а значит, и начали деградировать...
Я же выбрал ориентироваться на людей, преуспевающих в личной жизни - счастливых. Среди таких есть и семейные... :-)
Любовь это НЕ чувство. Точнее, не ТОЛЬКО чувство. Это - целостное состояние-отношение, включающее и ощущения, и чувства, и осознание, и духовное единство.
...Кстати, известны и 80-илетние пары, сохранившие чуть ли не романтические чувства... Вот на них точно приятно посмотреть. :-)

Дорогая Айшуц! Я в этой теме очень с тобой согласна. Правильные, емкие слова, очень мудрые. Спасибо. Это слова человека, у которого действительно все отлично, который знает что он хочет и живет в радости и в ладу с собой. Те, кто видит в твоих словах что-либо другое (в других темах упоминалось и недоверие, и неверие) - просто живут в своем ограниченном мирке и не верят в искренние слова о искреннем благополучии других.
Надеюсь увидимся когда будем собирать подарки детям - если есть новости по этому вопросу пиши.

Ну и требуйте дальше. Я могу лишь завидовать вашей настойчивости. Я ни приред кем не провинился, и ни кого не оскорбил. Кому надо, поняли меня, и я не живу в окружении уродов. По моему вы тут перегибаете палку.

Это вообще смешно. Обидили называется, тогда мы плюнем в ответ. Что за детсад то?
Конечно теперь у меня ничего не получится в отношениях, раз вы так потрудились.
Бу..

это..просто вы действительно говрите о том чего не было, говорите некорректно, не очень точны в формулировках..типа "говорю одно-думю другое"..рутка коенчно прегнула палку, но вам есть о чем подумать..

Здесь ИМХО есть некая подмена понятий. Правда, на неискушённый взгляд совершенно незаметная. Но из-за этого "нюанса" смысл становится иным...
Влюбленность - это НЕ пылкость чувств, страсть. Точнее, не ТОЛЬКО пылкость (так же, как любовь - это не ТОЛЬКО забота, к примеру), но и эгоистичность, к примеру. Дело в том, что против моего понятия "эгоизма", кстати, Вредный Айшуц возражает, что видно по соответствующей теме. И поэтому исключение этой составляющей из моего понятия влюбленности приводит к смешиванию смыслов "любви" и "влюбленности"; то есть, что якобы, по-моему, любовь не исключает влюбленности, что можно быть одновременно и влюбленным, и любить... Нет. Нельзя. Либо человек в большей мере относится к людям эгоистично, и, в силу этого, он (по моему разумению и смыслу работ Фромма) способен лишь на влюбленность. Либо человек стал по отношению к людям в большей степени альтруистичным, и поэтому обрел возможность любить. Влюбляться поэтому такому человеку нет никакого смысла; это означало бы деградировать в личностном отношении. Либо, если уж как-то это произошло, то, значит, на самом деле человек еще НЕ НАУЧИЛСЯ быть в большей степени альтруистом, и лишь ошибочно принимал себя за "личностно продвинутого" человека, заблуждался, считая свое состояние-отношение любовью, а не тем, чем оно было - влюбленностью.

нет, так. ты забываешь о том, что любящий не имеет узкой направленности на объект - он просто любит. и любя женщину, допустим, он одновременно любит весь мир. Что не мешает ему быть влюбленным в женщину, которую он любит. Именно - влюбленным. и любить одновременно. Кста, с уходом влюбленности в таком случае любовь расцветает еще более пышным цветом - тут ты прав.

не перегнула. опустила ряд рассуждений, объясняющих, почему я не даю много шансов на успех автору. ибо эти рассуждения енго обидят. Кратко - человек, в постах которого сквозит духовная незрелость не способен выстроить ничего жизнеспособного.

Ну вообще смех. Мне приклеили ярлык. Теперь я полная бездуховность и неудачник. Вот так всегда. Обидели человека, а он начинает потом плевать в спину из-за угла. Вроде взрослая женщина, а ведешь себя как маленький ребенок. Даже читать смешно.

ну о чем разговаривать та? голова набита штампами, не выдерживающими никакой критики - эти штампы проявились в сотне постов форума. Далее, человек страдает телепатией, на ход вперед предугадываяпосты - правда, читает все как то странно.
далее - не способность признать свою ошибку - и по детски лепить отмазки "ах, вы меня не так поняли, я хотел сказать вы все в этом форуме" и так далее.
следующее - не смотря на заявленный опыт жизни с женщиной - неумение общатся с женщиной как таковой 9вместо извинений - лепить оскорбления)
Далее -читать не то, что написано (а следовательно - и слышать), а то что хочеца прочитать, делая выводы которые хочеца сделать... Все это не способствует увеличению шансов на счастливую семью и гармоничные отношения.

Знаешь что Айшуц, ты у тебя ярко выраженная апломба. Ты слишком высокого о себе мнения. С девушками я умею общаться, а вот тебе надо поучиться. Прыгаешь выше своей головы и пытаешься быть умней всех.
В каком это месте я тебя оскорбил?
Насчет шансов, можешь не повторяться. Я просил мнения, я их получил. От тебя ничего концептуального я и не надеялся услышать. Поэтому шансы по отношению ко мне, оставь при себе. Я же не спрашиваю тебя, как мужчина может жить с такой "умной" женщиной как ты. Поэтому успокойся.

Ассоциация; "начали за здравие - кончили за упокой"...
То есть, действительно, "любящий не имеет узкой направленности на объект". Если быть точным, не имеет вообще НИКАКОЙ направленности, поскольку в любви исчезает присущее обусловленному миру субъект-объектное отношение. :-) То есть человек "сливается" с миром в любви...
НО - и это важно; не во влюбленности!.. То есть здесь не присутствует эгоистичное отношение, которому свойственно неуважение именно к "объектам" (себе, жене, любовнице), проявляющееся в том, что интересы кого-либо из них действиями эгоиста так или иначе ущемляются. То есть эгоист в итоге уменьшает добро в мире (либо оставляет его на прежнем уровне), а любящий - увеличивает своей любовью...
Человек МОЖЕТ, кроме себя, жены, родителей и детей, полюбить и других людей; еще женщину, например... Но, если в результате его действий страдания кого-либо из перечисленных людей увеличатся, то тем самым его действия будут эгоистичными, и, значит, скорее всего, человек поторопился посчитать себя любящим; он до любви ещё не дорос, он ещё живет не в любви, а во влюбленности.

По поводу заглавного поста..
Какая разница что будет с этими отношениями через месяц, год, десять лет. Будут ли они жить всю жизнь или разойдутся завтра. Здесь и сейчас есть страсть. Причем взаимная, значит всё это не зря.
Тачка, шмачка всё это серость, которая забывается очень быстро. Где-то найдешь, где-то потеряешь. Всё это случается с каждым изо дня в день, а то что случается с автором - это не рядовой случай. Такое случается редко и помнится всю жизнь. Со мной было и я не жалею ни о чем. Желаю, что бы случилось ещё раз и два и насколько хватит меня.
И сдается мне, что два рачетливых человека, которые сто раз взвесят будущий союз, имеют не больше шансов на длительную жизнь, чем влюбившиеся с первого взгляда.

[Сообщение изменено пользователем 01.12.2005 18:12]

[Сообщение изменено пользователем 01.12.2005 18:13]

Так, мы с тобой ну никак о терминологии договорица не можем... так то просто дополняем сейчас посты друг друга, не оспаривая.. я полагаю это происходит от того, что испытывая любовь и шкурой и нутром чуя разницу с влюбленностью, на этапе перевода в слово -понимание и чутие исчезает.

именно. тыщщу раз звучало, что каждый уникален, а в том смысле очевидно, что щастье у каждого своё. важно самому себе дать отчёт - чё сам-то хочешь от неё? от жызни с ней? - , не кривя, разумеется, душой.
вот берётся же откуда-то это осознание, что вОт она, что с ней всё связано и т.д. , а ?
а так-та всё взвесить-перевесить и обо всём на берегу договориться невозможно.