Женская логика - это что вообще такое?

ага-ага...сердце побеждает разум..а красивости в жизни не помешают, чтоб жизнь мужчин сделать ярче и праздничней))

.......чей?......
:weep:

свой конешно.. живёшь интуицией)) женской опять же..интересно, а мужская интуиция существует?

Я вот не соглашусь, что индукция это от частного к общему
пропущен важный этап индукции - доказательство для n+1, на чем собственно и строится индуктивный метод

кг/ам.

Вот что мучает молодые умы по ночам! :-D

:-) ну, было б все в норме - спал бы без задних ног, а не философию разводил...

А оно... его... того... окончательно побеждает?
:weep:

Ага. И с каждым разом - все окончательнее и окончательнее!!!
:lol:

Нифига вас занесло то - в дебри математической логики.

Я могу сказать, что нейронная система бинарна, и делать из этого какие то выводы, но это глупо.

Давайте возьмем одно из определений понятия "логика" из педивикии.

Ло́гика (др.-греч. λογική «наука о рассуждении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение») — наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о правильном мышлении. Поскольку мышление оформляется в языке в виде рассуждения, частным случаем которого являются доказательство и опровержение, логика иногда определяется как наука о способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений. Логика как наука изучает способы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее, поэтому её также можно определить как науку о способах получения выводного знания.

Итак - чувственный и эмоциональный опыт, интуиция - инструменты нелогического рассуждения и получения выводов.

Вывод "мужик-козел" - эмоция
Вывод "все мужики козлы" - интуиция

Кстати никто не говорит, что выводы, сделанные при помощи цепочки подобных рассуждений неверны. Речь лишь о том, что женщины к логике как таковой не прибегают.

Логично, считаю :-)

Ага! Спор пошел мужской, дамы - подвиньтесь! (довольный, потер руки)

Нейронная система отнюдь не бинарна, по крайней мере в части сбора информации! На входы нейрона (дендриты) проходит множество сигналов разного "веса". Нейрон, в зависимости от этих весов выдает сигнал решения. Получается, что каждый нейрон производит работу по принятию решения на основе противоречивых, недостаточных данных... В сумме они решают ту же задачу.

Если Вы говорите, что женщины не подчиняются аристотелевой двоичной логике, как способу мышления - Вы правы. Но почему-то я 100% убежден, что и сами Вы в повседневной жизни не так у ж часто ей подчиняетесь...

Но нельзя говорить, что женщины не прибегают к логике! На мой взгляд, она у них просто другая! О чем я уже писал выше...

"Мужик-козел" - это не эмоция... это практически научный факт.

А то, что Вы называете интуицией - это как раз и есть сжатое, сокращенное во времени использование логик высокого порядка, на основе предшествующего практического (в том числе и чувственного, и эмоционального, и генетического, и вербального опыта.)

Какой умный жук к нам пришел. Восхищенно закатила глазки. Побольше бы к нам таких новичков :-)

Как то не похоже на мужской спор.



Не логика другая, а образ мышления если угодно. А рассуждения о двоичной, троичной, n-ичной логике - это рассуждения математического толка, и в данном контексте неприменимы.

Надо просто представить

Как работает логика у мужчины за рулем:
Впереди справа с прилегающей территории выезжает машина, оцениваем скорость, намерения, останавливается, включает поворотник, готовится совершить маневр поворота налево, обязан пропустить по ПДД, едем дальше.
Вдруг машина прямо перед ним начинает совершать маневр - бах - ДТП.

За рулем женщина. Ее рассуждения:
Дак, надо остановиться, посмотреть направо, показать поворотник, чтобы знали что я тут собралась поворачивать, справа свободно, поехали. Бах!
Аааа что за козел!!! Ты что, не видел что я поворотник включила? Идиот!

Сразу видно, что жук - технарь по образованию.
Уцепился за математическую дискретную логику и пытается ее связать с логикой суждений.

Ничего не поняла:-)

Помню в детстве был такой баян - не закатывай глаза, а то кто нибудь по голове тухлей стукнет, так и останешься :-D

Налево смотреть не обязательно, те кто едут слева и так видят поворотник, а значит уведомлены о намерениях повернуть, а значит пропустят.

кто кого обязан пропустить?

мдя...
тэоретик?

Почему неприменимы? Высказывание - имею - доказательствао -нет! И это вы называете "мужской логикой"?


Честно говоря - не вижу особой разницы... логика суждений без проблем отображается в математическую логику или в релейную, если Вам угодно... Спор идет не о том. Вы утверждаете, что женщины НЕ МЫСЛЯТ ЛОГИЧЕСКИ. Я говорю, что они используют более мощный инструмент чем аристотелева двоичная логика суждений, которая работает надежно только в абстрактном мире точных суждений, но очень далека от практики... а именно многозначную, вероятностную логику.



Единичный пример, насколько я помню логику с первого курса, не является доказательством общих суждений. Не пользуйтесь индукцией, Ботяра Минусяра!


Что касается "налево смотреть не надо" - в свое время мама мне сказала совершенно золотую фразу: "Сын, смотри не на светофор, а на машины! Светофор еще никого не задавил!"

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2009 15:15]

с хренали?
я еду по главной дороге и мне пофиг до Ваших намерений )) и пропускать должны те, кто выезжает с прилегающей территории

Вам дать ссылку на стрипэкзамен по ПДД?:-D

:-D молодец мама

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2009 15:19]

Хватит тупить.

Это пример неправильных женских рассуждений, взятый из жизненного опыта.


Мляяяяя....

Никто не мыслит дискретно. Вы щас пытаетесь убедить меня и общественность в том, что решения принятые на основании ощущений - изначально более верные, так как это якобы мощный инструмент.

То что вы называете женской логикой - логикой не является.
Все мужики козлы - нелогичный вывод.
Меня обязаны пропускать, потому что я демонстрирую свои намерения - нелогичный вывод.

эта правда жызни :-D

вышеж Вы писали совсем наоборот мдя...
у женщин хоть женская логика есть, у мужчин- ни какой, бедныеееее абиженные природай создания с хромосомой без одной ножки :-D

Это расхожее выражение
http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%D1%81%D0...!%20%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%20%D0%B5%D1%89%D0%B5%20%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB!

Кстати, я полностью с этим выражением согласен.
Если бы я не смотрел на машины, меня бы пару раз уже точно намотали, в обоих случаях - тупые телки, которые чувствуют в железной банке себя как в танке, и не в курсе, что при правом повороте обязаны пропускать пешеходов.

Если продолжать автомобильную тематику - на дороге сразу видно кто за рулем, 90% совпадений.

Читайте внимательнее, а не выдергивайте отдельные слова из контекста.



Мужчины - венец природы, созидатели и гении, женщины - детородный инкубатор.

Вы предпочитаете в таком ключе развивать дискуссию?