признался девушке через2.5 года что была жена и ребёнок она от меня отвернулась что делать ведь люблю???

глубоко заблуждаетесь, милая Собака.

тему осилил
актуально
Не понял пока одно.
Как деачки относятся к ситуации: - первое свидание - он сразу ей честно говорит: "разведен пару лет как, есть ребенок, его люблю, живет с ней"
Встанете и уйдете?
Понимаю что сколько людей столько и мнений - но все таки - большинство ушли бы сразу? как отнеслись бы?

плюсик :-)

Собака, нереальную неправду сказали :-) к тому же, за всех говорить Я бы, как минимум, постеснялась :-)

это же зависит от того чего девочка хочет, не?

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2009 16:56]

предположим что находится в поисках постоянного м\ч

допустим.
но ее же не устроит первый встречный, который согласен. наверняка у ней есть какие-то критерии

блин ну чо вы как маленькие.
Я лично уйду да. Мне не нужен на данном этапе жизни б/ушный (т.е. бывший женатым и с дитем) мужик. Потому как:
- наличие бывшей жены меня тяготит
- наличие дитеныша может не тяготить тока при очень грамотном построении отношений, т.е. я то понимаю что он будет тратить часть общего бюджета на дитеныша, там и жена может еси чо прилипнуть (типа вот у меня щас проблемы, дите кормить нечем. денег дай...), плюс ко всему он будет время проводить с дитем, а когда? в выходные? а я, п мы? И вапще это стока проблем лишних.
Если сможет грамотно все устроить и разрулить, да при том что он мне сильно нужен (ну любовь-морковь), то пож-ста, пусть путаецо. А изначально я на это не согласна. Это как сразу хомут для меня. Типа взвали на себя не тока меня, но и ещо кучу проблем сразу.
Повторю: я не знаю как буду смотреть на этот вопрос когда у меня будут свои дети, а пока их нет, мне и мужик не нужен с дитями. Свободных вон пално и куда привлекательней обоим вместе всему сначала учицо радовацо. Вот как-то так.
Да и ваще непонятно, почему нормальным считаецо что мужик даже с дитями не хочет тетку с дитями, а хочет без детей, а тетка без детей должна вдруг хотеть детного мужика, а если не хочет, то ее сразу порицают.

Потому что "тетка с дитями" это не мужик с дитями. Потому что в подавляющем большинстве случаев "мужик с дитями", не прийдет к вам. Прийдет сам, один т.е. без ребенка.
А вот "тетка " именно с дитями и нарисуется в совместной квартире. И так каждый божий день, без выходных! ;-)
Вот вот... А уж если дитеныш живет с вами и он не ваш...

Ответили совместно? Только слово "должна" у вас как то наивно нарисовано. Если должна - оплатит в кассу, :-D Да и не обязана тоже :-) Подход одинаков для всех. Но условия сильно различаются... Помните тут перепалки про сучью агрессию? :-D :-D

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2009 21:42]

канешно, он будет уходить к дитю :-D


совсем другое дело, тогда вся ответственность за нео на мне и именно я могу уже учить его своими программми и своим премудростям, а не я тут поводилась, привыкла а потом пришла тетя и его забрала.


с кем совместно?


да нет, и подходы и условия у всех разные


не читала

delice вы придуриваетесь? :-)
Отражайте зеркально ситуацию, раз подход ко всем одинаковый: у вас есть ребенок, но живет с бм. А тут появляется новый м со своим дитем вместе. И ещё и дуется и стенает, когда вы по выходным проводите вместе со своим время.
Доходчиво? Понятно? :-)

Вот ровно это же вам и предьявляет (только замените бывшую жену, на бывшего мужа):

:-D

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2009 23:56]

чето я ничо не поняла :confused:

ну и где тут зеркало?
у меня то нет детей (как и у девушки автора), а значит у меня появляецо новый м БЕЗ детей и стенает...хотя...чо ему стенать то, если он изначально знал на чо идет, а если не знал а я скрыла, то я сама ж дура, прально что ушел бы.
Кажецо это вы не отражаете.
Да и ваще из вашего примера опять вывод: Да нахрен мне стенающий мужик с дитем то

он просто сам напутал все

да и ваще я поняла уже что он тожа из б/ушных :-D

а у меня то есть. но я полностью на стороне делис :-D

:-D да и Оптя сдитем тожа на моей стороне была в моей теме про б/ушных мужуков, да и много ещо кто.
так что каждому свое

коменты не читал.
Если девушка ушла, то не пытайесь венуть ее, это бесполезно. Начинайте новую жизнь и удачи Вам во всём !!!

Ну точно в зеркало никогда не смотрите.... :-)

Спросите местных, которые живут с мужиком и детьми своими от первого брака. Здесь есть такие? - море.

И поставьте себя на место теперишнего ихнего мужа :-) - так ПОНЯТНО? Или они тоже порицали и выбирали исключительно бездетных мужиков? И этот признак был определяющим?

Расскажите уж кто-нить, а? Kali, Моргана. Как было у вас?


Перечитайте вопрос свой в конце концов!!! А про порицание - клёво, кто ж вас так запорицал :lol: ? Хотеть не вредно - вредно не хотеть ;-)


;-) - девочка, ты ищешь мужика себе тут? :lol: :lol: :lol:
Больше всего не нравится мне, когда ник, не читая текста, примеряет НА СВОЮ ШКУРКУ тему разговора и давай выяснять, кто что сказал... Треп неимоверный....

[Сообщение изменено пользователем 16.03.2009 01:34]

зачем???

я таких дебилоидов в упор не вижу.
и слааава богу, кстати.
сосунки, не готовые к семейной жизни - пусть идут свои романтичные идеалистические сопли вешают на грудь какой-нить бездетной семиабортной фифе. я буду тока рада за то, что сия пара воссоединилась в своей ущербности мировосприятия.

Это вы для ника delice? Ну круто... Забанить могут :-)

Ну ежели даже мысленно ник не может поставить себя на место другой стороны - пусть помогают описывать ситуацию знающие люди :-)

это мои рассуждения в ответ на выщипанную из текста Делис фразу о стереотипах. Я таких стереотипов вокруг не наблюдаю :-)

вообще, рассуждение - о мужчинах. Делис, если Вы успели заметить, - девушка :-)

а вы поставьте себя на место тетки

Ну там в вопросе и про девушек, которых порицают...

Это ник на форуме, а не девушка :-)
ОК, точно так же подредактирую ваш пост и соглашусь и с вашим вариантом и с моим, при условии одновременного их применения.




Равный же подход - равный, Что для одних, то и для других :-)

а вы поставьте себя на место тетки - не вопрос. Тоже легко решаемая задачка.
Но хотеть - не вредно, вредно не хотеть :-)