Бывает ли бескорыстная любовь?

Не киношно-книжная, а в нашей сегодняшней жизни? Вот представьте, молодая женщина, обладающая как и достоинствами как и недостатками, обычная совершенно тетенька, находится в здравом уме и твердой памяти, не страдает излишней восторженностью или наивностью, любит например женатого. Реально ли, что она любит, но понимает и ПРИНИМАЕТ что счастье его тока в том браке, радуется рождению у него детей, сопереживает его проблемам, в том числе и семейным, и не нервничает когда он грит что не может сегодня с ней пообедать потому что ему надо заехать домой к семье. Как вы считаете, возможна ли в нашей действительности такая любовь, без ревности и планов на будущее, просто по факту. Или всеже чтото тут не то, либо девочка чокнутая, либо замышляет она всетаки недоброе?:-) И вообще, любовь (не родственная) между мущиной и женщиной всегда предполагает выгоду-отдачу? Оч хочется услышать мнение здешних постояльцев, но более-менее аргументированное:-). Также хотелось бы услышать мнение Мастера с его любовью к логическим цепочкам:-)

это уже обсуждалось, причем месяца 2 назад :-)

думаю нет, мазохизм какой-та

Камилла у Родена. Исторический пример. Хотя и эту любовь нельзя назвать такой уж прямо бескорыстной. Она была его помощницей, музой и ученицей, и перенимала его опыт. Однако, в семью она действительно не совалась.

Ща картинку найду, он с ее головы очень красивую скульптуру лепил.

[Сообщение изменено пользователем 04.03.2009 14:16]

не знаю
мне любовь к женатому непонятна и категорически неприемлема
хотя нет, в прошлоим году я было влюбилась. оч. сильно, дня три мучилась и все, легла в больничку с почкой. А вышла-как и не было любви. Бог уберег)))))
В бескорыстную любовь между равными во всех отношениях партнерами - верю.

[Сообщение изменено пользователем 04.03.2009 14:14]

чорт, какже это я пропустила? а может ссылочку кинете? или может все же здесь немного другое?:-)

вот пачиму мазохизм? почему она не может любить просто так, получая ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ эмоции от одного факта сущетвования любимого человека и возможности обысного дружеского общения с ним?



если партнеры равны, то в чем проявляется бескорыстность? Бескорыстно - это когда ничего не требуешь взамен. а если партнеры равны, то нечего и требовать

ну вот когда просто любишь человека за то, что он есть на земле
:-)

изыните, я вижу в этом мазохизм, в последней стадии
на мой взгляд, нормальная женщина желает видеть любимого около себя, а не около другой женщины, и уж тем более не радоваться появлению новых детей в его другой семье
капец какой-то

по-моему влюбленность в женатых и вообще несвободных чаще бывает без корысти а просто "потому что"
то чем руководствуются дамы, пытающиеся увести мужчину из семьи по моему не совсем корысть)

вот я про это и говорю? тоесть такая любовь возможна в принципе? значит и к женатому возможна?


паищу :write:

Всеже чтото тут не то

если любовь к человеку, просто как человеку, как к божьей твари ))))))независимо от его семейного положения, статуса, здоровья и бла бла бла, то да, бывает :-) без цели получить его для себя...

если любовь стойко ассоциируется, что низя женатого любить, то скорее тут подмена понятий, и подразумевается низя женатого иметь :-p

Вот блин. Покопалась... так нет, она тоже не сильно то рада была наличию у него семьи :-( А в конце так и вовсе в психушку загремела. Не, не берите в пример :-)

спросите Стебелька, у нее как рас бескорыстная любовь с женатым
:-D

Барсучьино, от чего вопрос возник? Ты влюблена и не знаешь бескорыстно ли? :-)

тоесть любовь всетаки предполагает обязательное"любимый около себя"?
ну хор, пусть это будет не женатый мущина, а например инвалид, либо есть какието другие действительно веские причины, когда ты не можешь ыть с любимым вместе, однако можешь общаться, видеть сопереживать... но на "вечное пользование" он недоступен. табу.
Это тоже мазохизм?

имхо, это выгодное взаимопользование.
ему хорошо, и ей замуж не надо. все независимы, но при этом как бы вместе. удобно.
но любовью я б это не назвала. любовь в моем понимании более эгоистична :-). хочется человека иметь всего, всегда и тока мае! :-D

любовь к мужчине - да
хочу, чтобы любил только меня, жил только со мной, детел имел только от меня
эгоистка чо уж

при чем тут инвалиды?
ну да ладно
буду любить, но радоваться за появление новой женщины и каких-то там детей не стану ни за что

поясните плиз пападробнее)))


не возьму:-)


нет, танцую от другой печки:-)

начнем с того, что бескорыстной любви не бывает, закончим
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=97&i=224661...

нет
не так
я просто не включаю женатых мужчин в круг моих личных интересов, даже не задумываясь о подоплеке чувств и желаний

Весь вопрос в том, чего вы хотите.
Можно любить того, на кого табу - и отдавать только то, что ему нужно.
А можно любить обычного доступного свободного - в этом случае возможностей бескорыстно отдать значительно больше. Они расширяются :-) Тут можно не только общение и встречи, а и жить вместе, и дарить ежедневную заботу и пр.

партнеры изначально неравны
значит ктото когото пользует
:-)

а что нипанянтновата, мне вот все панятна
Если любят божьих тварей,это дарят частичку себя, им всяко сопереживают , радуются /огорчаются их достижениям/проблемам, вне зависимости какого они пола, возраста, какой у них цвет кожи, независимо от количества рук-ног, какой у них статус, матположение и .т.п...
а если "хотят иметь для себя", а иметь возможности нет и от этого мазохистки муторно, то тогда появляются фразы "любить низя женатого"...Да можно, можно, если нет желания иметь для себя и тогда не возникает мазохистких мучающих желаний...